Vad-har-staten-gjort-med-vara-pengar_-Murray-N.-Rothbard1

Även om staten backar upp sin fiatvaluta med allt sitt anseende ochalla sina lagar om giltiga betalningsmedel, kommer guldmynt iallmänhetens händer ändå alltid att utgöra en ständig minnesbeta ochett hot mot statens makt över landets pengar.I Amerikas första depression, 1819-1821, inrättade fyra västligadelstater (Tennessee, Kentucky, Illinois och Missouri) delstatligtägda banker som gav ut fiatpengar. De backades upp avbestämmelser om lagliga betalningsmedel, och ibland av rättsligaförbud mot nedskrivning av sedlarnas värde.Men förhoppningarna på alla dessa experiment kom ändå på skameftersom det nya pappret snart skrevs ned till ett försumbart värde.Projekten övergavs raskt.Greenback-sedlarna cirkulerade som fiatpengar i nordstaterna bådeunder och efter inbördeskriget. Men i Kalifornien vägrade folk attacceptera sedlarna och fortsatte att använda guld som pengar. Somen framstående ekonom poängterade:I Kalifornien, såväl som i andra delstater, var pappret lagligtbetalningsmedel och godtagbart för offentliga avgifter; det fannsheller ingen misstro eller fientlighet mot den federala staten. Mendet fanns en stark känsla... för guld och emot papper... Varjelåntagare hade laglig rätt att betala av sina skulder med nedskrivetpapper. Men om han gjorde det blev han märkt för livet (långivarenskulle sannolikt publicera detta i tidningarna) och han skulle iprincip ha bojkottats. Över hela denna period användes inte papperalls i Kalifornien. Människorna i delstaten skötte sina överföringar iguld, medan resten av USA använde konvertibelt papper. 34Det blev tydligt för staterna att de inte hade råd att låta folk äga ochförvara sitt eget guld. Staten kunde aldrig cementera sin makt över34 Frank W. Taussig, Principles of Economics, andra utgåvan (New York: Macmillan,1916), vol. I, sid. 312. Se också J.K Upton, Money in politics, andra utgåvan (Boston:Lothrop Publishing, 1895), sid. 69.76