RAPPORT F2008:01 - Avfall Sverige

7.2.2 Ny mottrycksturbinDen del av ångan som går som processånga och som hjälpånga stryps från 66 bar ner till 17 respektive11 bar(a) i befintligt system. Genom att installera en mottryckturbin skulle el kunna produceras iställetför att energin stryps bort.7.2.2.1 BeräkningarVid fullast är det 24 MW som går som processånga och hjälpånga. Vi räknar med att denna ånga gårgenom en mottryckturbin. Följande data erhålls:Ångflöde till turbinÅngdata till turbinGenererad effekt fr generatornElproduktion per årVärde31 ton/h470 °C/ 66 bar(a)2,1 MW14,3 GWh4,4 MSEK/årSe Bilaga II för mer detaljer runt processberäkningen.7.2.2.2 Ökad elproduktionÅtgärden ökar elproduktionen med 2,1 MW, vilket blir ca 14 GWh per år. Den ökade elproduktionenpåverkar dock inte avfallsskatten då bränslet till processånga inte räknas med vid beräkning av elverkningsgradenvid bestämning av avfallsskatten. Elproduktionen ökar dock väsentligt och ger betyg 5.7.2.2.3 Ökad livslängdEn ny turbin förkortar inte livslängden men den förlänger inte heller hela cykeln så det blir oförändradlivslängd dvs. betyg 3.7.2.2.4 StorlekDet krävs ett nytt stort utrymme för turbinpaketet vilket ger betyg 1.7.2.2.5 Minskad miljöpåverkanÅtgärden påverkar inte miljön, betyg 3.7.2.2.6 InvesteringskostnadEn ny mottrycksturbin på ca 2,1 MW med dess system kostar ca 20 MSEK. Kostnader för byggnad ochlite kringkostnader tillkommer så totalt blir investeringskostnaden ca 25 MSEK. Med en elproduktionav drygt 14 GWh per år erhålls en återbetalningstid (rak payoff) på under 6 år, betyg 5.7.2.2.7 Drift och underhållskostnadDrift- och underhållskostnaden ökar jämfört med dagens drift eftersom det är en ny komponent somkommer till men den är försumbar del av elintäkten, betyg 5.7.2.2.8 KomplexitetEn helt ny komponent med dess system ger en mer komplex anläggning med några förändringar avarbetet för personalen, betyg 3.20