Stellan Brynell & Tiger Hillarp-Persson - Sveriges Schackförbund

linjen.
THP: Jag kan få remi direkt
genom att gå in på e2.
16.a4?!
Nu spelar han dåligt ...
16...bxa4 17.Lc4?
... och det här är inte bättre.
17...Lxc4 18.bxc4 Sg4?!
THP: Här är jag lite hetsig. Jag
ska bara gardera bonden med
18...Tfe8. Då har jag två lätta
pjäser och tre bönder för damen.
Svart står då helt överlägset.
SB: Fri a-bonde ...
THP: Men jag var på väldigt
aktivt humör.
19.h3 Sf6
Efter 19...Se3 20.Lxe3 dxe3 står
jag fortfarande säkert. Jag kan
ställa löparen på f6, kungen på g7
och byta av båda tornen och vit
kan ändå inte vinna. Men jag ville
vinna det här partiet.
20.Dxe7 Sfe4 21.Lb2 Td7
21...Tb8 22.Ta2 Tb7 23.Dh4
Tfb8.
22.Dh4 Tb7 23.Ta2 Tfb8 24.La3
Tb1 25.Lxc5 Txf1+
25...Lf6 26.Dxf6 Sxf6 27.Lxd4
Sh5 28.Txa4 Sxf4 29.Txb1
Txb1+ 30.Kh2 Se6 med liten
fördel för svart.
26.Kxf1 dxc5!?
26...Tb1+ 27.Ke2 Lf6 28.Dxf6
Sxf6 29.Lxd4 Sh5 30.Txa4 Sxf4+
31.Kd2 är oklart.
27.g4! Lf6
28.De1?
THP: Det intressanta är ju om
han hade spelat 28.g5.
SB: Det kollade vi på en hel del
i går.
28.g5 Tb1+ 29.Kg2 Ld8 30.Txa4
a5 31.Ta3 Tb2 32.Tb3 Txc2+
analys
33.Kg1 (33.Kf3? Sd2+â 33.Kf1?
Sd2+; 33.Kh1 Txc4 34.De1 Tb4
35.Txb4 axb4) 33...Tc1+ (33.
...Txc4 34.De1! [34.Tb8 Tc1+
35.Kg2 h5 36.Txd8+ Kf7 37.
Td7+ Ke6 38.Td8 a4 39.Tg8 Kf7
40.Td8 a3] 34...Tb4 [34...Lc7
35.Df1] 35.Txb4 axb4 36.Da1
Le7 37.Da8+ Kf7 38.Dd5+ Kf8
med remi) 34.Kg2 h5! 35.Tb8.
[LG: Här följde omfattande analyser
där svart fick släppa löparen
och slå vakt om g6-bonden. Man
försökte på olika sätt få fram a–
och/eller d–bonden, men fann
inte någon vinstväg för svart trots
den komiskt instängda damen.
Är det remi? Läsarna får gärna
försöka sprida ljus över analysställningen
efter 35.Tb8.]
28...Tb1! 29.Txa4 Txe1+ 30.
Kxe1 Lh4+ 31.Kf1 Lg3 32.uppg.
(Kommentarer av THP)
LG: För att återkomma till olika
spelstilar: när jag spelar mot dig
Stellan, så har jag en otäck känsla
av att du bara väntar ut mig.
SB: Jag anpassar mig inte så
mycket med öppningen. Jag
spelar samma öppningar oberoende
av vem jag möter. Sedan är
det väl så att mina öppningar
passar väldigt bra mot lägre
rankade spelare. De är däremot
lite för slappa mot starka spelare,
då är det svårt att vinna.
LG: Tiger, tar du hänsyn till
motståndarens ratingtal när du
väljer öppning?
THP: Jag anpassar öppningarna
väldigt mycket men jag har bör-
jat att snäva av min repertoar.
– År 2000, 2001 började jag
spela 1.e4, och som svart har
jag spelat antagen Damgambit,
slaviskt – alla öppningar utom
Nimzoindiskt och 1...e5 mot
1.e4. Och jag har tittat på fler
öppningar som jag inte har spelat
i praktiken, bara för att lära mig
mer om schack i allmänhet.
LG: Du har också börjat utveckla
din öppningsrepertoar, Stellan.
SB: Jag tittar lite på andra grejer,
men det har jag alltid gjort. Men
så har jag ändå alltid spelat samma
öppningar.
“Det är svårt. Man måste
bestämma sig. Så jag
bestämde mig för att
inte spela 1.e4 alls, för
då vet jag precis vad
som händer.”
THP: Stellan har bredare allmänkunskaper
om öppningar än vad
jag har, men det är väl för att du
jobbar som tränare.
SB: Ja, jag har alltid tittat på
många partier och öppningar.
LG: Men varför begränsar du dig
när du väl spelar?
SB: När jag väl sitter där så vet
jag ändå vilken öppning jag kan
bäst. Om jag möter en lägre rankad
spelare, så vet jag med nästan
hundra procents säkerhet att jag
vinner om jag spelar det här slappa
Lb5+ mot Sicilianskt och bara
nöter på. Så kan jag naturligtvis
gå in i öppet Sicilianskt, som
jag har tittat på, men då tar jag
en liten risk i onödan. Jag har
faktiskt lättare att spela en ny
öppning mot en högre rankad
motståndare.
THP: Varje parti jag spelar mot
en lägre rankad motståndare ser
jag som en möjlighet att pröva
något nytt.
SB: Men det har jag också gjort
TfS nr 7/2004 419