12.07.2015 Views

U2004:06 Utredning: Klassificering av farligt avfall - Avfall Sverige

U2004:06 Utredning: Klassificering av farligt avfall - Avfall Sverige

U2004:06 Utredning: Klassificering av farligt avfall - Avfall Sverige

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Förtydligande till och rättelser <strong>av</strong> RapporterRVF Utveckling 2004:<strong>06</strong> och 2004:07”<strong>Utredning</strong>/Vägledning – <strong>Klassificering</strong> <strong>av</strong> <strong>farligt</strong> <strong>av</strong>fall”FörtydligandeDenna vägledning är <strong>av</strong>sedd att vara en övergripande och generell vägledning för klassificering<strong>av</strong> <strong>farligt</strong> <strong>av</strong>fall. Observera att det kan finnas <strong>av</strong>fallsslag som är <strong>av</strong> sådan karaktär atten generell vägledning <strong>av</strong> olika skäl kan vara svår att tillämpa, exempelvis <strong>av</strong>fall med enkomplicerad och svårbestämd sammansättning som askor, slagg och fluff. Det kan ocksåfinnas <strong>av</strong>fall där antalet <strong>av</strong>fallsgenererare är många och det samtidigt är orimligt att förväntasig att var och en ska besitta erfoderlig kompetens för att på ett korrektsätt tillämp<strong>av</strong>ägledningen, eller fall där en felaktig klassificering skulle få allvarliga konsekvenser förmänniskor och miljö exempelvis på grund <strong>av</strong> innehåll <strong>av</strong> specifika miljögifter. För sådana<strong>av</strong>fall kan det finnas behov <strong>av</strong> <strong>av</strong>fallsspecifika vägledningar/rekommendationer.Ett exempel är Rapport från RVF Utveckling 02:09”Bedömningsgrunder för förorenademassor” och ett annat Värmeforsks rapport nr 866”Vägledning för klassificering <strong>av</strong>förbränningsrester enligt <strong>av</strong>fallsförordningen.”För bedömning <strong>av</strong> ekotoxicitet påpekas i vägledningen att reglerna i kemikalie-lagstiftningenför miljöfarlighetsklassificering inte är väl anpassade för att beskriva egenskaper hos vissametaller, exempelvis spårmetaller som koppar och zink. Effekterna <strong>av</strong> detta är att dessametaller ofta får en ”felaktig” och mer sträng klassificering än vad deras egenskaper i enverklig situation motiverar. Särskild hänsyn bör tas till detta om man tillämpar bedömningsschematunder punkt 4.13.3 för bedömning <strong>av</strong> ekotoxicitet för <strong>av</strong>fall som innehåller metallföreningar.I vägledningen ges kortfattade rekommendationer för klassificering <strong>av</strong> <strong>av</strong>fall. Vi rekommenderaratt användaren även läser rapporten ”<strong>Utredning</strong> – <strong>Klassificering</strong> <strong>av</strong> <strong>farligt</strong> <strong>av</strong>fall”, RVF– Utveckling 2004:<strong>06</strong>, för en mer utförlig beskrivning <strong>av</strong> de överväganden som gjorts förrekommendationerna i vägledningen.Rättelser <strong>av</strong> 2004:<strong>06</strong>Sid 50, Punkt 4.11 Korrekt rubrik ska vara:4.11 H12 - Ämnen eller preparat som <strong>av</strong>ger giftiga eller mycket giftiga gaser i kontakt medvatten, luft eller syraSid 53, Punkt 4.12 Korrekt rubrik ska vara:4.12 H13 - Ämnen eller preparat som på något sätt, efter omhändertagande, kan ge upphovtill annat ämne, ex lakvätska, som har någon <strong>av</strong> de egenskaper som ovan uppräknatsBilaga 2, sid 4:Riskfrasen för R52/R53 har felaktig angivits till ”Giftig för vattenlevande organismer, kanorsaka skadliga långtidseffekter i vattenmiljön”.Korrekt riskfras för R52/R53 är ”Skadlig för vattenlevande organismer, kan orsaka skadligalångtidseffekter i vattenmiljön”.1(1)

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!