Misshandel mellan obekanta - Brottsförebyggande rådet

Sammanfattningsvis har framkommit att de avgörande kriteriernaför åtal är att det finns en misstänkt, att målsäganden är kändoch att denne kan ge en tydlig och trovärdig berättelse av händelsen.Det är även önskvärt att det finns någon form av stödbevisningtill berättelsen. Störst chans att leda till åtal har ärendenmed stödbevisning i form av två av de tre alternativen rättsintyg,vittnen eller ett erkännande från den misstänkte.Den statistiska analysen visar dock att långt ifrån alla förundersökningsprotokollsom leder till åtal har någon stödbevisningutöver målsägandens berättelse. Cirka 40 procent av de förundersökningsprotokollsom har lett till åtal kan inte bedömas somstyrkta genom stödbevisning, vilket visar att stödbevisning inteär nödvändigt för åtal.Givande utredningsåtgärder för attuppfylla de fyra åtalskriteriernaNästa fråga är då vilka utredningsåtgärder som leder fram till de fyrakriterierna för åtal: en misstänkt person, en känd målsägande, en tydligoch trovärdig berättelse samt helst, men inte nödvändigt, att detfinns stödbevisning. Genom en statistisk analys av materialet har Bråundersökt vilka utredningsåtgärder som har samband med att respektivekriterium blir uppfyllt.Redovisningen kommer att inrikta sig främst på vilka åtgärder sombidrar till att det finns en misstänkt samt vilka åtgärder som lederfram till stödbevisning, eftersom dessa kriterier har samband medflest utredningsåtgärder. Kriteriet att det ska finnas en tydlig och trovärdigberättelse har, inte helt oväntat, samband med att man har hörtde inblandade parterna och vittnen. Vad som krävs för att målsägandenska bli känd har inte analyserats närmare, eftersom detta mycketsällan är ett problem. I endast fyra fall var den målsägande okänd.Utredningsåtgärder som bidrar till att få fram en misstänktpersonI analysen av vilka utredningsåtgärder som har samband med det förstakriteriet, att det ska finnas en misstänkt, har endast de anmälningaringått där gärningsmannen var okänd från början. En jämförelsemellan de fall där polisen fick fram en misstänkt person och defall där man inte fick det, visar att en rad olika åtgärder har sambandmed att man får fram en misstänkt. Följande åtgärder förekommeri signifikant större utsträckning i fall där man fått fram en skäligenmisstänkt:• Att ett formellt målsägandeförhör har hållits utöver de uppgiftersom målsäganden lämnar när anmälan upprättas.31