Misshandel mellan obekanta - Brottsförebyggande rådet

Bilaga 2Variabler i urvalet som har kontrollerats medkriminalstatistiken för samma årKön på misstänktÅlder på misstänktAndel inledda förundersökningarAndel förundersökningsprotokollAndelen personuppklarade anmälningarBrottsrubriceringTid på året (fördelning över månader)Fördelning på myndigheterAndel som är åklagar- respektive polisleddaAndel med en utpekad personFördelningen över de aktuella brottskodernaFördelningen över nedläggningsbeslutenBilaga 3Fördjupning om felaktigt kodade tekniskt uppklarade brottTeknisk uppklaring innebär att ärendet räknas som uppklarat ävenom ingen person har kunnat knytas till brottet eftersom det har fåttett annat, så kallat ”polisiärt klarläggande”, till exempel att gärningenej var ett brott eller den misstänkte var under 15 år. Föreligger sådanaomständigheter är det naturligt att ingen förundersökning bedrivs.Vid Brå:s genomgång av de 20 anmälningar som hade blivitnedlagda utan inledd förundersökning och som var tekniskt uppklaradeframkom dock att endast 8 av dem verkligen var tekniskt uppklarade.I den text som polisen i vissa fall skriver efter att de fyllt ibeslutskoden 28 (nedläggningsgrunden) framgick i många fall att denrätta nedläggningsgrunden i stället hade varit 1. Spaningsuppslag saknas,vilket inte är en tekniskt uppklarad nedläggningsgrund. Exempelpå efterföljande text var ”Spaningsuppslag otillräckliga”, ”Spaningsunderlagsaknas”, ”Någon uppgift om misstänkt saknas”, ”Bearbetningsbarauppslag saknas”. Det är inte heller ovanligt att det endaststår att målsäganden inte vill samarbeta i den efterföljande texten vilketinte heller det är grund för någon uppklaring.28När polisen använt fel nedläggningsgrund har de främst använt beslutskoden”13. annat” och i de fallen skrivs alltid en efterföljande text.62