Misshandel mellan obekanta - Brottsförebyggande rådet

Bilaga 4Redovisning av hur mycket olika förutsättningar i anmälanpåverkar polisens prioriteringarI de flesta anmälningar finns en tydlig och någorlunda trovärdig beskrivningav händelsen. När så inte är fallet prioriteras ärendet i signifikantlägre utsträckning än annars även om skillnaden inte är likapåfallande som när gärningsmannen är okänd.Tabell 1. Andel prioriterade ärenden beroende på om händelseförloppet är tydligt ianmälan. (Endast anmälningar som har goda förutsättningar att utredas.)Otydlig i anmälann=19Tydlig i anmälann=288Prioriterade 37 % 65 %Oprioriterade 63 % 35 %Totalt 100 % 100 %Ärendet prioriteras också i större utsträckning om det finns stödbevisningredan i anmälan än om det inte finns det.Tabell 2. Andel prioriterade ärenden beroende på om det finns stödbevisning i anmälan.(Endast anmälningar som har goda förutsättningar att utredas.)Ingen stödbevisning0pn=114Lite stödbevisning1-2pn=40Delvis styrktgenom stödbevisning3-4p n=76Styrkt genomstödbevisning5 eller fler pn=78Prioriterade 30 % 70 % 76 % 95 %Oprioriterade 70 % 30 % 24 % 5 %Totalt 100 % 100 % 100 % 100 %Delar man upp de olika sätt på vilka en anmälan kan vara styrkt genomstödbevisning så har samtliga samband med om ärendet prioriterasav polisen bortsett från huruvida den misstänkte erkänner.Att den misstänkte nekar till brottet påverkar inte polisens prioriteringar.Om det däremot finns ett rättsintyg påverkar detta tydligtom ett ärende prioriteras och samma sak gäller om det finns foton påskador.Tabell 3. Andel prioriterade ärenden beroende på om det finns ett rättsintyg på skadornai anmälan. (Endast anmälningar som har goda förutsättningar att utredas.)Rättsintygn=108Foto på skadorn=180Ej dokumenteradeskador n=20Prioriterade 83 % 80 % 49 %Oprioriterade 17 % 20 % 51 %Totalt 100 % 100 % 100 %63