18.01.2014 Views

15 MART 2012 M.K.R-3 - İstanbul Büyükşehir Belediyesi

15 MART 2012 M.K.R-3 - İstanbul Büyükşehir Belediyesi

15 MART 2012 M.K.R-3 - İstanbul Büyükşehir Belediyesi

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

İlgi a) yazı eki Deprem ve Zemin İnceleme Müdürlüğü'nün, 02.05.2011 gün ve 830-70930 sayılı<br />

yazısında;<br />

"İlgili alan, Müdürlüğümüz tarafından hazırlattırılan ve 24.12.2007 tarihinde Afet İşleri Genel<br />

Müdürlüğünce onaylanan Avrupa Yakası Güneyine ait Mikrobölgeleme Projesi kapsamındaki, İmar<br />

Planlarına Esas 1/2000 ölçekli Yerleşime Uygunluk çalışmalarında UA lejantlı "Uygun Alan"da kalmaktadır.<br />

Söz konusu haritalara ait açıklama raporunda;<br />

UA alanları: Jeolojik olarak Trakya, Ceylan Formasyonları, Bakırköy Üyesi'ne ait birimler ile Gürpınar<br />

Formasyonu ve Güngören üyesine ait birimlerin bulunduğu bazı bölgeler bulunmakta, morfolojik olarak bu<br />

alanlarda yapılaşmaya engel hususlar bulunmamakta, sıvılaşma ve zemin büyütmesi riski bulunmamakta,<br />

heyelan ve benzeri kütle hareketleri gelişmemiş, tsunami ve sel baskını tehlikesi bulunmamaktadır ve temel<br />

mühendisliği bakımından yapılaşmaya elverişli alanlardır. Bu alanlar, her ne kadar yapılaşmaya uygun<br />

alanlar olsa da, yerel olarak bazı problemlerle karşılaşılabilir. Bu nedenle uygulama öncesi parsel bazında<br />

yapılacak çalışmalarda lokal olarak görülebilecek sorunlar tespit edilmeli ve çözüm önerileri sunularak<br />

uygulama projeleri bu hususlar göz önüne alınarak yapılmalıdır. Bu alanlarda, uygulama aşamasında<br />

yapılacak derin kazılarda kaya ortamlarında sık çatlaklı yapı olması nedeniyle kama tipi kaymalar ve kil, silt,<br />

kum mercekleri görülen yerlerde de stabilite sorunları görülebilir. Bu gibi yerlerde gerekli önlemler alınmalı<br />

ve uygun iksa projeleri hazırlanmalıdır.<br />

Sonuç itibariyle, ilgi yazı talebiniz yukarıda belirtilen hususlar doğrultusunda değerlendirilmiş olup,<br />

uygulama öncesinde yapılacak zemin etüt çalışmasının yukarıda ve raporda belirtilen hususları da içerecek<br />

şekilde yapılması ve bu doğrultuda uygulamaya gidilmesi koşuluyla, söz konusu 1/5000 ölçekli N.İ.Plan<br />

Tadilatı ve 1/1000 ölçekli U.İ.Plan tadilatı jeolojik açıdan uygun görülmektedir. " denilmektedir.<br />

İlgi a) yazı eki İSKİ Genel Müdürlüğü'nün, 23.05.2011 gün, M.34.0.İBB.5.01.03.09.02- 310.01.04.01-<br />

224696 sayılı yazısında;<br />

Söz konusu plan sahasının yüzeysel su kaynaklarımızın su toplama havzası dışında kalmakta olduğu<br />

belirtilerek 9 maddelik görüş belirtilmiştir.<br />

İlgi a) yazı eki Ulaşım Planlama Müdürlüğü'nün, 31.10.2011 gün, 10.05.2011 gün ve 4200708-1426-<br />

76221 sayılı kararında;<br />

"Küçükçekmece İlçesi Sefaköy,16 pafta 672 parselin bir kısmının "Sosyo-Kültürel Tesis Alanı"na<br />

alınmasına ilişkin 1/5000 ölçekli plan değişikliği teklifi; 1/5000 ölçekli plan kararları ile getirilmiş donatı<br />

standartlarının azaltılmasının mer'i 1/5000 ölçekli plandaki ulaşım kararları üzerinde etkileri bulunmakla<br />

birlikte teklife konu alanda mevcut durumda yurt binası yer aldığı belirlendiğinden;<br />

- Mer'i plandaki imar yollarına gerekli terklerin yapılması,<br />

- Teklif "Sosyo-Kültürel Tesis Alanı"nın otopark alanı ihtiyacının İstanbul Otopark Yönetmeliği<br />

doğrultusunda kendi fonksiyon alanları içerisinde karşılanması,<br />

- 1/1000 ölçekli uygulama aşamasında Müdürlüğümüzden tekrar görüş alınması koşuluyla bölgesel ulaşım<br />

sistemi açısından uygun bulunmuştur."denilmiştir.<br />

İlgi a) yazı eki Park ve Bahçeler Müdürlüğünün 03.05.2011 gün ve 2196.İBB.71794 sayılı yazısı eki<br />

Komisyon Raporunda;<br />

"Söz konusu plan tadilat teklifinin dosyasında yapılan inceleme sonucu; Sefaköy, 16 pafta, 672 sayılı<br />

parsele ilişkin ilgili belediye tarafından Müdürlüğümüze gönderilen yazıda alanın "Özel Yurt Alanı"na<br />

alınması hususunda kurum görüşümüz sorulmuş ve Müdürlüğümüzün yazısı ile olumsuz komisyon<br />

görüşümüz iletilmiştir. İlgi (a) yazı ile ilgi (b) yazıda teklif edilen fonksiyon değişikliğine esas olan plan<br />

notunda (bu alanda talep edilmesi halinde özel yurt yapılabilir) ibaresinin bulunması sebebiyle ilgi (c)<br />

komisyon raporumuzda belirtilen; ideal ulaşım mesafesindeki yeşil alan miktarının az olması nedeniyle,<br />

yürürlükte olan 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planındaki ve 1/1000 ölçekli uygulama İmar Planındaki yeşil<br />

alan miktarının korunarak, yürürlükte olan 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planına sadık kalınması şeklindeki<br />

komisyonumuz görüşü geçerliliğini korumaktadır." denilmektedir.<br />

DEĞERLENDİRME ve SONUÇ<br />

Küçükçekmece Belediye Başkanlığının ilgi (b) yazısı ile; 16.06.2007 onanlı 1/5000 ölçekli<br />

Küçükçekmece Sefaköy Tadilat Nazım İmar Planında kısmen Kentsel Hizmet Alanında kısmen Park<br />

Alanında kısmen İlköğretim Alanında kısmen Yol Alanında kalmakta iken Küçükçekmece, Sefaköy, 16<br />

pafta, 672 sayılı parselin Park Alanında kalan kısmının Sosyokültürel Tesis Alanı olarak düzenlenmesine<br />

ilişkin 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı değişikliği teklifi, ilgi (c) yazımız ile Büyükşehir Belediye Meclisine<br />

sunulmuş olup, Büyükşehir Belediye Meclisinin “Küçükçekmece İlçesi, Sefaköy 16 pafta, 672 parsel sayılı<br />

yere ilişkin 1/5000 ölçekli Nazım İmar Plan tadili teklifi incelenmiş olup kamusal bir donatının diğer bir<br />

kamusal donatıyla değişikliği niteliğinde olduğundan ve üzerinde halihazırda hizmet vermekte olan sosyal<br />

10

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!