Kongre Uygulama Ãdülleri Kitabı - SaÄlıkta Kalite ve Akreditasyon ...
Kongre Uygulama Ãdülleri Kitabı - SaÄlıkta Kalite ve Akreditasyon ...
Kongre Uygulama Ãdülleri Kitabı - SaÄlıkta Kalite ve Akreditasyon ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
ğer değişkenlerle paylaştığı varyans miktarını göstermektedir. Bu çalışmada, faktör yük değeri 0.25 <strong>ve</strong><br />
üzerinde olanların analize alınması uygun görülmüş <strong>ve</strong> ölçekteki 49 madde bu özelliği taşıdığından,<br />
sonuçta 5 boyutlu <strong>ve</strong> 49 maddeli bir ölçeğe ulaşılmıştır. 49 maddenin, 5 boyutta açıkladığı varyans<br />
toplam varyansın %52.149’unu oluşturmaktadır.<br />
Geliştirilen ölçeğin iç tutarlılık denetiminde madde-toplam-madde korelasyonları <strong>ve</strong> Cronbach Alpha<br />
gü<strong>ve</strong>nirlik katsayısı kullanılmıştır. Madde-toplam-madde korelasyonu ölçekteki maddelerin her birinin<br />
ölçek içinde eklenebilir özellik taşıyıp taşımadığını belirtir (Çoban, 2006). Literatürde maddetoplam-madde<br />
korelasyon puanlarının 0.25’in üzerinde olmasının, ölçeklerin iç tutarlığının onaylanması<br />
için beklenen sınırlar olduğu belirtilmiştir (Akgül, 2003). Bu çalışmada ölçekteki maddelerin korelasyon<br />
puanlarının 0.25’ten büyük olduğu tespit edilmiştir. Cronbach α gü<strong>ve</strong>nirlik katsayısı ise ölçek<br />
içindeki maddelerin iç tutarlılığının <strong>ve</strong> homojenliğinin bir göstergesi olup, araştırmada geliştirilen ölçeğin<br />
Cronbach Alpha iç tutarlılık katsayısı 0.954 olarak hesaplanmıştır. Bir gü<strong>ve</strong>nilirlik çalışmasında<br />
gü<strong>ve</strong>nilirlik katsayısının olası sınırları 0-1 arasında değişir <strong>ve</strong> pratikte bu katsayının en az 0.80 olması<br />
beklenir (Hazır, 2000). Ancak ölçeğin Cronbach Alpha gü<strong>ve</strong>nirlik katsayısı ne kadar yüksek olursa,<br />
ölçekte bulunan maddelerin o ölçüde birbiriyle tutarlı olduğunu <strong>ve</strong> aynı özelliğin öğelerini yoklayan<br />
maddelerden oluştuğunu gösterir. Geliştirilen ölçeğin Cronbach Alpha iç tutarlılık katsayısının 0.954<br />
olması nedeniyle mükemmel düzeyde gü<strong>ve</strong>nilir olduğu anlaşılmıştır.<br />
Sonuç olarak bu çalışma ile hemşire olarak görev yapan sağlık personelinin tıbbi hatalara eğilim düzeylerinin<br />
belirlenmesinde kullanılacak geçerli <strong>ve</strong> gü<strong>ve</strong>nilir bir ölçek geliştirilmiştir. Ölçeğin geçerlik<br />
<strong>ve</strong> gü<strong>ve</strong>nirliğini test etmek için yapılan analizler, hazırlanan ölçme aracının, hastane idarecileri <strong>ve</strong><br />
araştırmacılar tarafından hemşirelerin tıbbi hata yapmaya eğilim düzeylerini ölçmek amacıyla kullanılabileceğini<br />
ortaya koymaktadır.<br />
Araştırma sadece Konya’da faaliyette bulunan hastanelerde hemşire olarak görev yapan personel üzerinde<br />
gerçekleştirilmiştir. Türkiye genelini kapsamaması <strong>ve</strong> sınırlı sayıda çalışan üzerinde gerçekleştirilmesi<br />
araştırmanın sınırlılığını oluşturmaktadır.<br />
KAYNAKLAR<br />
Acaroğlu R, Aştı T. (2000) Hemşirelikte Sık Karşılaşılan Hatalı <strong>Uygulama</strong>lar, C.Ü.Hemşirelik Yüksekokulu Dergisi,<br />
4(2) sayfa: 22-27.<br />
Adıgüzel Z. (2005) Sağlık Personeli-Vatandaş (Hasta) İletişiminin Niteliği <strong>ve</strong> İletişimi Etkileyen Faktörler<br />
Celal Bayar Üni<strong>ve</strong>rsitesi Tıp Fakültesi Araştırma <strong>ve</strong> <strong>Uygulama</strong> Hastanesi Örneği, Celal Bayar Üniv. SBE<br />
Yüksek Lisans Tezi.<br />
Aiken LH, Clarke SP, Sloane DM, Sochalski JA, Buse R, Clarke H, Giovannetti P, Hunt J, Rafferty AM, Shamian<br />
J. (2002) Nurses’ Reports On Hospital Care in Fi<strong>ve</strong> Countries, Cross-National Comparisons, Health Affairs;<br />
20 (3):pp. 43-53.<br />
Akgül Aziz (2003) İstatistiksel Analiz Teknikleri, Emek Ofset Ltd.Şti. Ankara.<br />
Arda H, Ertem, Baran, Durgun Y. (2007) Dicle Üni<strong>ve</strong>rsitesi Araştırma Hastanesinde Çalışan Hekim <strong>ve</strong> Hemşirelerin<br />
Hasta İletişimi Konusundaki Görüşleri, İ.Ü.F.N. Hem. Dergisi, 15(59): sayfa 68-74.<br />
Aytekin G. (1998) Uludağ Üni<strong>ve</strong>rsitesi Sağlık <strong>Uygulama</strong> <strong>ve</strong> Araştırma Merkezi Hastane Enfeksiyonlarının İstatistiki<br />
Değerlendirilmesi, Uludağ Üni<strong>ve</strong>rsitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi.<br />
Ballard K. (2003) Patient Safety: A Shared Responsibility. Online Journal of Issues in Nursing, 8(3).<br />
17
Change language