İÇİNDEKİLER - İstanbul Barosu

BİLDİRİBaro Aralık 2011 10BASINDA YER ALAN AVUKATLIK KANUNUTARTIŞMALARI İLE İLGİLİ AÇIKLAMAGeçtiğimiz günlerde, AvukatlıkKanunu değişikliğiile ilgili basında “Barolarsavaşı” başlığı ile başlayan vedevam eden tartışmalara ilişkinolarak, spekülasyonları önlemekve bazı hususları açıklığakavuşturmak amacıyla aşağıdakiaçıklamanın yapılması zorunlugörülmüştür:Tartışmanın medya aracılığıile yapılması, basında “BarolarSavaşı” başlığı ile yer almasıve kullanılan üslup, üzüntü vekaygı vericidir. Barolar arasındabazı konularda fikir ayrılıklarıve mücadelesi olmakla birlikte,belirtildiği şekilde bir “savaş”söz konusu değildirTBB’nin çağrısı ile 12-13 Kasım2011 tarihinde Ankara’da yapılanBaşkanlar Kurulu toplantısında,Birliğin davet yazısındabelirtilen “tartışılacak konubaşlıkları” altında, mesleğimizinsorunları hakkında BaroBaşkanları görüşlerini açıklamışlardır.Bazı Baro Başkanlarıile birlikte Baromuzun da taslaküzerinde çalışma yapmak üzerebir komisyon oluşturulmasıve nihai taslak metninin BirlikGenel Kurulundan geçirilmesiyönündeki ısrarlı talebine rağmen,bu öneri ne yazık ki oylamayasunulmamış, toplantınınsonunda bu husus Baromuzcaeleştirilmiş ve talebin takipçisiolunacağı da açıkça dile getirilmiştir.Bize göre, Avukatlık Kanunudeğişiklik çalışmalarındaBaroların rolü, sadece “görüşvermekten” ibaret olamaz, olmamalıdır.Toplantının sonucunda Birliğinnihai taslağı hazırlayarak barolarıngörüşüne sunacağı veakabinde yeniden bir araya gelineceğidile getirilmiştir. Toplantıdakimin hangi konuda netutum aldığı ve neler söylediğigörüntülerde ve tutanaklardaaçıkça bellidir.İstanbul Barosu olarak, 2005 yılındabaşlayan ve sürdürüle gelençalışmalar sonucunda Baromuzungörüşlerini yansıtan birtaslağa sahip bulunmaktayız.Bu taslaktaki temel yaklaşımlarımızile onun güncellenen yenisaptamaları, Baromuzun böylebir yasa karşısındaki duruşunubelirlemektedir. Başkanlartoplantısında da dile getirildiğiüzere, Baromuzun felsefi ve ilkeselbakımdan Avukatlık Kanunudeğişikliği ile ilgili duruşuşu şekildedir:1)Gerek toplantıda dile getirilenbir takım görüşler gereksekanunun süratle çıkarılmasıyönündeki çaba ve telaş, tıpkıHSYK ve yüksek yargıda olduğugibi baroların da yeniden veamaca uygun olarak “dizayn”edileceği kaygısını uyandırmaktadır.Meslektaşlarımızınve vatandaşların haklarınınkorunması açısından bu denliönemli bir kanun değişikliğininbelirli bir zaman dilimine sıkıştırılması,alelacele çıkarılmasıve zaman dayatmaları kabuledilemez. Bu konularda tümmeslektaşlarımızın “teyakkuz”halinde olması gereklidir.2) Bu nedenle İstanbul Barosuolarak, mevcut kanundaki kazanımlarında yitirilmesi tehlikesiile karşı karşıya kalmamakadına, yeni bir Avukatlık Kanunundanziyade, mevcut kanundakikazanımların muhafazasıile bunları daha ileriye taşıyacak,sorunları giderecek sınırlıbir değişikliği öngörmekteyiz.Gerçekten bu güne kadar yaşananlar,“yeni” başlığı altındanasıl bir yöntem izleneceği venelerin getirilebileceği hususundayeterince aydınlatıcıdır.3) Yabancı/uluslararası avukatlıkbürolarının ve ortaklıklarınınTürkiye’de avukatlık faaliyetindebulunmalarına imkân tanınmasını,emperyalizmin ve küreselsermayenin çıkarları doğrultusundayeni bir sömürgehukuku yaratılması çabalarınınparçası olarak değerlendirdiğimizdendolayı, Türk avukatlarınıbağımlı hale getirecek butürden değişiklikleri asla kabuletmemekteyiz.4) Danıştay’ın son kararları ileyara alan baroların hukuk devletini,hak ve özgürlükleri korumagörevini dayanaksız veişlevsiz kılacak hiçbir değişiklikkabul edilemez. Bu açıdan mevcutkanunun 76 ve 95. Maddelerimuhafaza edilmeli ve hattadaha da güçlendirilmelidir.5) Baroların amaca uygun olarakyeniden “dizayn” edilmesi,“uyumlu” hale getirilmesineyönelik olarak dillendirilen, yönetimdeve delege yapısındanispi temsil, Birlik BaşkanınınBaro Başkanlarınca seçilmesi,delege yapısı ve sayısının yenidendüzenlenmesi gibi “tabanıngücünü etkisizleştirecek”,demokratik temsile aykırı değişikliklerkabul edilemez.6) Avukatlık mesleğini yapabilmeninfiziksel ve mental koşullarıKanunun 5/1-h maddesindebelirtilmektedir. Bunun dışındaserbest bir meslek olan avukatlıkbakımından bir yaş sınırlamasıgetirilemez.7) Hukuki ihtilafları en aza indirmekiçin tüm sermaye şirketlerindeavukat bulundurmazorunlu olmalıdır.8) Mesleğe kabulde, sınav sistemimutlaka getirilmeli ve hukuköğrenimi, fakülte açılmasıve staj sistemi baştan sona yenidendüzenlenmelidir.9 ) Türk Hukuk sistemine çokhukukluluğu, mafya-tarikat-cemaatadaletini sokacak, kadılıksistemini getirecek, vatandaşıadalete yabancı bu unsurlarateslim edecek, avukatsız biralan yaratacak olan ArabuluculukYasa Tasarısı, yasalaştığıtakdirde adalet sistemi ve meslekbüyük bir yara alacak, birçokkazanım yitirilecektir. Buaçıdan tüm meslektaşlarımızınve baroların bütün gücüyle butasarıya direnmesi gerekir. İstanbulBarosu olarak mesleğinvarlığına yönelik bir saldırı olarakgördüğümüz bu tasarıyakarşı tüm gücümüzle sonunakadar mücadele etmeye kararlıyızve tüm meslektaşlarımızıve Barolarımızı da direnmeyedavet etmekteyiz.İstanbul Barosu olarak, TBB tarafındanhazırlanacağı belirtilentaslak metnin gönderilmesinitakiben, Baro Meclisimiz ileKomisyon ve Merkezlerimizingörüşlerinin sorulacağı ve katılımınen yoğun düzeyde sağlanmasınıteminen taslak metninweb sitemizden duyurulmasısuretiyle bütün meslektaşlarımızınkatkısının alınacağı birplatform oluşturulacaktır.Durumu meslektaşlarımızın vekamuoyunun bilgisine sunarız.İSTANBUL BAROSU BAŞKANLIĞI