İÇİNDEKİLER - İstanbul Barosu

Baro Aralık 2011 8EGE VE MARMARA BÖLGESİBARO BAŞKANLARI TOPLANTISIİSTANBUL’DA YAPILDIEge ve Marmara BölgesiBaro Başkanları toplantısı,İstanbul Barosu’nun evsahipliğinde, 7 Aralık 2011 Çarşambagünü saat 15.00-20.30arasında Beyoğlu’nda PalazzoDonizetti Hotel’de yapıldı.Toplantıya Aydın Barosu BaşkanıAv. Sümer Germen, BalıkesirBarosu Başkanı Av. Yaşar Meyvacı,Bilecik Barosu Başkanı Av.Halime Aynur, Çanakkale BarosuBaşkanı Av. Tülay Ömercioğlu,Denizli Barosu Başkanı Av. Müjdatİlhan, Edirne Barosu BaşkanıAv. Ahmet Uludağ, İstanbul BarosuBaşkanı Av. Doç. Dr. ÜmitKocasakal, İzmir Barosu BaşkanıAv. Sema Pekdaş, Kocaeli BarosuBaşkanı Av. M.Tamer Solakoğlu,Muğla Barosu Başkanı Av.M. İlker Gürkan, Tekirdağ BarosuBaşkanı Av. A. Müsellem Görgün,Uşak Barosu Başkanı Av. Rıza AlbayKatıldı.Ayrıca toplantıda İstanbul BarosuBaşkan Yardımcısı Av. MehmetDurakoğlu, Genel SekreterAv. Hüseyin Özbek, Yönetim KuruluÜyeleri Av. Başar Yaltı, Av.Özlem Aksungar, Av. İsmail Altayve Av. Hasan Kılıç da yer aldı.Avukatlık Kanunu değişikliklerive son günlerde kamuoyundasıkça tartışılan ArabuluculukYasa Tasarısının değerlendirildiğitoplantı sonunda bir bildiriyayınlandı.Bildiri şöyle:KAMUOYU DUYURUSU07 Aralık 2011Son günlerde kamuoyuna yansıyanAvukatlık Kanunu değişikliklerive Arabuluculuk YasaTasarısı tartışmaları ile ilgiliolarak, 7 Aralık 2011 tarihindeİstanbul’da bir araya gelen veaşağıda imzaları bulunan Egeve Marmara Baroları olarakaşağıdaki hususların kamuoyunaduyurulması gerekli görülmüştür.Avukatlık Kanunu gibi hemmeslektaşlarımızı ve hem deavukatların savunmasını üstlendiğiyurttaşların hak ve hukukunu,hukuk devletini, hakve özgürlükleri ilgilendiren birkanunun aceleye getirilmesi,bu hususta bir zaman sınırlamasıdayatılması kabul edilemez.Mevcut 1136 sayılı AvukatlıkKanunu’nda var olan birikiminve kazanılmış hakların yenibir temel kanun düzenlemesiyleyitirilmesi endişesini taşıdığımızdandolayı, “yeni” birAvukatlık Kanunu’ndan yanadeğiliz. Bunun yerine, 1136sayılı Avukatlık Kanunu’ndakimevcut hakların korunmasınınyanında, bu kanunda var olanstajdan sonra sınav ile Avukatlığakabul hükmünün AnayasaMahkemesi tarafından iptaledilmesiyle doğan boşluğungiderilmesi ve savunma mesleğininzorunlu ihtiyaçları ilezorunlu Avukatlık gibi bazı ekdüzenlemelerin yapılması ileyetinilmesinin daha yerindeolacağını belirtiyoruz. Dahaevvel, yargı alanında yapılanbazı düzenlemelerin antidemokratikniteliği AvukatlıkKanunu’nda yapılacak yenidüzenlemeler bakımından daözellikle Baroların toplumsalve sosyal muhalefet rolünüetkisizleştirme tehlikesi taşıyacağınıdüşünmekteyiz. Avukatlarınböylesi bir etkisizleştirmeyesesiz kalmayacağınıbir kez daha teyit ediyoruz.Yapılacak olası değişiklikteAvukatlık Kanunu’nun, Barolarınhukuk devletini hak ve özgürlüklerikoruma işlevini düzenleyen76 ve 95. maddeleredokunulmamalı, bu işlev dahada güçlendirilmelidir.Avukatlık Kanunu’nda yapılacakdeğişiklikler tüm avukatlarıilgilendirmektedir. Bu nedenletüm baroların AvukatlıkKanunu’ndaki değişikliklerkonusunda hiçbir başka baroveya kurumdan daha eksikveya daha fazla olmadan sözve karar hakkı vardır. Bu nedenletüm Baroların ve dolayısıylaavukatların kendilerini