İÇİNDEKİLER - İstanbul Barosu

Baro Aralık 2011 13İstanbul Barosu Hukuka Aykırılıklarıİzleme, Yargı Sorunlarıve Yargı Reformu Komisyonuncadüzenlenen ‘Adil YargılanmaHakkı’ konulu panel8 Aralık 2011 Perşembe günüsaat 16.30-20.00 arasında OrhanAdli Apaydın Konferans Salonundayapıldı.İstanbul Barosu Başkan YardımcısıAv. Mehmet Durakoğluaçılışta yaptığı konuşmada,adil yargılanma hakkını oluşturankavramların büyük bir yanlışlıklauygulandığı bir döneminyaşandığını söyledi.Adil yargılanma hakkının öneminevurgu yapan Durakoğlu,bu hakka ilişkin kavramlarınuygulamada alabildiğine ihmaledildiğini ve çiğnendiğini bildirdi.Bu kavramların özellikleÖGM’ler açısından ele alınmasıgerektiğini belirten Durakoğlu,bu mahkemelerde daha başlangıçtabu ihlalleri görmeninmümkün olduğunu kaydetti.Durakoğlu, Batının hukuk sisteminiiçselleştirememeninsıkıntılarının yaşandığını, örneğinbir Batılı hukukçuların‘savunmanın dosyaya erişememesini’akıllarının almadığınısöyledi. Durakoğlu, “ÖGM’lerdesilahların eşitliği diye bir şeyyok. Savunmalarımız duvaraçarpıp geri geliyor. Eski DGMuygulamalarından daha kötüuygulamalar yaşıyoruz. O dönemiaklamak adına değil, amayaşadıklarımızı iyi değerlendirmemizgerektiğini artık bilmemizlazım” dedi.Paneli yöneten Hukuka Aykırılıklarıİzleme, Yargı Sorunlarıve Yargı Reformu KomisyonuBaşkanı Av. Nezire Selçuk da,ADİL YARGILANMA HAKKIyapılan bir ankette yargıya güvenin%5’e düştüğünün belirlendiğini,yargıya olan güvenbunalımının devam etmesi halindetoplumsal rahatsızlıklarasebep olabileceğini söyledi.Türkiye’de yargılama süresininçok uzun olmasından yakınanSelçuk, davaların temelini teşkileden delillerin tam olaraktoplanmadığını, bunun bir zorunlulukgibi algılanmadığınıbildirdi.Galatasaray Üniversitesi HukukFakültesi Öğretim ÜyesiDr. Güçlü Akyürek, konuşmasında,koruma tedbirlerini elealdı. Koruma tedbirlerinin geçiciolduğunu, gecikmede sakıncabulunulan hallerde korumatedbirine başvurulabileceğinibelirten Akyürek, yürürlükteyönetmelikte bulunan bir hükümlekullanılan bu yetkinin,adil yargılanma açısından yasahükmüyle kullanılmasının dahadoğru olduğunu bildirdi.Koruma tedbirleri hakkında genelbilgiler veren Akyürek konuşmasınınikinci bölümündeözellikle tutuklama ve iletişimindinlenmesi konusunu elealdı.Galatasaray Üniversitesi HukukFakültesi Öğretim ÜyesiDr. Gülşah Kurt da silahlarıneşitliği ilkesi üzerinde durdu.Davanın hakkaniyete uygunyürütülebilmesi için savunmave iddianın deliller ve bayanlarhakkındaki bilgiye ulaşmadaeşit olmaları gerektiğini vurgulayanKurt, silahların eşitliğininözellikle kovuşturma aşamasındabüyük önem kazandığınıbildirdi. Silahların eşitliğineaykırı durumların savunma ileiddiayı karşı karşıya getirdiğinibelirten Kurt, örneğin TerörleMücadele Yasasının uygulandığıbir davada savcının şüphelininsadece aleyhindeki delillerideğil, lehindeki delilleri de toplamasıgerektiğini, aksi haldesavcının terörle mücadele edenbir memur konumuna düşeceğinivurguladı.İstanbul Üniversitesi Siyasal BilimlerFakültesi Öğretim ÜyesiProf. Dr. Ersan Şen, bugün Türkiye’deadaleti gerçekleştirmedegüven sorunu bulunduğunusöyledi. Bunun kaynağında insankalitesinin bulunduğunu,edindiğimiz kültürün, yani bizimkültürümüzün, olması gerekenbakış açımızın çok gerisindekaldığını belirten Şen,kurallar herkese eşit ve tamolarak uygulanırsa kimseninbir şikâyetinin olmaması gerektiğinisavundu. Türkiye’dekiyargı uygulamalarının, bunlarınçok ötesinde yanlışlar ve aykırılıklarladolu olduğunu örnekleriyleanlatan Şen, bu yanlışlarıve aykırılıkları yapanlara hiçbiryaptırım uygulanmadığını, kurallarıuygulayanlara sorumlulukölçütü getirilene kadar hukuksuzluklarındevam edeceğinibildirdi.Yargılama süresindeki uzunluğunve tutuklulukların devamlılığınıncezalandırma anlamıtaşıdığına işaret eden ErsanŞen, toplumda bu insanlarınsuç işlemiş kabul edildiklerini,oysa bu izlenimi yaratmayakimsenin hakkı olmadığını söyledi.Konuşmaların tamamlanmasındansonra soru-cevap bölümünegeçildi. uPANEL & SEMİNER & SEMPOZYUM