İÇİNDEKİLER - İstanbul Barosu

Baro Aralık 2011 9ilgilendiren kanun ile ilgili görüşlerininetkili ve işlevli bir şekildeyansıtabilmelerinin olanaklarımutlak suretle yaratılmalıdır.Avukatlık mesleğini yapabilmeninfiziksel ve zihinsel koşulları AvukatlıkKanunu’nun 5/1h maddesindebelirtilmektedir. Bunun dışında serbestbir meslek olan Avukatlık mesleğiniifa etmekte olanların mesleğedevamlarının 65 yaş ile sınırlanmasıkabul edilemez.Yabancı avukatlık bürolarının veyaortaklıklarının Türkiye’de faaliyetyürütebilmesine ve bu yolla münhasıranTürkiye Cumhuriyeti vatandaşlarınatanınan Avukatlıkmesleğini icra edebilme yolununaçılması, Avukatlık mesleğini küreselsermayenin hizmetine sunmakanlamını taşır ki, bu durumun Barolarımıztarafından kabulüne olanakyoktur. Aynı şekilde kamu hizmetiniteliği taşıyan Avukatlık mesleğininticari şirket yapılandırılmasınakavuşturularak ve şubeler açılmasınaolanak tanımak yoluyla salt ticaribir faaliyete dönüştürülmesi uygundeğildir.Mesleğe kabulde sınav sistemimutlaka getirilmeli ve hukuk eğitimi,staj sistemi kaliteyi artırmakbakımından yeniden düzenlenmelidir.Hukuki ihtilafların verimli ve etkinbiçimde çözümü için tüm sermayeşirketlerinde Avukat bulundurmakzorunlu olmalıdır.Türk hukuk sistemine çok hukukluluğu,mafya, tarikat, cemaat“adaletini” sokacak, kadılık sisteminigetirecek, vatandaşlarınhak ve hukukunu adalete yabancıunsurların insafına ve keyfiliğineteslim edecek, arabuluculuk yasatasarısına karşıyız. Bu tasarı yasalaştığıtakdirde adalet sistemive meslek büyük bir yara alacak,alternatif bir hukuk alanı ve yenibir meslek türü yaratılacaktır. Yargınınhızlandırılması için gündemegelmesi gereken çok daha önemlidüzenlemeler varken Arabuluculukdayatmasının açıklanabilir biryanı yoktur. Bu girişime karşı tümmeslektaşlarımız ve Barolarımızduyarlı olmalıdır.Avukatların savunma görevini etkilibiçimde yerine getirmesininönündeki tüm engeller kaldırılmalıdır.Bazı yargılamalarda meslektaşlarımızhakkında suç duyurusundabulunulması, çok sayıdacelseden men edilmesi, savunmahakkının belirli bir süre ile kısıtlanması,keyfi tutuklanmaları gibihukuk dışı uygulamaları kınıyoruz.Baroların Avukatlık Kanunu’ndankaynaklanan ve savunma mesleğinindoğasında bulunan muhalefetlerininetkisizleştirilmesi amacıyla;baro yönetimi ve diğer organlarınnisbi temsil sistemi ile oluşturulması,baroların delege yapılarınınüye sayısı az olan baroların etkilitemsili gerekliliğinin kabulü ilebirlikte bu söylemle dayanarakantidemokratik sonuçlar doğuracakşekilde belirlenmesi asla kabuledilemez.Yukarıda sayılan ilkeleri içinde barındırmayacakbir değişikliğe aslaonay vermeyeceğimizi, gerektiğindesavunmadan kaynaklanan tümgücümüzü kullanacağımızı, savunmayısavunmak için üyelerimizleile birlikte her türlü mücadele yöntemindenve eylemlilikten kaçınmayacağımızıbelirtmekte yarargörmekteyiz.Meslektaşlarımıza ve kamuoyunasaygı ile duyurulur.Av. Sümer GERMEN Av. Yaşar MEYVACI Av. Halime AYNURAydın Barosu Başkanı Balıkesir Barosu Başkanı Bilecik Barosu BaşkanıAv. Tülay ÖMERCİOĞLU Av. Müjdat İLHAN Av. Ahmet ULUDAĞÇanakkale Barosu Başkanı Denizli Barosu Başkanı Edirne Barosu BaşkanıAv.Doç.Dr.Ümit KOCASAKAL Av. Sema PEKDAŞ Av. M.Tamer SOLAKOĞLUİstanbul Barosu Başkanı İzmir Barosu Başkanı Kocaeli Barosu BaşkanıAv.M. İlker GÜRKAN Av. A. Müsellem GÖRGÜN Av. Rıza ALBAYMuğla Barosu Başkanı Tekirdağ Barosu Başkanı Uşak Barosu Başkanı