02.04.2013 Views

RYB KRAJOWYCH

RYB KRAJOWYCH

RYB KRAJOWYCH

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

I). III 8 o 8<br />

. TTT —; Squ. -41- -46; Lg. 7"—10".<br />

A. III 14—16 4<br />

Z profilu kadłuba podobny do Wzdręgi, z kształtu głowy<br />

do Krąpia. Łuski na przodzie grzbietu tak jak i u poprzedniego<br />

nie rozdzielone. Usta przodowe nieco dolne, bardzo ukośne,<br />

nos dość szczupły a garbaty, tworzy pyszczek bardzo<br />

przytępiony lecz nie gruby; ciemię przed karkiem zaklęsłe,<br />

grzbiet mocno wznoszący się, przez co głowa od kadłuba odstawiona<br />

W : D = 1: 2,75 — (bez pł. O). Ciało mocniej z boków<br />

ściśnione i grzbiet ostrzejszy niż u poprzedniego. Płetwa<br />

D w przodzie śpiczasta, na tył spuścista, początek jej znacznie<br />

bliższy tylnego końca ciała, niż końca nosa, (w równej<br />

odległości od tylnego brzegu oka i od tylnego końca ciała).<br />

Płetwa A ma podstawę około l'/2 raza dłuższą od stosunkowo<br />

krótkiej podstawy płetwy D, a dla znacznego tej ostatniej<br />

cofnięcia na tył ciała, początek płetwy A pod nią podchodzi,<br />

choć znacznie jest odleglejszym od barku, niż od tylnego<br />

końca ciała. Płetwy C płat dolny nie dłuższy. Płetwy Y,<br />

a często i inne Hh podrumienione. Połysk na łuskach boków<br />

ciała żółtawo mosiężny. Kości gardłowe krótrze niż u poprzedniego<br />

mniej jednak skrócone .niż u Krąpia, mianowicie<br />

ich część przednia jest wysmukłej sza, ma jednak na brzegu<br />

zewnętrznym wprost 1-go przodowego zęba wyskok, mniejszy<br />

niż u Krąpia, lecz wyraźny. Zęby są zwykle na krawędzi górnej<br />

+ wyraźnie karbowane, zakończone są haczykowato. Co<br />

do liczby zębów, zdarzają się często różnice.<br />

Ryby tej dotąd znaleźć mi się nie udało. Gab. Warsz.<br />

okazu nie posiada. Z niejasnych o tej postaci wskazówek autorów,<br />

oddawna wnosiłem, że to jest mieszaniec Wzdręgi<br />

i Krąpia; badania nakoniec Siebolda, figura przez niego podana<br />

i opis, wzmocniły to moje przekonanie. Streszczone z tego<br />

dzieła odróżnienie Pokrąpia od Płocio-leszcza, zamieściłem<br />

tu jedynie dla użytku do poszukiwań w kraju. Siebold sądzi<br />

że Bliccopsis Buggenhagii Knera i Heckla, jest to Blicca<br />

o zębach | — l jak to niekiedy u niej się zdarza; przekonanie<br />

to opiera na tem, iż tak Heckel jak Kner wyraźnie podają,<br />

że ich Bliccopsis ma łuski na grzbiecie rozdzielone. Nazwa<br />

Blochowska Cypr. Buggenhagii, za zupełnie upadłą uważana<br />

być musi, nie ma bowiem możności jej pewnego odgadnienia;<br />

różnie przez różnych bywała stosowaną, a po zniszczeniu<br />

przez czas typów Blochowskich, a nawet wątpliwej autentyczności<br />

pozostałych, pozostać musi niewyjaśnioną. Z usz-<br />

http://rcin.org.pl

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!