You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
mehed rohkem mõistusepärased...<br />
samas kipuvad naised asju ülemüstifitseerima- omistama asjadele tähendusi, tagantjärele<br />
seoseid looma, võimatuid ja võimalikke...<br />
seda, et meestel <strong>vaist</strong>u ei ole, see on jura...vaadake mehi ja pange neid rohkem tähele, see, kui<br />
asjadest kõvahäälselt ei räägita, ei tähenda, et seda olemas ei oleks...<br />
Autor: naine<br />
Aeg: 11-11-05 08:57<br />
naised on emotsionaalsemad, mehed ratsionaalsemad. naised näiteks loevad kehakeelt<br />
paremini kui mehed. seda muidugi alateadlikult. näide: kuidas naine aru saab, et mees petab.<br />
mees küll varjab ja oma arust ei näita kuidagi välja, et tal armuke on. aga tema käitumises,<br />
kehakeeles on midagi teisiti. lõhnab teisiti. naine tunnetab selle ära, kuigi ei teadvusta omale<br />
seda. ja siis tal hakkabki kõhus kripeldama, et midagi on valesti, kuigi mõistusega ta sellest<br />
aru ei saa. seda võib ka <strong>vaist</strong>uks nimetada.<br />
aga meestel näiteks parem äri<strong>vaist</strong>. kuna nad on ratsionaalsemad, neil rohkem arenenud<br />
loogiline mõtlemine ja analüüsimisvõime.<br />
Autor: peeves<br />
Aeg: 11-11-05 10:00<br />
meestel ei ole naiselikku <strong>vaist</strong>u<br />
Autor: eneL<br />
Aeg: 11-11-05 10:13<br />
Selle kehakeele kohta oli üks saade, kus väideti, et naistel on ühendus parema- ja vasaku<br />
ajupoolkera vahel parem ja seetõttu oskavad nad paremini ja kiiremini näoilmeid ja liigutusi<br />
analüüsida ning tõlgendada.<br />
Pakun, et naiselik <strong>vaist</strong> on tegelikult ebateadlik analüüs, mis annab õige tulemuse ;-)<br />
Autor: meha<br />
Aeg: 11-11-05 10:21<br />
Vaistuks nimetame me seda teadmist, mida me loogiliselt põhjendada ja selgitada ei oska.<br />
94
Change language