Abstrakty wystÄpieÅ - Instytut Botaniki PAN

More documents

Recommendations

Info

22 X Ogólnopolskie Spotkanie Naukowe. Biologia traw PROFESOR MARTA MIZIANTY, TRAWY I JA Ludwik Frey Zakład Systematyki i Fitogeografi i Roślin Naczyniowych, Instytut Botaniki im. W. Szafera, Polska Akademia Nauk, ul. Lubicz 46, 31-512 Kraków, e-mail: l.frey@botany.pl Historia mojej botanicznej – i nie tylko botanicznej – przyjaźni z Panią Profesor Martą Mizianty liczy ponad cztery dziesięciolecia. Wszystko zaczęło się w roku 1969, kiedy pewnego wrześniowego dnia, po przyjeździe z krótkiego urlopu, zastałem w pokoju (moim miejscu pracy) szczupłą brunetkę niedużego wzrostu, z długimi włosami, o imieniu Marta (wówczas jeszcze stanu wolnego). Była absolwentką Uniwersytetu Poznańskiego, uczennicą prof. Jerzego Szweykowskiego. Okazało się, że w „moim” pokoju została ulokowana przez naszego (wspólnego już od tego momentu) przełożonego, prof. Adama Jasiewicza. Przez pewien czas wykonywaliśmy razem preparaty zwane rozgniotami, aby liczyć chromosomy bardzo różnych gatunków roślin naczyniowych, zarówno z Polski, jak i z zagranicy. Potem zaczęliśmy wykonywać prace z zakresu biosystematyki, wspierając się wzajemnie. Po ostatecznym wykrystalizowaniu się naszych zainteresowań zajęliśmy się głównie taksonomią, kariologią i rozmieszczeniem przedstawicieli rodziny Poaceae. Pewnie dlatego, wkrótce po habilitacji, jako nowo „upieczeni” docenci, postanowiliśmy przekonać się, jak duże jest zainteresowanie trawami w polskim środowisku botanicznym. I... zorganizowaliśmy ogólnopolską konferencję poświęconą w szerokim tego słowa znaczeniu biologii traw. Było to przed 18 laty! Od tego czasu co drugi rok wszyscy, którzy mają coś do powiedzenia o trawach przyjeżdżają do Krakowa, aby w ciągu dwóch dni podzielić się swymi wiadomościami o biologii traw. A Marta i ja cieszymy się, że nasze przedsięwzięcie zyskało aprobatę botanicznej społeczności i stało się ważną pozycją w kalendarzu wydarzeń botanicznych. Teraz, gdy już przekazaliśmy organizację tych konferencji naszym młodszym Koleżankom, Paniom dr Magdalenie Szczepaniak i dr Beacie Paszko, z zadowoleniem obserwujemy, że obie Panie z powodzeniem kontynuują tradycję „trawiastych” spotkań. Dzięki ich zaangażowaniu Marta i ja doczekaliśmy jubileuszowego, X Spotkania!
Sesja referatowa 23 O AEGILOPS CYLINDRICA I ALOPECURUS MYOSUROIDES RAZ JESZCZE ORAZ KWESTII ICH STATUSU W KRAKOWIE I W POLSCE Janusz Guzik Instytut Botaniki im. W. Szafera PAN, ul. Lubicz 46, 31-512 Kraków W 1998 r. na trzecim „Spotkaniu” przedstawiłem wyniki obserwacji dotyczących wymienionych w tytule traw, jako najczęściej zawlekanych w latach 80. i 90. ubiegłego wieku z importowanym do Polski zbożem. Wyczyniec polny występował wówczas w wielu obiektach przemysłu zbożowo-młynarskiego i związanych z nimi terenach kolejowych na terenie całego kraju, a egilops cylindryczny w kilkunastu z nich. Rosły one najczęściej w znacznej liczbie egzemplarzy (dziesiątki, a nawet setki) i utrzymywały się niejednokrotnie na tych samych stanowiskach nawet przez kilkanaście lat, nie wykazując tendencji do rozprzestrzeniania się poza miejsca, na które zostały zawleczone. Na tej podstawie określiłem ich status terminem kolonofit, używanym w takich przypadkach przez botaników rosyjskich. Z chwilą zaprzestania masowego i zcentralizowanego importu zbóż stanowiska gatunków zaczęły stopniowo zanikać. Alopecurus myosuroides nie był zauważony w Krakowie od kilkunastu lat, a Aegilops cylindrica utrzymuje się jeszcze na jednym stanowisku z malejącą corocznie liczbą egzemplarzy (w bieżącym roku – kilkanaście), a jego całkowite ustąpienie na nieużywanym i zarośniętym przez wysokie byliny (Tanaceto-Artemisietum) torze jest tylko kwestią czasu. Z całą pewnością mimo obfitego występowania, a nawet rozmnażania generatywnego, trawy te nie zadomowiły się trwale, nie przeniosły na inne siedliska i ostatecznie należy je uznać w Krakowie za efemerofity. Inaczej przedstawia się obecnie kwestia statusu tych gatunków w Polsce. Począwszy od pierwszych znalezień wyczyńca polnego na obszarze znajdującym się obecnie w granicach naszego kraju, w latach 20. XIX w. do początku lat 80. XX w., był on spotykany rzadko i nielicznie zwłaszcza na siedliskach ruderalnych, rzadziej na polach uprawnych i powszechnie uznawany przez botaników niemieckich i polskich za przejściowo zawlekany zwłaszcza ze zbożem, a wcześniej także z owocami południowymi. Pomimo tego, jak i braku dowodów archeologicznych, został on uznany przez Zająca (1979) za archeofit i od tego czasu tak jest określany jego status w opracowaniach florystycznych, także w przypadkach stanowisk o charakterze efemerycznym. W latach 1998–2000 stwierdzono masowe pojawy tej trawy w Polsce północno-wschodniej jako uciążliwego chwastu w uprawach, zwłaszcza zbóż, co wiązane jest z zawleczeniem jej z importowanym materiałem siewnym (Korniak 2007). Ponieważ gatunek utrzymuje się tam trwale i wykazuje ekspansję, jako nowy przybysz – kenofit, powinien mieć status epekofita. Również egilops cylindryczny, zauważony po raz pierwszy we Wrocławiu w 1903 r.. był notowany bardzo rzadko, jako przejściowo zawlekany ze zbożem i uznawany do niedawna za efemerofit. Podczas badań flory terenów kolejowych w Polsce południowowschodniej, stwierdzono kilkanaście jego stanowisk na torowiskach i ich obrzeżach i ostatecznie uznano go za gatunek zadomowiony – agrestoepekofit. Na tej podstawie nie został on uwzględniony w najnowszym opracowaniu poświęconym efemerofitom Polski (Urbisz 2011). Jednak jego zachowanie w Krakowie na przestrzeni ponad 30 lat wskazuje, że nawet kilkunastoletnie utrzymywanie się na stanowiskach nie świadczy o trwałym zadomowieniu.
Page 1: X OGÓLNOPOLSKIE SPOTKANIE NAUKOWE
Page 4 and 5: Organizatorzy Polskie Towarzystwo B
Page 7 and 8: PROGRAM KONFERENCJI 15 listopada 20
Page 9 and 10: SPIS TREŚCI Sesja referatowa Chram
Page 11 and 12: Spis treści 11 Jóźwiak W., Polit
Page 13 and 14: Próbuję zaufać mądrości traw W
Page 15 and 16: Jubileuszowe, X Ogólnopolskie Spot
Page 17 and 18: SESJA REFERATOWA
Page 19 and 20: Sesja referatowa 19 KARIOLOGIA I ST
Page 21: Sesja referatowa 21 CYTOGENETYKA AM
Page 25 and 26: Sesja referatowa 25 UDZIAŁ TRAW W
Page 27 and 28: Sesja referatowa 27 Jaroszewicz A.,
Page 29 and 30: Sesja referatowa 29 UŻYTKOWANIE PO
Page 31 and 32: Sesja referatowa 31 BADANIA TRAW W
Page 33 and 34: Sesja referatowa 33 Zajmowano się
Page 35 and 36: Sesja referatowa 35 MIKROMORFOLOGIC
Page 37 and 38: Sesja referatowa 37 PROBLEMY TAKSON
Page 39 and 40: Sesja referatowa 39 UDZIAŁ TRAW W
Page 41 and 42: Sesja referatowa 41 STRUKTURA FILOG
Page 43 and 44: Sesja referatowa 43 VULPIA MYUROS (
Page 45 and 46: Sesja referatowa 45 FOTOGRAFIA TRAW
Page 47 and 48: Sesja referatowa 47 ZMIENNOŚĆ STR
Page 49 and 50: SESJA PLAKATOWA
Page 51 and 52: Sesja plakatowa 51 WPŁYW EKSPERYME
Page 53 and 54: Sesja plakatowa 53 WIEK SIEDLISKA K
Page 55 and 56: Sesja plakatowa 55 ROZMIESZCZENIE G
Page 57 and 58: Sesja plakatowa 57 w populacji rosn
Page 59 and 60: Sesja plakatowa 59 WYBRANE ELEMENTY
Page 61 and 62: Sesja plakatowa 61 FESTUCA TRACHYPH
Page 63 and 64: Sesja plakatowa 63 TRAWY W ZBIOROWI
Page 65 and 66: Sesja plakatowa 65 TRAWY POLIGONU W
Page 67 and 68: Sesja plakatowa 67 tereny, co na wy
Page 69 and 70: Sesja plakatowa 69 TRAWY KAMIENIOŁ
Page 71 and 72: Sesja plakatowa 71 TRAWY W ZBIOROWI
Page 73 and 74:
Sesja plakatowa 73 ANALIZA WYBRANYC
Page 75 and 76:
Sesja plakatowa 75 ZRÓŻNICOWANIE
Page 77 and 78:
Sesja plakatowa 77 ANALIZA ZMIENNO
Page 79 and 80:
UCZESTNICY
Page 81 and 82:
Uczestnicy 81 Dr WOJCIECH ADAMOWSKI
Page 83 and 84:
Uczestnicy 83 Mgr MARIA JOANNA JANI
Page 85 and 86:
Uczestnicy 85 Dr DOROTA MYSZKOWSKA
Page 87 and 88:
Uczestnicy 87 Mgr MARTA TUCHARZ Zak
Page 89:
Księga polskich traw (2007) Ludwik
show all

Abstrakty wystÄ pieÅ - Instytut Botaniki PAN

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?

Abstrakty wystÄpieÅ - Instytut Botaniki PAN