Việt Nam - Kulturzentrum Faust eV

THÔNG TIN 65 TRANG 26
nhắm hệ thống tên lửa của mình vào
Ukraina..."
mạnh kinh tế để ảnh hưởng sự chọn lựa
của Nga. Đã nhiều lần từ năm 2011, Nga
ngay cả người dân VN, để ý tới bên cạnh
cảng Cam Ranh, cả một vùng rộng lớn
Liên đoàn Quốc tế Nhân quyền đã chứng tỏ chỉ đặt lợi tức kinh tế lên tại Ninh Thuận đã được rào kín cấm dân
(International Federation for Human
Rights - FIDH) một trong những tổ
chức nhân quyền quốc tế thành lập lâu
đời nhất trên toàn thế giới và ngày nay
đã có 164 tổ chức thành viên tại hơn 100
quốc gia, đã kết án SCO là một "công
cụ" cho những vi phạm nhân quyền.(18)
Việt Nam, bên đang thua cuộc
Bên cạnh tình trạng tham nhũng trầm
trọng hiện nay đang đưa đến những cuộc
cách chức, thanh tóan nhau trong quân
đội cũng như chính phủ Liên Bang Nga,
còn có những tin lọt ra ngòai màng lưới
tuyên truyền liên quan đến vấn đề kỹ
thuật và chất lượng kém của vũ khí Nga,
như tàu ngầm Nerpa bị cháy khi chạy
thử nghiệm và gây tử vong cho 20 nhân
viên, khiến việc giao tàu cho Ấn độ bị
ngưng trệ. Hoặc những máy bay chiến
đấu MiG bị trả về vài tháng sau khi được
đưa vào xử dụng tại Ấn Độ.(19)
Cuối năm 2012 kinh hạm tàng hình tối
tân nhất của Nga ,Project 20380
Steregusbchy class, cũng đã thất bại
trong việc thử nghiệm tên lửa phòng
không mới Redut (20 )và tháng 2 vừa
qua, sau cuộc báo động tập trận quy mô
nhất của Nga từ 20 năm nay, Tổng tham
mưu trưởng Waleri Gerassimow đã công
nhận là hai phần ba tổng số máy bay
quân đội Nga xử dụng không trong tình
trạng hòan hảo, xe tăng BMD-2 qúa
mòn cũ , lọai mới BMD-4M cũng như
các máy bay trực thăng Mi-9 và Mi-24,
máy bay chiến đấu Su-25, và cả thiết bị
vô tuyến điện đều có yếu kém kỹ
thuật.(21)
Tuy nhiên trong tình hình tranh chấp
ngày càng cao độ giữa các quốc gia trên
thế giới, điển hình là cuộc tranh chấp tại
Biển Đông, chất lượng yếu kém không
gây vấn đề cho ngành doanh nghiệp xuất
khẩu vũ khí Nga. Lý do là phần lớn các
nước khách hàng vì không có thiện cảm
hay chống Mỹ nên không có giải pháp
thay thế.
Hiện nay chỉ có Ấn Độ đang chuyển
hướng mua vũ khí của các hãng Mỹ
,Pháp và Israel.
Trong trường hợp Việt Nam và Trung
Quốc, Nga là nhà cung cấp chính các
loại vũ khí quân sự cho cả hai bên, nên
có tòan quyền quyết định tiếp tục hay
ngưng cung cấp cho một bên, tại một
thời điểm nào đó, khi có tranh chấp
khủng hoảng giữa hai nước, với bất cứ
một lý do trắng trợn hay giả tạo nào.
trên hết, và chuyện đối đầu với Trung
Quốc để bênh vực VN là không tưởng.
Sự hợp tác ngày càng chặt chẽ giữa Nga
và Trung Quốc để tranh dành ảnh hưởng
với Hoa Kỳ và Âu Châu cho thấy trong
vấn đề Việt Nam sẽ có sự thỏa thuận
chia chác giữa hai nước này.
Điều này cắt nghĩa thái độ của TQ mà
nhà bình luận Li Jiang mô tả trong tờ
Huanqiu-Shibao là bình thản, khi được
tin Nga trở lại Cam Ranh thay vì Mỹ
như tin tức dự đóan.(22) Ký giả Wasilij
Kaschin của tờ Stimme Russlands đã
thẳng thắn nhận định " Peking thừa biết
là những cố gắng hiện đại hóa lực lượng
vũ trang của Việt Nam không mảy may
hy vọng sánh kịp sức mạnh của lực
lượng TQ , và nếu không mua của Nga,
VN sẽ hợp tác chặt chẽ hơn với Hoa Kỳ,
một điều không lợi ích cho cả Nga lẫn
TQ“ (23)
Ngoài ra TQ cũng thừa biết bên cạnh
những làn sóng tuyên truyền tâng bốc
các vũ khí mới của Nga ,có một làn sóng
phê bình gay gắt ngay chính tại nước
này, là ngành công nghiệp quốc phòng
Nga hòan tòan lỗi thời.(24)
Chuyên gia quân sự Alexander Golt chỉ
trích những cái được chào mừng là "phát
trình mới" không có gì hơn là "phiên bản
hơi hiện đại hóa" của các dự án đã được
phát triển cách đây 30 năm ,và chế diễu
các nhà máy quốc phòng của Nga chủ
yếu là các nhà máy "đảm bảo công ăn
việc làm" .Ý định của Bộ Quốc phòng
Nga mua tàu sân bay trực thăng Mistral
của Pháp cũng như mua giấy phép để tự
đóng bốn chiếc tàu Mistral cho thấy
ngành công nghiệp Nga không đủ sức tự
hiện đại hóa lực lượng vũ trang của
mình. Năm ngóai khi Bộ Quốc phòng
Nga đặt mua một chục chiếc máy bay do
thám không người lái của công ty Do
thái Israel Aerospace Industries ,tạp chí
Vremya Novostei Moscow tìm cách biện
bạch "không có quốc gia trên thế giới
nào có thể tự đáp ứng nhu cầu vũ khí
của mình" để mong xoa dịu những lời
chỉ trích .
Tình trạng kinh tế eo hẹp của ngành
công nghiệp quốc phòng Nga đã khiến
Nga dù sợ bị TQ sao chép vẫn phải bán
những lọai vũ khí TQ chưa tự sản xuất
cho nước này.
Nga cũng khẳng định chỉ bán cho Việt
Nam khi được trả tiền mặt ,tuy nhiên
theo GS Thayer ,VN phải trả không
lai vãng, vì nhà cầm quyền VN đã giao
cho Nga xây nhà máy điện hạt nhân, đi
ngược lại dòng văn minh thế giới.
Nếu sáng suốt nhận định thái độ một
bên chỉ bán vũ khí lấy tiền mặt và bên
kia sự "rộng rãi " của thủ tướng Nga
Dmitry Medvedev hồi tháng 11/ 2012
nói rằng Moscow sẽ dùng tiền nhà nước
(10tỷ) để cho vay xây dựng nhà máy
điện hạt nhân, thì người dân Việt Nam
phải hiểu tình trạng đến hồi nguy kịch
,không chần chờ được nữa.
Từ nhiều năm qua sự tham nhũng cao độ
trong "Tập đoàn năng lượng nguyên tử
quốc gia Nga " ROSATOM đã gâytình
trạng sản xuất chất lượng thấp đưa đến
khiếm khuyết thiết kế . Hàng trăm trục
trặc lớn nhỏ trong nước được ém nhẹm
hữu hiệu nhờ một chính sách thiếu tự do
báo chí (theo Index Press Freedom 2013,
Nga hạng 148, VN 172,Trung Quốc
173, trên tổng số 179 nước).Trong khi
đó hàng kém chất lượng xuất cảng bị
những nước có khả năng kiểm soát thí
dụ như Trung Quốc đã gởi trả nhiều
ngàn tấn thiết bị thiếu chất lượng tập
đoàn Rosatom định dùng để xây nhà
máy điện hạt nhân ở Tian-Wang (26) .
Nga làm gì với nhiều ngàn tấn thiết bị
thiếu chất lượng này?
Ai là người ở VN chịu trách nhiệm và có
khả năng chịu trách nhiệm về an tòan hạt
nhân và việc xử lý chất thải mà toàn thế
giới chưa một quốc gia nào có giải
pháp?
Việt Nam đang nằm trong thế kẹt
dường như không lối thoát .
Tình trạng dân trí còn thấp, dễ bị tuyên
truyền hướng dẫn sai lầm, cộng thêm
thiếu tự do thông tin nên người dân
không thể nắm bắt được tình hình đa
chiều thế giới.
Sức mạnh cho phép dân tộc Việt chống
lại ngọai xâm để tồn tại cho tới ngày
hôm nay là sự đòan kết, hiện giờ cũng
qúa suy yếu. Vì chúng ta vẫn không
ngừng loay hoay với những tranh luận
thua thắng từ 40 năm trước nên chúng ta
chưa thể kết hợp được, để đồng lòng
nhất quyết dành phần quyết định số
mạng dân tộc Việt vào tay ngừơi dân
Việt.
Rõ ràng chỉ có dân tộc Việt là Bên
đang thua cuộc.
T.Q.
(1) http://www.vietnamplus.vn/staticpages/a
bout.html
Ngòai ra so sánh với TQ, VN không có những bằng tiền mặt mà bằng cả dầu hỏa (2) http://www.vietnamplus.vn/Home/Tang-
khả năng bảo trì những vũ khí đã mua, lẫn "món nợ lệ thuộc như thời Liên cuong-hop-tac-khong-quan-voi-Nga-Trung-
không có kỹ nghệ sản xuất những phụ Xô"(25)
Quoc/201212/176028.vnplus
(3) http://laocai.gov.vn/sites/batxat/tlvb/Tran
tùng thay thế, và nhất là không có sức Trong tình thế nặng nề kể trên, mấy ai,
g/20121109164801.aspx