Wojewódzki Plan Gospodarki Odpadami dla Mazowsza
Wojewódzki Plan Gospodarki Odpadami dla Mazowsza
Wojewódzki Plan Gospodarki Odpadami dla Mazowsza
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
9. Rozwiązania alternatywne<br />
do rozwiązań zawartych<br />
w projektowanym<br />
dokumencie wraz<br />
z uzasadnieniem ich wyboru<br />
oraz opis metod dokonania<br />
oceny prowadzącej do<br />
tego wyboru, w tym także<br />
wskazanie napotkanych<br />
trudności wynikających<br />
z niedostatku techniki lub<br />
luk we współczesnej wiedzy<br />
Charakter dokumentu, jakim jest WPGO 2007-<br />
2015, narzuca autorom ścisły związek i zgodność<br />
z dokumentami wyższego rzędu, w szczególności zaś<br />
z Krajowym planem gospodarki odpadami 2010<br />
(art. 15 ustawy o odpadach). W przeciwnym wypadku<br />
konsekwencją jest brak możliwości wyznaczenia<br />
alternatywnych celów oraz większości działań.<br />
Również ogólność WPGO 2007-2015 odnośnie zaproponowanych<br />
inwestycji w gospodarce odpadami<br />
umożliwia określenie działań zastępczych dopiero<br />
po określeniu dokładnych lokalizacji inwestycji,<br />
a przede wszystkim ich rodzaju i wielkości. Na<br />
obecnym etapie można jedynie wskazać pewne kierunki<br />
rozwiązań alternatywnych. Ponadto zaznaczyć<br />
trzeba, że duża liczba proponowanych działań<br />
ma za zadanie maksymalizację efektów, przy minimalizacji<br />
negatywnego oddziaływania na środowisko<br />
i proponowanie działań alternatywnych nie ma<br />
w takich przypadkach uzasadnienia. Ponadto, większość<br />
działań i zadań zaproponowanych w WPGO<br />
2007-2015 stanowić może także alternatywę <strong>dla</strong> siebie.<br />
Tak jest w przypadku np. sposobów odzysku<br />
i unieszkodliwiania odpadów (można co najwyżej<br />
przesuwać proporcje zastosowania poszczególnych<br />
rozwiązań).<br />
Konieczność zastosowania alternatywnych rozwiązań<br />
może pojawić się w przypadku ograniczenia<br />
środków, jakie są niezbędne do realizacji planowanych<br />
przedsięwzięć. Aby ograniczyć ryzyko wystąpienia<br />
takiej sytuacji, zaleca się stosowanie rozwiązań<br />
modułowych, nisko kosztowych lub długoterminowych.<br />
Na przykład, w przypadku etapowej realizacji<br />
przedsięwzięć, uwzględniającej magazynowanie<br />
odpadów przed przekazaniem ich do odzysku lub<br />
unieszkodliwiania, należy liczyć się z wariantem<br />
trwania tymczasowego rozwiązania, w dłuższym,<br />
niż założony, okresie czasu. To oznacza, że magazynowanie<br />
odpadów powinno być również realizowane<br />
z zachowaniem należytych zabezpieczeń środowiska<br />
przed szkodliwym oddziaływaniem.<br />
Poniżej przedstawiono alternatywne propozycje<br />
w stosunku do przyjętych w projekcie WPGO 2007-<br />
2015 wynikające z analizy i uwzględnienia szeregu<br />
uwarunkowań.<br />
Przyjęcie na danym obszarze określonego sposobu<br />
odzysku i unieszkodliwiania odpadów winno być<br />
ściśle związane z systemem ich zbierania i transportu.<br />
Odpady ulegające biodegradacji mogą być zbierane<br />
jako odpady mieszane lub zbierane selektywnie<br />
np. papier, tektura, odpady domowe, odpady zielone.<br />
Odpady ulegające biodegradacji mieszane mogą<br />
być spalane lub przerabiane w instalacjach mechaniczno-biologicznych<br />
w celu obniżenia zawartości<br />
frakcji ulegających biodegradacji, przed ich składowaniem<br />
na składowisku.<br />
Wariant selektywnego zbierania odpadów przewiduje<br />
aktywny udział mieszkańców, co pozwala na<br />
oszczędność środków i przyspieszenie przekazania<br />
odpadów do dalszego przerabiania. Wariant ten<br />
powinien być preferowany i realizowany docelowo,<br />
wiadomo jednakże, iż dotychczasowe efekty w zakresie<br />
selektywnego zbierania przy udziale mieszkańców<br />
są niewielkie.<br />
Jeżeli chodzi o gospodarkę odpadami niebezpiecznymi,<br />
powinny być szczegółowo przeanalizowane<br />
skutki wariantów w przypadku połowicznej realizacji<br />
rozwiązań w zakresie zbierania, odzysku<br />
i unieszkodliwiania tych odpadów. Powinien być<br />
przewidziany wariant awaryjny (np. awaryjne magazynowanie<br />
odpadów w sytuacji nieterminowego<br />
zrealizowania instalacji odzysku lub unieszkodliwiania).<br />
Można również wariantować metody odzysku<br />
i unieszkodliwiania odpadów. Wskazuje się na<br />
celowość ujednolicenia systemu zbiórki odpadów<br />
niebezpiecznych, niezależnie od ich rodzaju, co jest<br />
podstawowym warunkiem skuteczności systemu.<br />
Metodyczną podstawą zbiórki odpadów pochodzących<br />
z gospodarstw domowych, rolnictwa, usług,<br />
punktów opieki zdrowotnej i z gospodarki komunalnej<br />
winno być ich czasowe gromadzenie w następujących<br />
miejscach:<br />
●● w sposób selektywny, w wydzielonych, odpowiednio<br />
zabezpieczonych kwaterach przy<br />
zakładach unieszkodliwiania odpadów,<br />
●● selektywnie w kontenerach przy stacjach<br />
przeładunkowych,<br />
●● w sieci wyraźnie oznakowanych i ustawionych<br />
we wspólnej grupie, pojemników na poszczególne<br />
rodzaje odpadów niebezpiecznych; pojemniki<br />
winny być ustawiane blisko miejsca powstawania<br />
odpadów, a na osie<strong>dla</strong>ch nie rzadziej<br />
niż we wzajemnych odległościach co 1 km.<br />
Spis<br />
treści<br />
CZĘŚĆ I<br />
Wojewódzki <strong>Plan</strong><br />
<strong>Gospodarki</strong> <strong>Odpadami</strong><br />
<strong>dla</strong> <strong>Mazowsza</strong><br />
Spis<br />
treści<br />
CZĘŚĆ II<br />
Program usuwania wyrobów<br />
zawierających azbest z terenu<br />
Województwa Mazowieckiego<br />
327
Change language