WojewÃ³dzki Plan Gospodarki Odpadami dla Mazowsza

More documents

Recommendations

Info

Tabela 4.3.4.4 Dane uzyskane w ramach obowiązkowego systemu ewidencji od przedsiębiorców i organizacji odzysku (na podstawie danych zawartych w sprawozdaniu OŚ-OP2 za rok 2005) Rodzaj materiału opakowaniowego Masa wprowadzonych na rynek opakowań [tys. Mg] Odpady opakowaniowe w roku 2005 Masa odpadów poddanych recyklingowi [tys. Mg] Uzyskany poziom recyklingu [%] Wymagany poziom recyklingu [%] Papier i tektura 505,83 298,49 59,72 42 Szkło 680,40 255,89 38,13 29 Tworzywa sztuczne 293,43 73,04 25,21 18 Wielomateriałowe 13,33 2,21 22,87 16 Blacha stalowa 70,48 13,42 19,41 14 Aluminium 21,01 9,65 46,60 30 Drewno i naturalne 281,36 34,46 37,79 11 Razem 1 865,84 687,16 - - Źródło: na podstawie danych zawartych w sprawozdaniu OŚ-OP2 za rok 2005 Tabela 4.3.4.5 Dane uzyskane w ramach obowiązkowego systemu ewidencji od przedsiębiorców i organizacji odzysku (na podstawie danych zawartych w sprawozdaniu OŚ-OP2 za rok 2006) Rodzaj materiału opakowaniowego Masa wprowadzonych na rynek opakowań [tys. Mg] Odpady opakowaniowe w roku 2006 Masa odpadów poddanych recyklingowi [tys. Mg] Uzyskany poziom recyklingu [%] Wymagany poziom recyklingu [%] Papier i tektura 554,85 407,30 73,51 45 Szkło 640,31 266,72 41,66 35 Tworzywa sztuczne 309,08 92,38 29,90 22 Blacha stalowa 68,48 21,83 31,94 18 Aluminium 21,11 12,15 57,57 35 Opakowania z materiałów naturalnych (drewna i tekstyliów) 97,51 54,37 58,16 13 Razem 1691,34 854,75 - Źródło: na podstawie danych zawartych w sprawozdaniu OŚ-OP2 za rok 2006 Dane przedstawione w tabelach wskazują, że zostały uzyskane wymagane prawem poziomy recyklingu obowiązujące przedsiębiorców w roku 2003, 2004, 2005 i 2006 r. Na podstawie otrzymanych wyników można zauważyć, że najwyższy poziom osiągnięto dla odpadów z papieru i tektury (od 48% w 2003 r. do 73% w 2006 r.), następnie dla aluminium (od 23% w 2003 r. do 57 % w 2006 r.), szkła (od 21% w 2003 r. do 41% w 2006 r.) i odpadów z tworzyw sztucznych (około 30 % 2006 r.). Niestety nie można danych tych przełożyć na obszar województwa, gdyż odzwierciedlają one sytuację przedsiębiorców i organizacji odzysku mających jedynie siedzibę na terenie Województwa Mazowieckiego. Charakterystykę masy odpadów opakowaniowych zebranych i przekazanych do odzysku i recyklingu przez gminy Województwa Mazowieckiego w 2003, 2004 i 2005 r., przeprowadzono na podstawie sprawozdań OŚ-OP3, które spłynęły w kolejnych latach do Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej. Gminy są zobowiązane do przesyłania sprawozdania: ●● rodzaju i ilości odpadów opakowaniowych zebranych przez gminę (związek gmin) lub podmiot działający w jego imieniu, ●● rodzaju i ilości odpadów opakowaniowych przekazanych przez gminę do odzysku i recyklingu, ●● wydatkach poniesionych na działania wymienione powyżej. W tabelach poniżej przedstawiono w/w informacje uzyskane od gmin Województwa Mazowieckiego w latach 2003, 2004 i 2005. Spis treści CZĘŚĆ I Wojewódzki Plan Gospodarki Odpadami dla Mazowsza Spis treści CZĘŚĆ II Program usuwania wyrobów zawierających azbest z terenu Województwa Mazowieckiego 72
Tabela 4.3.4.6 Dane uzyskane w ramach obowiązkowego systemu ewidencji od samorządów gminnych w roku 2003 (na podstawie danych zawartych w sprawozdaniu OŚ-OP3a za rok 2003) Rodzaj materiału opakowaniowego Odpady opakowaniowe w roku 2003 Ilość odpadów zebranych przez gminy [Mg] Ilość odpadów przekazanych do odzysku i recyklingu [Mg] Wydatki poniesione na zebranie i przekazanie odpadów [zł] Opakowania z tworzyw sztucznych 1 715,59 1 388,24 504 419,03 Opakowania z aluminium 33,01 31,94 12 353,21 Opakowania z blachy 173,04 171,74 59 836,15 Opakowania z papieru i tektury 2 698,57 2 290,52 799 285,82 Opakowania ze szkła gospodarczego 4 815,52 4 274,37 1 368 438,84 Opakowania z materiałów naturalnych 8,35 - - Opakowania wielomateriałowe 30,25 30,25 7 656,93 Razem 9 474,33 8 187,06 2 751 989,98 Źródło: na podstawie danych zawartych w sprawozdaniu OŚ-OP3a za rok 2003 Tabela 4.3.4.7 Dane uzyskane w ramach obowiązkowego systemu ewidencji od samorządów gminnych w roku 2004 (na podstawie danych zawartych w sprawozdaniu OŚ-OP3a za rok 2004) Odpady opakowaniowe w roku 2004 Rodzaj materiału opakowaniowego Ilość odpadów zebranych przez gminy [Mg] Ilość odpadów przekazanych do odzysku i recyklingu [Mg] Wydatki poniesione na zebranie i przekazanie odpadów [zł] Opakowania z tworzyw sztucznych 1 456,53 1 442,44 330 417,19 Opakowania z aluminium 3,62 3,61 1 644,47 Opakowania z blachy 423,69 418,60 35 742,76 Opakowania z papieru i tektury 3 597,89 3 577,51 357 393,63 Opakowania ze szkła gospodarczego 3 177,51 3 167,51 747 248,85 Opakowania z materiałów naturalnych 5,89 2,94 - Opakowania wielomateriałowe 0,07 0,07 10,76 Razem 8 665,20 8 612,68 1 472 457,66 Źródło: na podstawie danych zawartych w sprawozdaniu OŚ-OP3a za rok 2004 Spis treści CZĘŚĆ I Wojewódzki Plan Gospodarki Odpadami dla Mazowsza Spis treści CZĘŚĆ II Program usuwania wyrobów zawierających azbest z terenu Województwa Mazowieckiego 73
Page 1 and 2:
Spis treści CZĘŚĆ I Wojewódzki
Page 3 and 4:
ZARZĄD WOJEWÓDZTWA MAZOWIECKIEGO
Page 5 and 6:
4.2 Odpady niebezpieczne · 45 4.2.
Page 7 and 8:
8. Harmonogram i sposób finansowan
Page 9 and 10:
Program usuwania wyrobów zawieraj
Page 11 and 12:
4. Określenie, analiza i ocena ist
Page 13 and 14:
Słowo wstępne Wstąpienie Polski
Page 15 and 16:
1. Wprowadzenie Aktualizacja „Woj
Page 17 and 18:
▸▸ w 2020 więcej niż 35% masy
Page 19 and 20:
W ramach Programu Operacyjnego „I
Page 21 and 22: krajowej, w wielu dziedzinach życi
Page 23 and 24: nowionej Strategii Lizbońskiej w z
Page 25 and 26: ynny lodowcowe, wyżłobione przez
Page 27 and 28: 21.6% 9.1% 0.1% 0.3% 1.3% 2.9% 4.0%
Page 29 and 30: Najbardziej narażonymi na zanieczy
Page 31 and 32: łęce jest bardzo dobrze rozwinię
Page 33 and 34: Kantor Stary, Krogulec, Łęgi Czar
Page 35 and 36: Miasto stołeczne Warszawa W celu o
Page 37 and 38: do rodzaju i charakteru zabudowy (z
Page 39 and 40: Tabela 4.1.4.1.2 Ilość wyselekcjo
Page 41 and 42: Zakład Utylizacji Odpadów Komunal
Page 43 and 44: %), to obiekty małe o powierzchni
Page 45 and 46: z obiektów infrastruktury na teren
Page 47 and 48: Identyfikacja problemów w zakresie
Page 49 and 50: Tabela 4.2.1.3 Ilość unieszkodliw
Page 51 and 52: Na terenie Województwa Mazowieckie
Page 53 and 54: sposób niż spalanie w spalarniach
Page 55 and 56: zą istotną grupę odpadów. W Pol
Page 57 and 58: W Rejestrze Przedsiębiorców i Org
Page 59 and 60: 4.2.8 Przeterminowane pestycydy Prz
Page 61 and 62: Tabela 4.2.8.2 Wytwarzane ilości o
Page 63 and 64: Tabela 4.2.8.6 Zestawienie mogilnik
Page 65 and 66: Szczegółowe informacje dotyczące
Page 67 and 68: ●● odzyskowi 305 741,462 Mg odp
Page 69 and 70: ków, w których powstawały komuna
Page 71: Tabela 4.3.4.1 Szacunkowa masa odpa
Page 75 and 76: 4.3.5 Odpady z wybranych gałęzi g
Page 77 and 78: Tabela 4.3.5.3 Ilości odpadów inn
Page 79 and 80: Łączna ilość odpadów innych ni
Page 81 and 82: ●● odpady z przetwórstwa drewn
Page 83 and 84: Procesy unieszkodliwiania polegają
Page 85 and 86: źródła energii odnawialnej, szcz
Page 87 and 88: 5. Prognoza zmian w zakresie gospod
Page 89 and 90: Miasto stołeczne Warszawa Prognoz
Page 91 and 92: ●● zmiany w technologiach produ
Page 93 and 94: ●● w aglomeracjach o RLM wynosz
Page 95 and 96: Lp. Nazwa gminy Powiat Oczyszczalni
Page 97 and 98: Na podstawie analizy ilości wytwar
Page 99 and 100: 6. Przyjęte cele w gospodarce odpa
Page 101 and 102: 6.2.2 Oleje odpadowe Cele krótkook
Page 103 and 104: towe urządzenia gospodarstwa domow
Page 105 and 106: Tabela 6.3.4.1 Roczne poziomy odzys
Page 107 and 108: 7. System gospodarowania odpadami i
Page 109 and 110: tywnego poprzez objęcie nim wszyst
Page 111 and 112: Tabela 7.1.2.1.1 Prognozowane iloś
Page 113 and 114: lektywnego zbierania odpadów dla p
Page 115 and 116: Zaleca się, aby już na placu budo
Page 117 and 118: terenie Województwa Mazowieckiego
Page 119 and 120: Mg/rok 90000 80000 70000 60000 5000
Page 121 and 122: 7.1.2.4 Proponowane instalacje w as
Page 123 and 124:
Tabela 7.1.2.4.3 Zapotrzebowanie na
Page 125 and 126:
Tabela 7.1.2.4.4 Rodzaj i wydajnoś
Page 127 and 128:
Rodzaj instalacji Wydajność insta
Page 129 and 130:
Tabela 7.1.2.4.5 Ilość odpadów k
Page 131 and 132:
W okresie obowiązywania WPGO 2004-
Page 133 and 134:
Lp. 6. 7. 8. 9. 10. m. Radom płoń
Page 135 and 136:
7.1.3 Plan zamykania instalacji, w
Page 137 and 138:
MODEL SYSTEMU GOSPODAROWANIA ODPADA
Page 139 and 140:
7.2.2 Oleje odpadowe Ażeby uzyska
Page 141 and 142:
7.2.6 Zużyty sprzęt elektryczny i
Page 143 and 144:
7.3 Odpady pozostałe 7.3.1 Zużyte
Page 145 and 146:
ściekowe nie spełniają warunków
Page 147 and 148:
samorządy gminne, w celu uzyskania
Page 149 and 150:
3. Zmniejszenie wpływu obiektów g
Page 151 and 152:
▶▶ prowadzenie działań w kier
Page 153 and 154:
Tabela 8.1 Harmonogram realizacji z
Page 155 and 156:
Tabela 8.3 Harmonogram rzeczowo-fin
Page 157 and 158:
Lp. Opis zadania Jednostki wdrażaj
Page 159 and 160:
Lp. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22.
Page 161 and 162:
Łączny koszt realizacji zadań w
Page 163 and 164:
▶▶ osiągnięcia planowanych po
Page 165 and 166:
▶▶ Prowadzenie akcji informacyj
Page 167 and 168:
●● instalacje zagospodarowania
Page 169 and 170:
na nich spoczywających. Na podstaw
Page 171 and 172:
Lp. Nazwa wskaźnika Jednostka 62.
Page 173 and 174:
W celu usprawnienia monitoringu i o
Page 175 and 176:
●● niewystarczający monitoring
Page 177 and 178:
Proponowane obszary gospodarowania
Page 179 and 180:
Spis tabel Tabela 3.3.1 Struktura u
Page 181 and 182:
Tabela 5.3.3.1 Planowane do realiza
Page 183 and 184:
Spis załączników Załącznik 1 W
Page 185 and 186:
Załącznik 1. Województwo Mazowie
Page 187 and 188:
Rodzaj kopaliny/umiejscowienie Zaso
Page 189 and 190:
Page 191 and 192:
Page 193 and 194:
Page 195 and 196:
Powiaty Odpady kuchenne ulegające
Page 197 and 198:
Załącznik 6. Odpady komunalne zeb
Page 199 and 200:
Lp. 7. 8. Nazwa i adres instalacji
Page 201 and 202:
Lp. 6. 7. 8. 9. 10. Nazwa i adres i
Page 203 and 204:
Załącznik 9. Wykaz składowisk od
Page 205 and 206:
Lp. 9. 10. 11. 12. Grójecki Grodzi
Page 207 and 208:
Lp. 17. 18. 19. 20. Łosicki Lipski
Page 209 and 210:
Lp. 26. 27. 28. 29. 30. Powiat Mako
Page 211 and 212:
Lp. 36. 37. 38. 39. Powiat Mławski
Page 213 and 214:
Lp. 44. 45. 46. 47. 48. Powiat Ostr
Page 215 and 216:
Lp. 53. 54. Powiat Ostrowski Otwock
Page 217 and 218:
Lp. 60. 61. Powiat Płocki Płońsk
Page 219 and 220:
Lp. 68. 69. 70. 71. Powiat Przysusk
Page 221 and 222:
Lp. 76. 77. 78. 79. 80. Powiat Rado
Page 223 and 224:
Lp. 86. 87. 88. 89. Węgrowski Szyd
Page 225 and 226:
Lp. 94. 95. 96. 97. 98. Żuromińsk
Page 227 and 228:
Załącznik 10. Wykaz składowisk o
Page 229 and 230:
Lp. Powiat/gmina Nazwa i adres obie
Page 231 and 232:
Lp. Nazwa i/lub rodzaj instalacji A
Page 233 and 234:
Page 235 and 236:
Page 237 and 238:
Page 239 and 240:
Page 241 and 242:
Page 243 and 244:
Page 245 and 246:
Page 247 and 248:
Page 249 and 250:
Załącznik 13. Wykaz przedsiębior
Page 251 and 252:
Lp. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27.
Page 253 and 254:
Lp. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45. Naz
Page 255 and 256:
Lp. 50. 51. 52. 53. 54. 55. 56. 57.
Page 257 and 258:
Powiat 2006 2007 2008 2009 2010 201
Page 259 and 260:
Załącznik 16. Prognoza powstawani
Page 261 and 262:
Załącznik 17. Mapa położenia sk
Page 263 and 264:
Lp. Powiat Nazwa i adres obiektu 10
Page 265 and 266:
Załącznik 20. Wykaz składowisk n
Page 267 and 268:
Lp. Powiat Nazwa i adres obiektu 34
Page 269 and 270:
Załącznik 21. Ocena techniczna i
Page 271 and 272:
1. Wstęp Głównym celem niniejsze
Page 273 and 274:
3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. Zanieczyszczen
Page 275 and 276:
Rozdział 5 - przedstawia prognozy
Page 277 and 278:
●● brak jest jednolitego i spra
Page 279 and 280:
W trakcie analizy stanu aktualnego
Page 281 and 282:
Identyfikacja problemów: ●● sy
Page 283 and 284:
●● brak skutecznej realizacji i
Page 285 and 286:
▶▶Weryfikację lokalizacji doty
Page 287 and 288:
Rodzaj instalacji Region płocki Wy
Page 289 and 290:
Region ciechanowski, ostrołęcki i
Page 291 and 292:
Lp. Powiat Gmina Nazwa i adres obie
Page 293 and 294:
Lp. Powiat Gmina Nazwa i adres obie
Page 295 and 296:
Odpady zawierające PCB Cele krótk
Page 297 and 298:
Zużyty sprzęt elektryczny i elekt
Page 299 and 300:
z dnia 11 maja 2001 r. o opakowania
Page 301 and 302:
Page 303 and 304:
twie Mazowieckim ukształtowany w u
Page 305 and 306:
wo-krasowy i szczelinowo-porowy. Wo
Page 307 and 308:
krajobrazie. Tereny cenne przyrodni
Page 309 and 310:
Mazowsze należy do regionów o bar
Page 311 and 312:
stały one podjęte, w wielu miejsc
Page 313 and 314:
6. Analiza i ocena celów ochrony
Page 315 and 316:
▶▶ zwiększenie udziału odzysk
Page 317 and 318:
II PEP, a za nią także WPGO 2007-
Page 319 and 320:
miast WPGO 2007-2015 precyzuje okre
Page 321 and 322:
Gospodarki Odpadami dla Województw
Page 323 and 324:
nalnych na planowanym poziomie jest
Page 325 and 326:
Monitoring składowisk odpadów jak
Page 327 and 328:
9. Rozwiązania alternatywne do roz
Page 329 and 330:
10. Informacje o przewidywanych met
Page 331 and 332:
●● o gospodarce olejami odpadow
Page 333 and 334:
Page 335 and 336:
Page 337 and 338:
11. Informacje o możliwym transgra
Page 339 and 340:
12. Streszczenie sporządzone w ję
Page 341 and 342:
Spis treści CZĘŚĆ I Wojewódzki
Page 343 and 344:
Zarząd Województwa Mazowieckiego
Page 345 and 346:
Na obszarze Województwa Mazowiecki
Page 347 and 348:
2. Charakterystyka wyrobów zawiera
Page 349 and 350:
w Łodzi. W ramach programu „Amia
Page 351 and 352:
Istotą informowania jest przekazan
Page 353 and 354:
gę praktycznie jedynym sposobem un
Page 355 and 356:
Procedura 2 Obowiązki i postępowa
Page 357 and 358:
wynikające z przepisów i procedur
Page 359 and 360:
Opis Procedury 4 (Grupa II) Na pocz
Page 361 and 362:
opinii właściwego wójta, burmist
Page 363 and 364:
●● składowanie odpadów zgodni
Page 365 and 366:
3.2. Rozporządzenia Regulacje praw
Page 367 and 368:
4. Stan aktualny w zakresie wyrobó
Page 369 and 370:
obiektach należących do MSWiA zna
Page 371 and 372:
4.4 Rejony szczególnego zagrożeni
Page 373 and 374:
Wśród punktów zaznaczonych na po
Page 375 and 376:
4.4.4. Rejony szczególnego zagroż
Page 377 and 378:
w Łodzi, poza tym, że może być
Page 379 and 380:
5. Program usuwania wyrobów zawier
Page 381 and 382:
Tabela 14 Harmonogram realizacji
Page 383 and 384:
Lp. 1. Zadanie Inwentaryzacja wyrob
Page 385 and 386:
Lp. 1. 2. 1. 1. 1. 2. Zadanie Inwen
Page 387 and 388:
6. Źródła finansowania usuwania
Page 389 and 390:
W ramach Priorytetu 1 zdefiniowano
Page 391 and 392:
Cennym materiałem źródłowym dla
Page 393 and 394:
Wykorzystane materiały 1. „Progr
Page 395 and 396:
ZAŁĄCZNIK 1 Wykaz ważniejszych a
Page 397 and 398:
Lp. Dziennik Ustaw Nazwa aktu prawn
Page 399 and 400:
Budynki Zmiany Liczba obiektów Lp.
Page 401 and 402:
Tabela 3 Ilość wyrobów zawieraj
Page 403 and 404:
Lp. Nazwa i adres podmiotu Gmina Mi
Page 405 and 406:
Page 407 and 408:
Page 409 and 410:
Page 411 and 412:
Page 413 and 414:
Page 415 and 416:
Zarząd Województwa Mazowieckiego
Page 417 and 418:
2. Metodyka sporządzenia Prognozy
Page 419 and 420:
ealizowanych na poszczególnych poz
Page 421 and 422:
Pomiary stężenia włókien azbest
Page 423 and 424:
Bez wdrażania rozwiązań zapropon
Page 425 and 426:
Page 427 and 428:
7. Określenie, analiza i ocena cel
Page 429 and 430:
6. 7. pisów ustawy jest art. 30, u
Page 431 and 432:
8. Określenie, analiza i ocena prz
Page 433 and 434:
Należy jednakże zaznaczyć, że w
Page 435 and 436:
Odpady zawierające azbest pochodz
Page 437 and 438:
Bardzo mało jest badań na temat o
Page 439 and 440:
12. Informacje o możliwym transgra
Page 441:
14. Streszczenie sporządzone w ję
show all

WojewÃ³dzki Plan Gospodarki Odpadami dla Mazowsza

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?