Wojewódzki Plan Gospodarki Odpadami dla Mazowsza
Wojewódzki Plan Gospodarki Odpadami dla Mazowsza
Wojewódzki Plan Gospodarki Odpadami dla Mazowsza
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
wanie wyrobów zawierających azbest może stworzyć<br />
również nowe zagrożenia zdrowotne. Mogą<br />
one dotyczyć zarówno pracowników zatrudnionych<br />
przy usuwaniu i utylizacji materiałów zawierających<br />
azbest, jak i populacji bytującej w miejscach prowadzenia<br />
prac, szczególnie na obszarach o dużym zaludnieniu.<br />
Szacuje się, że w Polsce jest rocznie ok.<br />
120 przypadków zgonów spowodowanych przez<br />
międzybłonniaka opłucnej.<br />
Od 1985 roku w Polsce zaprzestano stosowania<br />
azbestu krokidolitowego. W dniu 19 czerwca 1997<br />
r. uchwalona została przez Sejm Ustawa o zakazie<br />
stosowania wyrobów zawierających azbest. Do 1997<br />
r. wyroby azbestowo‐cementowe i izolacyjne produkowane<br />
były w czterech zakładach, które uległy restrukturyzacji.<br />
Azbest został wyeliminowany w ciągu<br />
ostatnich 8 lat w zakładach wyrobów ciernych,<br />
uszczelniających oraz termoizolacyjnych stosujących<br />
aktualnie jego zamienniki.<br />
Ustawowo wprowadzony w 1997 roku zakaz stosowania<br />
wyrobów zawierających azbest rozwiązał problemy<br />
bieżącej kontroli stężeń włókien azbestu na<br />
stanowiskach pracy i monitorowania stanu zdrowia<br />
osób narażonych zawodowo w zakładach przetwórstwa<br />
azbestu. Pozostały jednakże problemy oddalonych<br />
skutków zdrowotnych wśród osób zawodowo<br />
eksponowanych w przeszłości, a także problem ekspozycji<br />
środowiskowej.<br />
Aktualnie pozostaje problem monitorowania na<br />
stanowiskach pracy narażenia zawodowego i stanu<br />
zdrowia osób zatrudnionych przy pracach rozbiórkowych,<br />
demontażu wszelkiego typu instalacji<br />
i izolacji budynków przemysłowych i komunalnych,<br />
w których zastosowany był azbest. Dotyczy to również<br />
zakładów remontowych sprzętu komunikacyjnego,<br />
stoczni, gdzie w przeszłości stosowano azbest<br />
do wyrobu materiałów ciernych (tarcze hamulcowe,<br />
tarcze sprzęgła).<br />
Przy analizie przyrodniczych uwarunkowań działań<br />
zawartych w „Programie...”, szczególnie zaś możliwości<br />
lokalizacyjnych składowisk odpadów, szczególną<br />
uwagę należy zwrócić na obszary o wrażliwych<br />
cechach środowiska przyrodniczego, a także<br />
na tereny o szczególnym cennym środowisku naturalnym.<br />
Do szczególnie cennych pod względem<br />
walorów przyrody ożywionej obszarów, które mają<br />
zostać objęte ochroną na podstawie dyrektyw UE:<br />
w sprawie ochrony siedlisk przyrodniczych oraz<br />
dzikiej fauny i flory (tzw. „Siedliskowej”) i w sprawie<br />
ochrony dzikich ptaków (tzw. „Ptasiej”), poprzez<br />
włączenie w sieć ekologiczną NATURA 2000.<br />
Należy przyjąć, że na terenie ostoi sieci NATURA<br />
2000 nie powinno się lokalizować żadnych składowisk<br />
odpadów, nawet o charakterze lokalnym. Dzięki<br />
pełnej informacji o rozmieszczeniu sieci NATU-<br />
RA 2000 możliwe będzie uniknięcie konfliktów na<br />
etapie opracowywania szczegółowej lokalizacji poszczególnych<br />
obiektów.<br />
Obecnie obowiązujące przepisy w zakresie ochrony<br />
przyrody przewidują takie same zasady gospodarowania<br />
jak w parkach krajobrazowych, także<br />
na obszarach chronionego krajobrazu. Tradycyjnie<br />
obszary chronionego krajobrazu uznaje się jednak<br />
za tereny o niższym reżimie ochronnym niż parki<br />
krajobrazowe i dopuszcza się w nich istnienie składowisk<br />
odpadów o znaczeniu lokalnym (gminnych),<br />
chociaż w sytuacji możliwości wyboru lepiej lokalizować<br />
składowiska poza wszelkimi obszarami chronionymi,<br />
także tymi zaliczanymi do tzw. indywidualnych<br />
form ochrony przyrody, (użytki ekologiczne,<br />
które w województwie są liczne, ale zajmują niewielkie<br />
powierzchnie, oraz nieliczne zespoły przyrodniczo-krajobrazowe<br />
i stanowiska dokumentacyjne<br />
przyrody nieożywionej). Najbardziej optymalną<br />
sytuacją jest dążenie do wyeliminowania wszelkich<br />
form składowania odpadów z przyrodniczych obszarów<br />
chronionych.<br />
Spis<br />
treści<br />
CZĘŚĆ I<br />
Wojewódzki <strong>Plan</strong><br />
<strong>Gospodarki</strong> <strong>Odpadami</strong><br />
<strong>dla</strong> <strong>Mazowsza</strong><br />
Spis<br />
treści<br />
CZĘŚĆ II<br />
Program usuwania wyrobów<br />
zawierających azbest z terenu<br />
Województwa Mazowieckiego<br />
426
Change language