Wojewódzki Plan Gospodarki Odpadami dla Mazowsza
Wojewódzki Plan Gospodarki Odpadami dla Mazowsza
Wojewódzki Plan Gospodarki Odpadami dla Mazowsza
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
%), to obiekty małe o powierzchni poniżej 1 ha, wybudowane<br />
na ogół na potrzeby gminy.<br />
Dla poszczególnych składowisk odpadów innych<br />
niż niebezpieczne i obojętne przyjmujących odpady<br />
komunalne przeanalizowano dane istotne z punktu<br />
widzenia ochrony środowiska, takie jak: sposób<br />
zabezpieczenia podłoża oraz odprowadzania odcieków,<br />
rodzaj i zakres monitoringu. Jak wynika z przeprowadzonej<br />
analizy, 62% składowisk nie posiada<br />
uszczelnionego podłoża i nie odprowadza powstających<br />
odcieków. Monitoring składowisk, prowadzony<br />
jest w różnym zakresie na składowiskach, w tym:<br />
monitoring gazu<br />
składowiskowego<br />
monitoring wód odciekowych<br />
monitoring wód podziemnych<br />
26 składowisk<br />
46 składowisk<br />
82 składowiska<br />
Ponadto, tylko 40 składowisk posiada wagę, kompaktor<br />
posiada 18 obiektów, natomiast spychacz –<br />
98. Pas zieleni posiada 81 składowisk, a ewidencja<br />
odpadów prowadzona jest na 107 obiektach.<br />
Wg danych WIOŚ (stan na 31 grudnia 2005 r.), na<br />
terenie Województwa Mazowieckiego zlokalizowane<br />
są 122 nieczynne składowiska odpadów komunalnych.<br />
4.1.6 Identyfikacja problemów<br />
w zakresie gospodarki<br />
odpadami komunalnymi<br />
W wyniku przeprowadzonej analizy stanu aktualnego<br />
stwierdzono, że:<br />
●● na składowiskach deponowanych jest<br />
83,6% wytwarzanych odpadów komunalnych<br />
bez jakiegokolwiek przetworzenia,<br />
●● zanotowano tylko niewielki postęp w zakresie<br />
zmniejszania ilości odpadów deponowanych na<br />
składowiskach na korzyść innych metod przerobu<br />
odpadów, co związane jest z niewystarczającą<br />
mocą przerobową instalacji do odzysku/unieszkodliwiania<br />
odpadów pozwalającym przerabiać<br />
odpady metodami termicznymi i biologicznymi,<br />
●● niewielki jest postęp w zakresie osiągania<br />
poziomów zmniejszania ilości składowanych<br />
odpadów ulegających biodegradacji,<br />
●● niski jest poziom selektywnego zbierania<br />
odpadów surowcowych,<br />
●● nieefektywne jest zbieranie odpadów niebezpiecznych<br />
występujących w strumieniu odpadów<br />
komunalnych oraz odpadów wielkogabarytowych<br />
i ulegających biodegradacji,<br />
●● małe jest zainteresowanie gmin w zakresie<br />
tworzenia Regionalnych Zakładów (Systemów)<br />
<strong>Gospodarki</strong> <strong>Odpadami</strong>,<br />
●● duże zainteresowanie gmin w zakresie<br />
funkcjonowania małych, nie spełniających<br />
standardów prawnych i technicznych<br />
gminnych składowisk odpadów,<br />
●● brak jest jednolitego i sprawnego systemu<br />
ewidencji instalacji odzysku i unieszkodliwiania<br />
odpadów komunalnych,<br />
●● brak badań składu morfologicznego odpadów<br />
komunalnych w gminach wiejskich oraz<br />
miastach powiatowych (monitoring odpadów<br />
komunalnych prowadzony jest w sposób<br />
ciągły w Warszawie oraz w cyklu półrocznym<br />
prowadzony był w mieście Płocku),<br />
●● nie zanotowano postępu w zmniejszaniu ilości<br />
„dzikich składowisk” na terenach gmin i miast.<br />
Wśród wymienionych problemów, na szczególną<br />
uwagę zasługuje brak postępu w zakresie osiągania<br />
poziomów zmniejszenia ilości składowanych<br />
odpadów ulegających biodegradacji, wymaganych<br />
zapisami dyrektywy Rady 1999/31/WE oraz ustawy<br />
o odpadach, a także zaleceń Rady Europy dotyczącej<br />
składowania wyłącznie odpadów przetworzonych.<br />
W zakresie instalacji do unieszkodliwiania<br />
odpadów, brak jest na terenie województwa nowoczesnych<br />
kompleksowych zakładów gospodarki<br />
odpadami, za wyjątkiem Zakładu Utylizacji Odpadów<br />
Komunalnych w Kobiernikach oraz Zakładu<br />
Unieszkodliwiania Stałych Odpadów Komunalnych<br />
w Warszawie. Nie prowadzi się również badań składu<br />
morfologicznego odpadów komunalnych (za<br />
wyjątkiem Warszawy i Płocka), co może być przyczyną<br />
przewymiarowania projektowanych instalacji<br />
oraz nieodpowiedniego wyboru technologii ich<br />
unieszkodliwiania. Prowadzone badania składu<br />
morfologicznego dostarczają wiarygodnych informacji<br />
o składzie jakościowym powstających odpadów,<br />
a następnie pozwalają na zoptymalizowanie<br />
metod odzysku/unieszkodliwiania wytworzonych<br />
odpadów.<br />
W zakresie selektywnego zbierania stwierdzono małe<br />
zainteresowanie dotyczące organizacji zbierania<br />
odpadów niebezpiecznych występujących w strumieniu<br />
odpadów komunalnych pozyskiwanych od<br />
mieszkańców. Spowodowane jest to przyczynami<br />
ekonomicznymi (mała opłacalność) i jeszcze zbyt<br />
niską świadomością ekologiczną mieszkańców, pomimo<br />
prowadzonych coraz częściej akcji edukacyjnych<br />
<strong>dla</strong> społeczeństwa.<br />
Duża ilość funkcjonujących małych (często 0,5-1<br />
ha) składowisk odpadów komunalnych nie sprzyja<br />
powstawaniu kompleksowych zakładów gospodarki<br />
odpadami. Powodem są duże zyski właścicieli<br />
z tytułu deponowania odpadów na składowiskach,<br />
mimo niskich cen pobieranych za składowanie od-<br />
Spis<br />
treści<br />
CZĘŚĆ I<br />
Wojewódzki <strong>Plan</strong><br />
<strong>Gospodarki</strong> <strong>Odpadami</strong><br />
<strong>dla</strong> <strong>Mazowsza</strong><br />
Spis<br />
treści<br />
CZĘŚĆ II<br />
Program usuwania wyrobów<br />
zawierających azbest z terenu<br />
Województwa Mazowieckiego<br />
43
Change language