Thayensia supplementum I. - Národní park Podyjí

954. Crepis tectorum L. Škarda střešní.
Na polích a sušších pastvinách. Obecná. SP. Kraví hora, Leska, Derflice, Kuchařovice,
Únanov, Jevišovice, Pavlice, Citonice – Bezkov, Vranov, Lančov atd. VI–X.
Položky: 2183 – Vranov nad Dyjí, přehrada, 28. 05. 1950
/2596 – Pukrábka, 26. 05. 1951 – ut Crepis biennis, rev. V. Grulich/
955. Crepis capillaris (L.) Wallr. Škarda vláskovitá.
Na polích, lukách a pastvinách. Obecná. SP. Kraví hora, Načeratice, Derflice atd.
VI–VII.
Položka: 2184 – Sedlešovice, Kraví hora, 24. 06. 1950
956. Crepis foetida L. II. subsp. rhoeadifolia (M. B.) Sch. Kell.
Škarda smrdutá má ko lis tá.
Crepis foetida subsp. rhoeadifolia (M. Bieb.) Čelak. Škarda smrdutá.
Dosti rozšířena. P. Znojmo, Načeratice, Tasovice, Lančov. OBORNY: obecná v údolí
Dyje a na sousedních výšinách, Gránice, Leska, Jevišovice, řidší od Znojma nahoru,
podle trati Hrušovany – Krumlov. VI–X.
Položky: 2185 A – Znojmo, za Koudelkovou pískovnou, 18. 06. 1951
2185 B – Lančov, 11. 07. 1950
Pozn.: Teplomilný ruderální druh, v posledním období znatelně ustupuje. Při průzkumu v posledních
15 letech nebyla v okolí Znojma zjištěna ani jediná lokalita.
957*. Hieracium hoppeanum Schultz. Jestřábník Hoppeův.
Hieracium macranthum (Ten.) Ten. Jestřábník velkoúborný.
Na lukách a pastvinách, ve světlých křovinách. DOSTÁL: Znojmo. OBORNY, HIMMELBAUR
neznají druh. VI–IX.
Pozn.: Taxonomická problematika jestřábníků a od toho se odvíjející problémy s jejich determinací
činí z těchto rostlin jednu z nejobtížnějších skupin středoevropských rostlin. Mnoho historických
údajů o vý sky tu četných málo známých taxonů právě na Znojemsku vyplývá z toho, že A. Oborny
dlouhá léta spolupracoval s největšími soudobými specialisty na tuto obtížnou skupinu, např. s mnichovským
bo ta ni kem Zahnem. Většina jeho nálezů však pochází z pozdější doby, než vznikala
Flora von Mähren, proto v ní není obsažena a objevuje se teprve v Dostálově Květeně (DOSTÁL
1948–1950). Tyto nálezy jsou vesměs doloženy herbářovými položkami a nejsou zpochybňovány
ani při současné kritické revizi celého rodu (cf. CHRTEK in KUBÁT et al. 2002). Drlíkův rukopis má
v této části především historickou hodnotu, protože ne pří mo excerpoval kritické Obornyho údaje
prostřednictvím Květeny ČR (DOSTÁL 1948–1950). Drlíkovy vlastní údaje, jak ukázala revize jeho
sběrů, jsou však zatíženy četnými determinačními chybami, takže ne do lo že né lokality nelze považovat
za věrohodné.
958. Hieracium pilosella L. Jestřábník chlupáček.
Na travnatých a písčitých místech. Obecný. SP. V–IX.
Položka: 2186 – Znojmo, suché trávníky, 1950, rev. J. Danihelka
192