2. Njësia e Gjyqtarëve të EULEX-it

përgjegjësisë penale [ishte] zbatuar në mënyrë të duhur në aktgjykimin e kundërshtuar.” 12 Kolegji ankimor
ka konstatuar se pretendimet e avokatit mbrojtës lidhur me shkeljen themelore të procedurës penale;
vërtetimin e gabuar të gjendjes faktike dhe shkeljen e ligjit penal ishin të pabazuara. Kolegji ankimor për
këtë arsye ka refuzuar ankesën e të pandehurit dhe ka vërtetuar aktgjykimin e shkallës së parë në tërësinë
e tij.
***
Përmbledhjet e sipërpërmendura kanë treguar natyrën komplekse të lëndëve penale të trashëguara nga
UNMIK-u. Këto lëndë përmbanin akuza të shumta penale duke përfshirë këtu pjesëmarrje në grupin që
kryen veprën penale; vrasje dhe vrasje të rëndë në bashkëpunim me persona të tjerë, të kryer në mënyrë
të ligë, në mënyrë brutale ose tinëzare, të papërmbajtur dhe të dhunshme; mbajtje të paligjshme të
armëve dhe të municionit; shkaktim të rrezikut të përgjithshëm; etj. Të 20 lëndët penale të trashëguara
nga UNMIK-u në nivelin e Gjykatës Supreme tashmë janë mbyllur. Aktgjykimi i fundit në një lëndë të tillë
është lëshuar nga GjS-ja më 19 janar 2010. Përfundimi i trashëgimisë së UNMIK-ut në GjS është arritur në
bashkëpunim të ngushtë me gjyqtarët e Gjykatës Supreme të Kosovës. Gjyqtarët e EULEX-it në Gjykatën
e Qarkut dhe kolegët e tyre vendorë po ashtu janë duke përparuar në drejtim të duhur të arritjes së këtij
qëllimi, dhe pritet që lëndët e UNMIK-ut në të gjitha GjQ-të të kryhen në gjysmën e parë të vitit 2010.
Paragrafët në vazhdim të këtij kapitulli do të ofrojnë një pasqyrë të lëndëve të cilat nuk kanë qenë pjesë
e trashëgimisë së UNMIK-ut, por prapëseprapë janë marrë dhe janë gjykuar nga gjyqtarët e EULEXit
gjatë ushtrimit të kompetencës së tyre sekondare në procedurat penale në përputhje me Ligjin mbi
kompetencat.
2) Ushtrimi i autorizimeve të Kryetares së Asamblesë së Gjyqtarëve të
EULEX-it sipas Ligjit mbi kompetencat – analizë e vendimeve dhe të dhëna
statistikore
a) Baza ligjore e autorizimeve të Kryetares së Gjyqtarëve të EULEX-it
Siç është sqaruar më herët në këtë raport, gjyqtarët e EULEX-it ushtrojnë funksione gjyqësore në gjykatat
e Kosovës në përputhje me Ligjin mbi kompetencat që u jep gjyqtarëve të EULEX-it kompetencë primare
(ose ekskluzive) dhe kompetencë shtesë. Kompetenca shtesë e gjyqtarëve të EULEX-it ushtrohet vetëm kur
krimi në fjalë nuk është hetuar apo ndjekur penalisht nga PSRK-ja.
Kompetenca shtesë mund të ushtrohet me kërkesën e Prokurorit të EULEX-it të caktuar në lëndë, ose me
kërkesën e palëve në procedurë, ose me kërkesën me shkrim të Kryetarit të gjykatës kompetente “kur
dispozitat të cilat kanë të bëjnë me përjashtimin e një gjyqtari ... nuk janë të zbatueshme” 13 . Në rast të një
kërkese të tillë, Kryetares së Asamblesë së Gjyqtarëve të EULEX-it i jepet e drejta për çfarëdo arsye “kur të
konsiderohet e nevojshme për sigurimin e zbatimit të duhur të drejtësisë” që të caktojë në procedurën
gjyqësore gjyqtarë të EULEX-it. 14 Kryetarja e gjyqtarëve të EULEX-it mund të ushtrojë të drejtën e caktimit
të gjyqtarit të EULEX-it për “çfarëdo vepre penale”. 15
12 Fusnota 9
13 Neni 3.3, Ligji mbi kompetencat
14 Neni 3.3, Ligji mbi kompetencat
15 Neni 3.6, Ligji mbi kompetencat
28