2. Njësia e Gjyqtarëve të EULEX-it

Kërkesa për pronësi
Në mars 2009, Komuna e Vitisë ka paraqitur kërkesë në Gjykatën Komunale të Vitisë për njohjen e së drejtës
së saj për pronësi të ngastrës së tokës dhe të objektit në fjalë. Përderisa në gjykimin e parë, gjykata kishte
shpallur të drejtën e posedimit të kësaj ngastre të tokës dhe të objektit në favor të shoqatës “Drenusha”,
temë e gjykimit të dytë ishte e drejta e pronësisë të kësaj prone, që nënkupton të drejtën ligjore për
kontrollin dhe shfrytëzimin e kësaj prone, e cila nënkupton po ashtu edhe të drejtën për ta poseduar.
Nuk është kontestuese ekzistenca e marrëveshjes lidhur me bartjen e pronës në mes të Komunës dhe të
shoqatës së gjuetarëve. Megjithatë, natyra e kësaj bartjeje është e kontestuar. Komuna e Vitisë pohon se
e drejta mbi shfrytëzimin e pronës tashmë është bartur. Nga ana tjetër, shoqata e gjuetarëve “Drenusha”
pretendon se Komuna ka bërë bartjen e së drejtës së pronësisë mbi këtë pronë. Kryetarët e Gjykatës së
Qarkut të Gjilanit dhe të Gjykatës Komunale të Vitisë kanë kërkuar që EULEX-i ta marrë këtë lëndë, ndërsa
palët kanë shprehur pajtimin e tyre lidhur me këtë kërkesë.
V. Kolegji për Ankesa të AKP-së i Gjykatës Supreme të Kosovës
Kolegji për Ankesa të AKP-së është pjesë e Gjykatës Supreme të Kosovës. Funksioni i tij është që të kalojë
aktgjykimet e formës së prerë mbi ankesat kundër vendimeve të Komisionit Kosovar për Kërkesa Pronësore
(KKKP). Mandati i tij është i kufizuar në ato kërkesa që përfshijnë rrethanat të cilat janë drejtpërsëdrejti të
lidhura ose rezultojnë nga konflikti rreth pronësisë dhe të drejtave të shfrytëzimit të pronës në rastet e
pasurisë së patundshme private, duke përfshirë pronën bujqësore dhe komerciale, kur pala nuk ka mundur
të ushtrojë këto të drejta pronësore. Pjesa më e madhe e paditësve i përkasin komunitetit serb, të cilët
kishin ikur nga Kosova për shkak të konfliktit. Këta paditës pohojnë se pronat e tyre janë uzurpuar në
mënyrë të paligjshme nga (kryesisht) shqiptarë kosovarë. Prandaj, gjykimi meritor i këtyre rasteve kërkon
që të konstatohet vlefshmëria e përvetësimit të të drejtave pronësore të pohuara të paditësit. Kolegji ka
tre anëtarë, dy nga të cilët janë gjyqtarë të EULEX-it. Punonjës tjerë janë Shefi i Shkrimores në Asamblenë e
Gjyqtarëve të EULEX-it (me orar të shkurtuar) dhe një Zyrtar Ligjor i EULEX-it; postet e një Këshilltari vendor
Ligjor dhe të një Asistenti Gjuhësor/Administrativ janë të parapara në planet e zgjerimit.
Deri në përmbylljen e afatit për dorëzim të kërkesave në KKKP, janë regjistruar përafërsisht 40,000 kërkesa.
Pjesa më e madhe e këtyre kërkesave (38,000 sosh) janë të pakontestueshme në kuptim të asaj se nuk
ka pasur palë të paditur të përfshirë në procedurë. Momentalisht, vlerësohet se prej përafërsisht 2,000
ankesave të kontestueshme, 800-1000 syresh do të ankimohen pranë Kolegjit për Ankesa të AKP-së. Ky
numër i vogël i ankesave të kontestueshme të vendosura deri më tani nga KKKP, problemet në kuadër të
procedurës së njoftimit lidhur me ankesat e AKP-së dhe vështirësi të ngjashme me disa çështje procedurale
në AKP, në masë të madhe e kanë ulur numrin e lëndëve të gatshme për procesin e ankimimit. Kjo është
arsyeja pse Kolegji për Ankesa të AKP-së, deri më tani, nuk ka pranuar më tepër se 9 ankesa nga KKKP-ja.
Për shkak të faktit se faza e parë e procesit të verifikimit të të gjithë gjyqtarëve dhe prokurorëve në tërë
Kosovën nuk e përfshinte edhe emërimin e Gjyqtarit vendor të Gjykatës Supreme në Kolegjin e Ankesave
të AKP-së, një gjyqtar i tillë nuk është emëruar gjatë vitit 2009. Mungesa e gjyqtarit vendor nënkupton
44