2. Njësia e Gjyqtarëve të EULEX-it

pandehurit të parë e të dytë dhe viktimës e cila rezultoi në vdekjen e viktimës dhe lëndimeve trupore të
të pandehurit të parë dhe të dytë. I pandehuri i tretë erdhi me viktimën duke e ditur se viktima barte armë
dhe i ndihmoi gjatë tërë kohës viktimës të kryej veprën penale të vrasjes në tentativë.
Akuzat:
Të pandehurit 1 dhe 2:
I pandehuri 3:
Vrasje dhe pronësia, kontrolli, posedimi dhe shfrytëzimi i paautorizuar i armëve;
Vrasje në tentativë;
Faza e procedurës penale: Aktakuza është paraqitur por nuk është konfirmuar. I pandehuri i parë ishte në
paraburgim, i dyti ishte në paraburgim e më vonë i transferuar në arrest shtëpiak; i pandehuri i tretë kurrë
nuk ka qenë në paraburgim.
Në të gjitha lëndët e lartpërmendura të marra përsipër nga EULEX-i në Gjykatën e Qarkut në Mitrovicë,
procedurat penale ishin në fazën e procedurës paraprake, në të cilën aktakuza kundër të pandehurve ishte
paraqitur mirëpo ende nuk ishte konfirmuar. Lëndët përfshinin të pandehurit prej të gjitha grupeve etnike
dhe një shumëllojshmëri të veprave penale dhe të akuzave përkatëse penale. Të gjitha lëndët fillimisht
janë marr përsipër nga Prokurori i EULEX-it i cili përfundimisht e bëri kërkesën për caktimin e Gjyqtarit
të EULEX në lëndë. Megjithatë, siç është parashikuar në Ligjin mbi Kompetencat, kërkesa për marrjen
përsipër të lëndës mundet gjithashtu të bëhet prej kryetarit të gjykatës kompetente. Një shembull i tillë
është dhënë më poshtë lidhur me lëndën e cila i është caktuar Gjyqtarëve të EULEX-it në Gjykatën e Qarkut
në Prishtinë.
Gjykata e Qarkut në Prishtinë
Kërkesa për marrjen përsipër lëndën penale të Agron Haradinaj et alia e cila ishte në pritje (e pazgjedhur)
në Gjykatën e Qarkut në Prishtinë ishte bërë prej Kryetarit të kësaj Gjykate të Qarkut. Të pandehurit në këtë
lëndë akuzoheshin për vepër penale të vrasjes së rëndë në tentativë.
Në deklaratën e tij me shkrim Kryetari i Gjykatës së Qarkut në Prishtinë ka përkrahur kërkesën e Kryetarit
në këtë rast gjyqtarit kosovar për marrjen përsipër të lëndën në kompetencë të gjyqtarëve të EULEX-it
për shkak të kërcënimeve që ka marrë nga i pandehuri. Kishte gjithashtu letra nga avokati mbrojtës duke
nxitur që gjykimi të caktohet sa më parë.
Vlerësimi i përputhshmërisë së kërkesës me kushtet e Nenit 3 të Ligjit mbi Kompetencat:
Është konstatuar se në këtë lëndë nevojitej “të sigurohet administrimi i duhur i drejtësisë” 18 i përcaktuar
nga faktorët vijues: lënda ka qenë e zgjatur për një kohë në fazën e shqyrtimit gjyqësor, prandaj ri-hapja
e shqyrtimit kryesor ishte e domosdoshme; Kryetari kosovar i kolegjit ka pranuar kërcënime serioze nga
i pandehuri; të pandehurit ishin ish pjesëtarë të UÇK-së të cilët e bënë lëndën politikisht të ndjeshme;
të pandehurit ishin në paraburgim për më tepër se dy vite. Bazuar në këto baza të shumëfishta është
vendosur nga Kryetarja e Asamblesë së Gjyqtarëve të EULEX-it me qëllim të sigurimit të administrimit
të duhur të drejtësisë, lënda duhej ti dorëzohej Gjyqtarëve të EULEX-it. Pjesa 3 e këtij kapitulli përmban
përmbledhjen e procedurës penale para Gjyqtarëve të EULEX-it.
18 Neni 3.3 në lidhje me nenin 3.5, Ligji mbi Kompetencat
34