23.11.2014 Views

PhD thesis (in polish)

PhD thesis (in polish)

PhD thesis (in polish)

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

50 Rozdział 3: Kryteria separowalnosci<br />

gdzie Φ 1 i Φ 2 są odwzorowaniami kompletnie dodatnimi. Spośród wszystkich odwzorowań<br />

rozkładalnych, żadne nie wykrywa więcej niż transpozycja [85]. Jak pokażemy później,<br />

każdy stan splątany jest wykrywany przez pewne odwzorowanie dodatnie, które nie jest<br />

kompletnie dodatnie. Asher Peres, który odkrył kryterium częściowej transpozycji [86],<br />

założył, że jest ono warunkiem koniecznym i wystarczającym separowalności. Dopiero<br />

Horodeccy [85] doprecyzowali, że separowalność jest równoważna zachowaniu dodatniości<br />

pod działaniem na podukład wszystkich odwzorowań dodatnich działających pomiędzy<br />

przestrzeniami podukładów i że kryterium częściowej transpozycji jest warunkiem wystarczającym<br />

separowalności tylko w wymiarach 2 × 2 i 2 × 3, natomiast w wyższych<br />

wymiarach kryterium dodatniości stanu po zadziałaniu częściowej transpozycji (PPT)<br />

jest tylko warunkiem koniecznym.<br />

Transpozycja nie zmienia elementów diagonalnych macierzy, zachowuje więc ślad. Polega<br />

ona tylko na zamianie miejscami pozadiagonalnych elementów macierzy, co pozwala<br />

myśleć o niej jako o <strong>in</strong>wersji względem podprzestrzeni macierzy symetrycznych. Transpozycja<br />

jest więc izometrią dla normy HS. Analogiczne własności ma jej amplifikacja<br />

(I ⊗ T ).<br />

Stany PPT Stany zachowujące dodatniość po częściowej transpozycji nazywa się stanami<br />

PPT. Zbiór stanów PPT dla wymiarów podukładów 2 × 2 i 2 × 3 pokrywa się ze<br />

zbiorem stanów separowalnych. Dla wyższych wymiarów podukładów tak nie jest i do<br />

zbioru stanów PPT należą również stany splątane. Udowadnia się, że jeżeli stan splątany<br />

jest PPT, to jest on stanem ze splątaniem związanym [87]. Pomimo wielu starań, problem<br />

istnienia stanów o ujemnej częściowej transpozycji ze splątaniem związanym wciąż<br />

pozostaje otwarty [88], dlatego w tej pracy określenie stan PPT i stan ze splątaniem<br />

związanym traktować będziemy jako sformułowania równoważne.<br />

Odwzorowanie redukujące. Dodatniość transpozycji jest oczywista. Innym odwzorowaniem,<br />

którego dodatniość jest łatwa do zauważenia jest odwzorowanie redukujące:<br />

R(ρ) = Tr(ρ)I − ρ<br />

By pokazać, że nie jest ono kompletnie dodatnie, zastosujmy je znowu do projektora na<br />

wektor maksymalnie splątany:<br />

⎡<br />

(I ⊗ R) ⎢<br />

⎣<br />

1/2 0 0 1/2<br />

0 0 0 0<br />

0 0 0 0<br />

1/2 0 0 1/2<br />

⎤ ⎡<br />

⎥<br />

⎦ = ⎢<br />

⎣<br />

0 0 0 −1/2<br />

0 1/2 0 0<br />

0 0 1/2 0<br />

−1/2 0 0 0<br />

Wartościami własnymi otrzymanej macierzy są: 1/2 (trzykrotnie zdegenerowana) oraz<br />

−1/2.<br />

Na stany qubitu odwzorowanie R działa jak antypodyczność w sferze Blocha [57] i<br />

wyraża się jako R(·) = σ y T (·)σ y [89], dlatego w wymiarze 2 × 2 dodatniość I ⊗ R jest<br />

równoważna dodatniości I ⊗T . W wyższych wymiarach implikacja zachodzi tylko w jedną<br />

stronę i I ⊗ T wykrywa więcej stanów niż I ⊗ R.<br />

⎤<br />

⎥<br />

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!