2001_3 - Archeologický ústav AV ČR

More documents

Recommendations

Info

450 N¯VLTOVÁ–FI·ÁKOVÁ: Pfiedmostí – vyhodnocení fauny ... Tabulka 9. Rozměry jednotlivých kostí koně z lokality Poslední dóm na Chlumu u Srbska. — Table 9. Dimensions of the individual bones of a horse (Equus germanicus), Poslední dóm, Chlum u Srbska (Český kras). Tabulka 10. Indexy koně (Equus germanicus) a tura (Bos seu Bison sp.), Př II – Předmostí II – Hradisko, Pd K – Poslední dóm na Chlumu u Srbska (Český kras). — Table 10. Osteometrical indices of horse (Equus germanicus) and a bovid (Bos seu Bison sp.); Př II – Předmostí II – Hradisko, Pd K – Poslední dóm, Chlum u Srbska (Český kras).
Archeologické rozhledy LIII–2001 451 LITERATURA Duerst–Bern, J. U. 1926: Vergleichende Untersuchungs–methoden am Skelett bei Säugetieren. In: Handbuch der biologischen Arbeitsmethoden. Methoden der vergleichenden morphologischen Forschung, Abt. 7.2, Berlin – Wien, 325–353. Eisenmann, V. 1980: Les chevaux (Equus sensu lato) fossiles et actuels: cranes et dents jugales supérieures. Cahiers de paléontologie. Paris. — 1981: Étude des dents jugales inférieures des Equus (Mammalia, Perissodactyla) actuels et fossiles. Palaeovertebrata 10. Montpellier. Cholastová, J. 1994: Zpracování osteologických nálezů z lokality Poslední dóm na Chlumu u Srbska. Diplomová práce PřF UK Praha. Kříž, M. 1903: Beiträge zur Kenntnis der Quartärzeit in Mähren. Steinitz. Maška, K. J. 1884: Neue Löszfunde bei Předmost in Mähren. Corr. blatt. d. D. Ges. F. Anthr., Ethn. u. Urgesch. 3. Berlin. — 1885: Mammuthmilchzähne von Předmost in Mähren. Sitz. Ber. D. niederrhein. Ges. Bonn. Mostecký, V. 1961: Pleistozäne Säugetiere aus dem Steinbruch auf Chlum, Časopis Národního muzea 46, B, 3–4, 153–187. Musil, R. 1958: Osteologický materiál z paleolitického sídliště v Pavlově, část II, Anthropozoikum 8, 83–106. — 1968: Die Mammutmolaren von Předmostí (ČSSR). Paläontologishe Abhandlungen 3/1. Berlin. — 1994: Hunting game of the culture layer of Pavlov. In: J. Svoboda (ed.), Pavlov I. Excavations 1952–53. The Dolní Věstonice Studies 3, Liège, 183–209. — 1997: Hunting game analysis. In: J. Svoboda (ed.), Pavlov I – Northwest. The upper Paleolithic burial and its settlement context. The Dolní Věstonice Studies 4, Brno, 443–468. Nývltová–Fišáková, M. 2001: Vyhodnocení nálezů fauny na lokalitách Dolní Věstonice II, IIa, b, III, Památky archeologické 92, 124–152. Pokorný, M. 1951: Příspěvek k paleontologii Diluvia v Předmostí u Přerova, Časopis Moravského muzea – řada historická 36, 33–52. Svoboda, J. 2000: Předmostí. Archeologické památky střední Moravy. Olomouc. — 2001: K analýze velkých loveckých sídlišť: výzkum v Předmostí v roce 1992, Archeologické rozhledy 53, 431–443. PŘEDMOSTÍ – EVALUATION OF FAUNA FROM RESEARCH IN 1992 Animal bones and teeth from certain Palaeolithic sites in the Předmostí area were analysed. Mammoth, horse, bovid and reindeer teeth and bones were identified from Předmostí II – Hradisko. Bones and teeth of mammoth, wolf and bear were recognised at Předmostí Ib – hřbitov. From an osteometrical point of view, material is comparable with that from other Palaeolithic sites, including those in the Bohemian and Moravian karst, with the exception of the bones of young horses. The overall composition of the fauna at the sites of concern here suggests that they were settled by humans during the declining phase of a warm interval within the last glacial, a proposal which is compatible with the available radiocarbon dates. MIRIAM NÝVLTOVÁ–FIŠÁKOVÁ, Oddělení paleolitu a paleoetnologie, Archeologický ústav AV ČR Brno, Dolní Věstonice 25, 692 01; Ústav geologie a paleontologie, Přírodovědecká fakulta UK, Albertov 6, 128 43 Praha 2; e-mail: fisakova@natur.cuni.cz
Page 1 and 2: Archeologické rozhledy LIII-2001,
Page 3 and 4: Archeologické rozhledy LIII-2001 4
Page 5 and 6: 431-443 Archeologické rozhledy LII
Page 19 and 20: N¯VLTOVÁ-FI·ÁKOVÁ: Pfiedmostí
Page 23: Archeologické rozhledy LIII-2001 4
Page 27 and 28: DROZDOVÁ: Zhodnocení znovuobjeven
Page 75 and 76:
Archeologické rozhledy LIII-2001 5
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
515-563 Archeologické rozhledy LII
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
WILLEMS: Souãasn˘ v˘voj archeolo
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
SOUâASNOST ARCHEOLOGICKÉ PAMÁTKO
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
VENCL: Souvislosti chápání pojmu
Page 169 and 170:
Page 171 and 172:
Page 173 and 174:
Page 175 and 176:
Page 177 and 178:
Page 179 and 180:
Page 181 and 182:
Page 183 and 184:
Page 185 and 186:
Page 187 and 188:
Page 189 and 190:
Page 191 and 192:
Page 193 and 194:
Page 195 and 196:
FROLÍK - SIGL: K úvahám Martina
Page 197 and 198:
Page 199 and 200:
Page 201 and 202:
Page 203 and 204:
Page 205 and 206:
Comité No 66 631 20th SEMINAR ARCH
Page 207 and 208:
Page 209 and 210:
Page 211 and 212:
Page 213 and 214:
Page 215 and 216:
Page 217 and 218:
Page 219 and 220:
Page 221 and 222:
Page 223 and 224:
Page 225 and 226:
Page 227 and 228:
Page 229 and 230:
Page 231 and 232:
Page 233 and 234:
Page 235 and 236:
Page 237 and 238:
Page 239 and 240:
Page 241 and 242:
Page 243 and 244:
Page 245 and 246:
show all

2001_3 - Archeologický ústav AV ČR

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?