2001_3 - Archeologický ústav AV ČR

464
VOKOLEK – SANKOT: Zwei Brandgräber der Stufe ...
In Ostböhmen erscheint diese Schalenform vor allem in Siedlungen, bis zur Stufe
H D1. In den jüngeren Phasen H D2 – H D3 tritt der Umbruch stärker hervor und wird
plastisch betont. Es handelt sich wieder um eine geläufige Form, die innerhalb der Stufe
H D nicht näher spezifiziert werden kann.
In Mitteleuropa wurde dieser Schalentyp wegen seiner charakteristischen Form „Knickwandschale“
genannt und von J. Bujna (1991) bearbeitet. Während sich bei der älteren
Form mit dem „sharply carinated body profile, sometimes decorated by grooves (cuts)“
die maximale Ausbauchung in der Mitte oder in der unteren Hälfte des Gefässes befindet,
kennzeichnet die späte Variante, genauso wie bei dem Fund aus Lochenice „with
a low neck and the carination shifted higher, to the upper half of the vessel“. Analoge
Funde aus Österreich werden von Fusszierfibeln begleitet (Bujna 1991). In Böhmen wird
ihre Datierung am besten durch ihre Position innerhalb der Stratigraphie der späthallstättischen
Siedlung Závist definiert, wo sie in den Horizont 3 gehört (Motyková – Drda –
Rybová 1984, 403, Abb. 45: 3n). Dieser entspricht der letzten hallstättischen Bauetappe
der Mauer mit der Palisadenvorderfront, die dem Bau der frühlatènezeitlichen befestigten
Siedlung mit Steinmauern I im Verlaufe des 2. Drittels des 5. Jahrhunderts vorangeht
(Motyková – Drda – Rybová 1984, 400, 410). Ebenso wird diese Schalenform in der Siedlung
Radovesice, Bezirk Teplice, von J. Waldhauser dem späthallstättischen Horizont der
eingeglätteten Keramik zugeordnet, der dort auch mit Fusszierfibeln vergesellschaftet ist
(Waldhauser 1977, 152, Abb. 7: 19, 29, 39).
Schalen dieser Form sind nach V. Šaldová auch in den übrigen Teilen des Landes vertreten
– in den Flach– und Hügelgräbern Westböhmens, in den flachen Gräbern der
mittelböhmischen Gruppe von Cítoliby und auch in den Gräberfeldern der südlichen Regionen
(Šaldová 1971, 85). Nach der Meinung dieser Autorin endete die Entwicklung
dieser Schalenform mit dem Ende ihrer Funktion im Begräbnisritus an der Wende der
Stufen HD und LT A.
Die Schüssel mit eingezogenen Rand (Abb. 4: B) ist handgemacht, der Scherben ist
graubraun, die Oberflächenschicht hat an der Innen– sowie an der Aussenseite eine Ockertönung,
die sich unregelmässig mit gelben Flecken abwechselt.
Dieses Bruchstück muss zu keinem Grab gehören. In Anbetracht der Tatsache, dass
die Fundstelle in der Urgeschichte stark besiedelt war, kann es aus einem älteren zerstörten
Objekt stammen. Dasselbe kann auch über den Teil eines Gefässes mit konischem
Unterteil und geradem Boden behauptet werden (Abb. 4: A), das ebenfalls handgearbeitet
ist. Die Dicke der Scherbe beträgt 13 mm.
Das Bruchstück eines Eisenstäbchens (Abb. 3: B) scheint an einem Ende schaufelartig
erweitert zu sein und ist in der Länge von 28 mm erhalten. Der nahezu quadratische
Durchschnitt erreicht 5 mm.
Eisenbruchstücke, die nicht identifizierbar sind, sind hier nicht näher behandelt.
Die Länge des Eisenmessers (Abb. 3: A) erreicht 102 mm, die maximale Breite der
gebogenen Klinge beträgt 11 mm. In der Korrosionsschicht des flachen Griffs ist ein
kreisförmige Nietenkopf erkennbar, der zur Befestigung einer Griffverkleidung hätte dienen
können. Dadurch hätte sich der Griff von den dornenförmigen, leicht gebogenen
Messergriffen unterschieden, die – wie es die Funde aus den Gräbern Kunětice 1/34, Nová
Ves bei Bakov 8, Opatovice 13 belegen – aus Grabausstattungen der Stufe III der
Schlesisch–Platenitzer Kultur bekannt sind (Vokolek 1999, Tab. 51: 8, 61: 5, 66: 8). Das