czerwiec 2012 r. - Rzecznik Praw Obywatelskich
czerwiec 2012 r. - Rzecznik Praw Obywatelskich
czerwiec 2012 r. - Rzecznik Praw Obywatelskich
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
17. Ministra Środowiska (RPO-681800-II/11) z dnia 16 kwietnia <strong>2012</strong> r. - w<br />
sprawie nieprecyzyjnych przepisów odnoszących się do prawa użycia broni przez<br />
strażników leśnych.<br />
Do Biura <strong>Rzecznik</strong>a <strong>Praw</strong> <strong>Obywatelskich</strong> wpłynęła skarga, w której poruszona<br />
została problematyka dotycząca nieprecyzyjnych przepisów odnoszących się do prawa<br />
użycia broni przez strażników leśnych. Analiza przepisów art. 47 ust. 5 pkt 2 i 3<br />
ustawy z dnia 28 września 1991 r. o lasach oraz art. 17 ust. 1 pkt 2 i 3 ustawy<br />
z dnia 6 kwietnia 1990 r. o policji prowadzi do wniosku, iż istnieje rozbieżność<br />
pomiędzy przepisami regulującymi użycie broni palnej przez strażników leśnych i<br />
przez policjantów. Przypadki użycia broni palnej przez policjantów są w sposób<br />
bardziej restrykcyjny określone na gruncie ustawy o policji, niż przypadki użycia broni<br />
palnej przez strażników leśnych, określone w myśl ustawy o lasach. Skoro<br />
ustawodawca zdecydował się na taksatywne wyliczenie w ustawie o lasach<br />
przypadków, w których dopuszczalne jest użycie broni palnej przez strażników<br />
leśnych, przy jednoczesnym stwierdzeniu, iż do użycia przez strażników leśnych broni<br />
palnej stosuje się odpowiednio przepisy ustawy o policji, to w ocenie <strong>Rzecznik</strong>a<br />
zachodzi potrzeba doprecyzowania przepisów art. 47 ust. 5 pkt 2 i 3 ustawy o lasach<br />
we wskazanym wyżej zakresie. <strong>Rzecznik</strong> <strong>Praw</strong> <strong>Obywatelskich</strong> zwraca się z prośbą o<br />
poinformowanie o zajętym stanowisku wobec poruszonej kwestii.<br />
18. Ministra Środowiska (RPO-692930-IV/12) z dnia 17 kwietnia <strong>2012</strong> r. –<br />
w sprawie charakteru prawnego planów gospodarowania wodami na obszarze<br />
dorzecza.<br />
<strong>Rzecznik</strong> <strong>Praw</strong> <strong>Obywatelskich</strong> sygnalizuje w wystąpieniu problem poruszony<br />
w skierowanej do niego skardze indywidualnej, a dotyczący charakteru prawnego<br />
planów gospodarowania wodami na obszarze dorzecza tj. dokumentów planistycznych<br />
określonych w art. 113 ust. 1 pkt la ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. - <strong>Praw</strong>o wodne.<br />
Plan gospodarowania wodami na obszarze dorzecza przyjmowany jest w formie<br />
uchwały Rady Ministrów. W ocenie <strong>Rzecznik</strong>a, ustalenia przedmiotowych planów nie<br />
powinny uzupełniać katalogu zasad korzystania z wód określonych w <strong>Praw</strong>ie wodnym<br />
oraz warunkować możliwości uzyskania pozwolenia wodnoprawnego. Podstawę<br />
wydania decyzji wobec obywatela mogą stanowić jedynie akty prawa powszechnie<br />
obowiązującego, którymi w obowiązującym stanie prawnym nie są plany<br />
gospodarowania wodami na obszarze dorzecza. Analiza aktualnie obowiązujących<br />
przepisów <strong>Praw</strong>a wodnego w zakresie planowania w gospodarowaniu wodami<br />
prowadzi ponadto do wniosku, że ustawodawca nie wskazał organu odpowiedzialnego<br />
za przygotowanie projektu planu gospodarowania wodami na obszarze dorzecza.<br />
<strong>Rzecznik</strong> <strong>Praw</strong> <strong>Obywatelskich</strong> zwraca się z prośbą o zajęcie stanowiska<br />
w przedstawionej sprawie.<br />
Sekretarz Stanu w Ministerstwie Środowiska (18.05.<strong>2012</strong> r.) poinformował, iż<br />
zgodnie z art. 113 ust. 1 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. - <strong>Praw</strong>o wodne, plan<br />
gospodarowania wodami na obszarze dorzecza jest dokumentem planistycznym,<br />
36