czerwiec 2012 r. - Rzecznik Praw Obywatelskich

More documents

Recommendations

Info

skarg kasacyjnych do Sądu Najwyższego w sprawach cywilnych 1 2 skarg kasacyjnych do Sądu Najwyższego w sprawach pracy 1 1 skarg kasacyjnych do Naczelnego Sądu Administracyjnego - 2 skarg do Wojewódzkich Sądów Administracyjnych 3 7 przystąpił do postępowania sądowego 1 1 przystąpił do postępowania administracyjnego 3 3 Razem 105 212 Tabela 3. Sprawy rozpatrzone. Sposób rozpatrzenia sprawy Liczba % 1 2 3 4 Podjęto do prowadzenia 1 2 Razem (2+3) 2355 29,2 podjęto do prowadzenia 2039 25,3 Udzielono wyjaśnień, wskazano wnioskodawcy przysługujące środki działania 3 w ramach wystąpienia o charakterze generalnym 4 5 316 3,9 Razem (5) 4901 60,7 udzielono wyjaśnień, wskazano wnioskodawcy przysługujące środki działania 4901 60,7 6 Razem (7+9) 813 10,1 Inne 7 przekazano wniosek wg. właściwości 116 1,4 8 zwrócono się do wnioskodawcy o uzupełnienie wniosku 440 5,5 9 nie podjęto ** 257 3,2 Razem 8069 100,0 4
Sposób rozpatrzenia spraw 10,1% 29,2% Podjęto do prowadzenia Udzielono wyjaśnień, wskazano wnioskodawcy przysługujące środki działania Inne 60,7% Tabela 4. Zakończenie postępowania w sprawach podjętych. Efekty Sposób zakończenia postępowania Liczba % 1 2 3 4 Uzyskano rozwiązanie oczekiwane przez wnioskodawcę 1 Razem (2+3) 481 21,5 2 Zasadność zarzutów wnioskodawcy 244 10,9 3 Uwzględnienie wystąpienia generalnego RPO 237 10,6 4 Razem (5+6) 142 6,4 Odstąpiono od dalszego prowadzenia sprawy 5 Toczące się postępowanie w sprawie (niewyczerpany tryb) Rezygnacja RPO z dalszego 73 3,3 6 prowadzenia sprawy (obiektywne 69 3,1 przyczyny) 7 Razem (8+9+10) 1615 72,1 Nie uzyskano rozwiązania oczekiwanego przez wnioskodawcę 8 9 Niepotwierdzenie się zarzutów wnioskodawcy Nieuwzględnienie wystąpienia generalnego RPO 1462 65,3 130 5,8 10 Wyczerpanie przez RPO możliwości działania 23 1,0 Razem 2238 100,0 5
Page 1 and 2: INFORMACJA o pracy Rzecznika Praw O
Page 3: Część 1 I. Informacje o wpływie
Page 7 and 8: W Biurze Rzecznika Praw Obywatelski
Page 9 and 10: 11. Komisariat Kolejowy Policji - b
Page 11 and 12: 42. Komisariat Policji we Wrocławi
Page 13 and 14: praw funkcjonariuszy. 76. Komenda P
Page 15 and 16: 2. Udział Rzecznika Praw Obywatels
Page 17 and 18: przez Uniwersytet Kardynała Stefan
Page 19 and 20: Dyrektor Stowarzyszenia Amnesty Int
Page 21 and 22: 2. Prezesa Zarządu Spółki Telewi
Page 23 and 24: majątkowych praw autorskich. Przep
Page 25 and 26: takim ośrodku. Problematyka dotycz
Page 27 and 28: 2012 r., dotyczącym regulacji prze
Page 29 and 30: wynikający z możliwej wykładni g
Page 31 and 32: Pododdziałów Antyterrorystycznych
Page 33 and 34: Do Rzecznika Praw Obywatelskich wp
Page 35 and 36: w orzecznictwie Sądu Najwyższego.
Page 37 and 38: podlegającym zatwierdzeniu przez R
Page 39 and 40: konieczności przerwania leczenia,
Page 41 and 42: lipca 1998 r. w sprawie zbliżania
Page 43 and 44: informacji wynika, że Minister Rol
Page 45 and 46: W świetle Konstytucji RP oraz usta
Page 47 and 48: natomiast, gdy dany podmiot chce wy
Page 49 and 50: telefoniczny tymczasowo aresztowany
Page 51 and 52: co skutkuje pozyskiwaniem i przetwa
Page 53 and 54: ich kodeksowa ochrona. Rzecznik Pra
Page 55 and 56:
zgłoszone zostały liczne uwagi do
Page 57 and 58:
sygnalizowane od dawna przez Rzeczn
Page 59 and 60:
notariacie oraz ustawa z dnia 29 si
Page 61 and 62:
na poziomie 4,6% kwoty bazowej dla
Page 63 and 64:
Z uwagi na niewielką liczbę spraw
Page 65 and 66:
Rzecznik Praw Obywatelskich ponowni
Page 67 and 68:
Do Rzecznika Praw Obywatelskich wp
Page 69 and 70:
wnioskodawcy wielu wychowanków po
Page 71 and 72:
59. Ministra Pracy i Polityki Społ
Page 73 and 74:
przepisów określających dopuszcz
Page 75 and 76:
65. Dyrektora Generalnego Służby
Page 77 and 78:
68. Przewodniczącego Komisji Kodyf
Page 79 and 80:
W skargach kierowanych do Rzecznika
Page 81 and 82:
szkół publicznych przez spółki
Page 83 and 84:
doradcy tymczasowego, który może
Page 85 and 86:
Rzecznik Praw Obywatelskich prosi o
Page 87 and 88:
zaskarżonego wyroku w całości i
Page 89 and 90:
Kasacja uwzględniona (wyrok z dnia
Page 91 and 92:
zagwarantowanym w art. 45 Konstytuc
Page 93 and 94:
IV. Pytania prawne do Sądu Najwyż
Page 95 and 96:
V. Skargi do Wojewódzkich Sądów
Page 97 and 98:
Miasta K. w sprawie opłat za parko
Page 99 and 100:
Administracyjny w Warszawie stwierd
Page 101 and 102:
Przepis ten nie wprowadza kryterió
Page 103 and 104:
przewoźnika. Przyjęcie takiej reg
Page 105 and 106:
RPO-701708-IV/12 z dnia 11 maja 201
Page 107 and 108:
VII. Opinie i stanowiska Rzecznika
Page 109 and 110:
VIII. Reakcje na wcześniejsze wyst
Page 111 and 112:
uchybienie właściwemu sądowi, a
Page 113 and 114:
preferencyjnego zawartych przed dni
Page 115 and 116:
Generalny Inspektor Ochrony Danych
Page 117 and 118:
zaświadczenie o ukończeniu aplika
Page 119 and 120:
w prowadzeniu badań na najwyższym
Page 121 and 122:
Podsekretarz Stanu w Ministerstwie
Page 123 and 124:
jednostek penitencjarnych odzwierci
Page 125 and 126:
wizytacji, ze wskazaniem zasadniczy
Page 127 and 128:
Krajowy Mechanizm Prewencji w II kw
Page 129 and 130:
niepodlegające zatrzymaniu w depoz
Page 131 and 132:
Zgodnie z wyrokiem Europejskiego Tr
Page 133 and 134:
zatem, liczba osób wykazywanych ja
Page 135 and 136:
osoby niepełnosprawnej w więzieni
Page 137 and 138:
15.00. Należy także dodać, iż p
Page 139 and 140:
Mechanizmu godna jest naśladowania
Page 141 and 142:
ewentualnych zmianach w procedurach
Page 143 and 144:
ezpośrednia bliskość funkcjonari
Page 145 and 146:
organizacyjnych Policji (dalej: PdO
Page 147 and 148:
lub uwięzienia 30 : każdy, w chwi
Page 149 and 150:
sytuacji, w których zachodzi uzasa
Page 151 and 152:
W MOS w Dobrodzieniu zastrzeżenia
Page 153 and 154:
przedstawiło wizytującym sytuacj
Page 155 and 156:
KMP taka kara jest niedopuszczalna,
Page 157 and 158:
wychowanki podczas spaceru. Ponadto
Page 159 and 160:
Rzecznik Praw Obywatelskich ponowni
Page 161 and 162:
Piasecznie), wyeliminowanie zakazu
Page 163 and 164:
Krajowy Mechanizm Prewencji zwróci
Page 165 and 166:
tym przypadku decyduje stan psychic
Page 167 and 168:
Zastrzeżenia wizytujących wzbudzi
Page 169 and 170:
9.8. Prawo do ochrony zdrowia Opiek
Page 171 and 172:
ekreacyjnych oraz mieć możliwoś
Page 173 and 174:
W DPS w Łodzi oraz w DPS w Mogilni
Page 175 and 176:
do wiedzy na temat leków, które p
Page 177 and 178:
W odpowiedzi na wydane zalecenia, d
Page 179 and 180:
pozbawiając ich jednocześnie praw
Page 181 and 182:
zalecenia Mechanizmu. Z informacji
Page 183 and 184:
nierzadko wymagających pomocy pers
Page 185 and 186:
W pozostałych placówkach, na tabl
Page 187 and 188:
swoim zachowaniem nie stwarzała za
Page 189 and 190:
Warunki bytowe wizytowanych placów
Page 191 and 192:
Część 3 Wybór spraw indywidualn
Page 193 and 194:
uzasadniony. Jednocześnie zwrócon
Page 195 and 196:
Między sufitem a zabudową występ
Page 197 and 198:
szczególności potrzebę inicjowan
Page 199 and 200:
Centralny Zarząd Służby Więzien
Page 201 and 202:
nierozłączny fundament, tj. dywan
Page 203 and 204:
W konsekwencji, Centralny Zarząd S
Page 205 and 206:
kwaterunkowego. Administracja zakł
Page 207 and 208:
stosowania wobec niego celi zabezpi
Page 209 and 210:
do utrzymania właściwej higieny o
Page 211 and 212:
kierowanych do Urzędu Dzielnicy R.
Page 213 and 214:
argumentacja przedstawiona przez Ur
Page 215 and 216:
emontu na podstawie umowy z gminą.
Page 217 and 218:
Umowy zawierane z konsumentami nie
Page 219 and 220:
RPO-686950-XX/11 Do Rzecznika zwró
Page 221:
wszcząć postępowanie z urzędu.
show all

czerwiec 2012 r. - Rzecznik Praw Obywatelskich

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?