1982_Glos_nadpopradzia_5-6_2009.pdf

More documents

Recommendations

Info

Str. 26 Listy, Kontrowersje Maj - Czerwiec 2009 Odwaga marzeń Nurtuje mnie pytanie o gospodarczo-społeczną przyszłość regionu sądeckiego – sprawą kluczową jest tu bez wątpienia infrastruktura drogowa, ale również kolejowa i lotnicza. SkomunikowanieSądecczyzny ze stolicą Małopolski (droga dwupasmowa) to podstawa dalszego rozwoju regionu. Niestety, obecnie mało realna, jeśli wziąć pod uwagę priorytety centralne (rząd jako główny szlak komunikacyjny na południe Europy obrał tzw. BDI – Beskidzką Drogę Integracyjną, kosztującą kilka miliardów PLN). Rozwój Nowego Sącza jest ściśle uzależniony od terenów przyległych (bliższych i dalszych gmin, Słowacji) Mnie osobiście ciekawi ta sprawa w kontekście rozwoju infrastruktury drogowej Fifty – fifty W trakcie omawiania na komisji wykonania budżetu za rok 2008 zapytano panią dyrektor MGOK-u, ile środków pozyskała z zewnątrz (poza dotacją celową z UMiG). Pytanie zrodziło się w związku z zauważonym przez radnego A. Korusa wydatkowaniem przez dyrektorkę z funduszu bezosobowego kwoty 9.100zł „za pozyskiwanie środków �nansowych z zewnątrz” oraz kwoty 590zł „za napisanie wniosków do Min. Kultury i Narodowego Centrum Kultury”, co w stronę Słowacji, a co za tym idzie – wzmocnienia handlu i eksportu, otwarcie Nowego Sącza na południe Europy i połączenie z dobrze rozwiniętą siecią dróg słowackich. Z Nowego Sącza do granicy jest jedynie kilkanaście kilometrów! Może jak nie ma szans na szybkie połączenie w stronę Krakowa, to należy szukać szansy na południu – to ciekawa alternatywa. Współpraca i projekty transgraniczne w funduszach UE są priorytetem. Również nie skreślałbym planów budowy małego regionalnego lotniska; obecnie w Czechach jest około 90 lotnisk, w kilkakrotnie większej Polsce zaledwie 40 (wg FORBES). Tak, wiem, wiele osób podchodzi sceptycznie do tego rozwiązania, lecz pomyślmy razem daje kwotę 9.690zł. Pani Dyrektor oznajmiła, że pozyskała z zewnątrz ponad 132.000 złotych. Ze sprawozdania z wykonania planu rzeczowo- �nansowego MGOK-u za 2008 rok wynika zgoła co innego: pani Dyrektor pozyskała z zewnątrz z dotacji celowych Starostwa Powiatu 5.000zł i z Urzędu Marszałkowskiego 18.000zł, co daje razem 23.000zł. Środki zewnętrzne z tytułu darowizn od sponsorów to 16.891zł. Łącznie daje to 39.891zł. I tyle, a nie ponad 132.000 MGOK pozyskał napraw- racjonalnie, co przemawia za naszym regionem w batalii o tę inwestycję: mamy niewielkie góry, ale znane kurorty słynące z „wód”, a teraz turystyka, SPA oraz usługi paramedyczne cieszą się dużą popularnością osób zamożnych, a więc korzystających z transportu lotniczego. Na narty wielbiciele sportów zimowych i tak wybiorą Alpy. Ukraińcy chętnie spędzają święta w Krynicy ze względu na tradycje łemkowskie. Tor bobslejowy w Krynicy – arystokracja wśród sportów zimowych (książę Monako uprawia bobsleje) – kibice tego sportu są zamożniejsi i z pewnością korzystają z samolotów w przeciwieństwie do ...kibiców skoków narciarskich. Torów saneczkowych w Europie nie ma za wiele; jak powstanie w Kry- dę z zewnątrz. Okazało się przy tym, że za pozyskanie darowizn od sponsorów pani Dyrektor też komuś płaci. Bo przecież do sponsorów trzeba jechać i z nimi rozmawiać. Jedna osoba ma umowę-zlecenie i za to pozyskiwanie darowizn ma zapłacone. 9.690zł za pozyskiwanie to 24,29% pozyskanej kwoty. Każdy więc sponsor, dający przykładowo 1.000zł, musi wiedzieć, że prawie 250zł zabierze z tego osoba, prosząca go o sponsoring na rzecz MGOK-u. Och, pomyliłam się. Przecież dotacje ze Sta- nicy, to ma zapewnione puchary świata, mistrzostwa… Forum Ekonomiczne to też kilka dni goszczenia osób najwyższej rangi, a politykom, dziennikarzom, ludziom biznesu po prostu nie chce się tułać po kiepskich drogach. Miasteczko Multimedialne jest poważnym argumentem za lotniskiem. Argumenty można mnożyć: lotnisko to rozwój, miejsca pracy, prestiż, high-tech, infrastrukturalne przeskoczenie z galopującego konia do ferrari w F1. Oczywiście, że wielu osobom wydaje się taki przeskok niesamowity, wręcz nierealny, ale miasta, które zasiądą za kierownicą F1, odjadą (odlecą) reszcie polskich miast w siną dal, a nawet najlepsze konie ze wspaniałymi dżokejami zajadą co najwyżej do Janowa Podlaskiego. Marcin Oleksy rostwa i Urzędu Marszałkowskiego są dotacjami celowymi i trzeba je rozliczyć co do złotówki. Więc 25% za pozyskanie nie da się tu uszczknąć. Liczmy więc inaczej. Z kwoty darowizn, tj. 16.891zł kwota 9.100 za pozyskanie stanowi 53,87%. No cóż, nagabywanie sponsora o kasę jest trudne i poniżające, więc pani dyrektor nie pozyskuje osobiście w ramach dyrektorskiej funkcji i pensji. Darowiznę dzieli między MGOK a pozyskiwaczkę. Fi�y – ��y. LLZ
Maj - Czerwiec 2009 Listy, Kontrowersje Szanowny Panie Redaktorze pozwalam sobie na odniesienie się do przesłanego mi tekstu, ale i wcześniejszych. Zwracam też uwagę na problem, który uważam za bardzo poważny. Z poważaniem B. Szczepanik Piwniczna robi się miastem coraz bardziej chamskim. Trwa coś w rodzaju publicznej licytacji: kto komu dołoży silniej, bardziej bezwzględnie i prostacko. Coraz większa grupa osób znanych z różnych dziedzin działalności porzuca nawet pozory przyzwoitości. Zwycięski pochód chamstwa w dolinie Popradu zdaje się być przyjmowany przez znaczną część społeczeństwa, a także elit, jako dopust Boży, któremu ani się dziwić, ani sprzeciwiać nie należy i nie ma sensu. Przywykamy do chamstwa, a jeśli nas razi, wolimy zrobić unik i stanąć z boku, bo przecież też moglibyśmy rykoszetem oberwać. Dla wielu chamstwo w takim kontekście wygląda zgoła niewinnie: od, taki nadpopradzki folklor. A przecież jest ono pochodną, ale zarazem istotnym czynnikiem piwniczańskiej rzeczywistości, na dłuższą metę deprawującym i bardzo szkodliwym, a nawet niebezpiecznym w życiu publicznym. W chamskich zachowaniach pojawiają się najbardziej absurdalne zarzuty. Wygłupy, aż do granic tragigroteski, a nawet psychopatologii są chętnie nagłaśniany jako „newsy”. Grozą wieje, kiedy Katon w spódnicy – LLZ – z porażającą szczerością pisze, że informacja o przestępczym wyłudzaniu dotacji przez MGOK zbiera (styczeń 2009 r.) – i że są to informacje – uwaga! – skandaliczne, o ile są prawdziwe. Dlatego załączam notatkę służbową Głównej Księgowej, z której jasno wynika, że MGOK nie dość, że nie wyłudził dotacji, to nie otrzymał należnej mu kwoty 10.770,00 zł. Uczulony na niezależność radny Andrzej Korus udowadnia (październik 2008 r.), że „budżet MGOK-u za I półrocze nie został przekroczony, co wskazuje, że Ośrodek ma pieniądze”. I co? i powinien dorzucić te 1.500zł na konsumpcję w czasie organizowanych przez Stowarzyszenie z Łomnicy imprez? A tak nie- dawno zadawał pytanie, dlaczego i na jakiej podstawie prawnej MGOK pokrywa część wydatków różnych stowarzyszeń, i dlaczego tych, a nie tamtych. O moich i nie moich ��y-�- �y „Głos…” informuje już w sierpniu 2008 r. Autorem jest J.Z. – dobrowolnie wzięty (jakiś czas temu) pod pantofel LLZ. „Obydwoje otrzymali w rewanżu złowione przez zawodników ryby (do usmażenia i degustacji)”. Fakt, wędkarze swoje trofea sprezentowali p.o. Burmistrza Sławomirowi Kmakowi. Mnie nie, o co nie mam nawet cienia żalu, ale też nie ponoszę odpowiedzialności za ich usmażenie ani degustację, a jedynie za dwudniowy ich pobyt w mojej lodówce. Niedowiarków odsyłam do p. Sławomira Kmaka. Wracam do chamstwa: cham jest najczęściej zakochany w swoim chamstwie, pogrąża się w kabotynizmie i chętnie pozuje na jedynego sprawiedliwego, który przyznał sobie misję dziejową. Nachalność połączona ze swoistym sprytem i bezczelnością uskrzydlają go i pochlebiają mu, stawiając w jego mniemaniu ponad rzeczywistością jako prokuratora, sędziego i egzekutora w jednej osobie, bezkarnego Robin Hooda, szantażującego swoją „charyzmą” i poparciem(?) tłumów. Chamstwo w życiu publicznym to rodzaj szantażu stosowanego wobec innych obywateli. Podszyte jest nienawiścią do wszystkiego, co staje lub może stanąć na drodze w próbach narzucenia swojej woli. Co było wolą LLZ, co chciała osiągnąć, kiedy wraz z dwiema koleżankami reprezentującymi interesy Piwnicznej w Stowarzyszeniu Perły Beskidu Sądeckiego usiłowały „ukryć” przyznane nam ok. 60 tys. zł?. Udawało im się to od kwietnia 2007 do lutego 2008. W styczniu 2008 miasto straciło 8.960,00 zł przeznaczone na organizację imprez. Informacje o pozostałych ok. 50 tys. zł i możliwościach ich wydatkowania przywiozłam w lutym 2008, kiedy do rozliczenia projektu zostało jedynie 2,5 miesiąca. Wbrew woli piwniczańskich przedstawicielek duża część pieniędzy została wydana zgodnie z projektem, z korzyścią dla miasta. Teraz za pomocą mnogiej ilości liczb, informacji podawanych wraz z kłamstwami, pogłoskami, półprawdami, najrozmaitszymi deformacjami LLZ usiłuje wywołać emocje zaćmiewające rozum. Wykorzystuje do tego skrótowe sformułowanie „za pozyskiwanie środków z zewnątrz”, użyte przez Panią Księgową z w sprawozdaniu z wykonania budżetu. Polega na tym, że zamiast napisać, iż „zleceniobiorca zobowiązuje się do pozyskiwania środków z zewnątrz oraz wykonywaniu prac przy organizacji imprez i organizacji zajęć statutowych” do sprawozdania będącego ze swojej natury skrótem, wzięto tylko pierwsze zdanie. Pod tym samym hasłem kryją się też umowy, w których o pozyskiwaniu środków zewnętrznych nie ma ani słowa. Pan radny Korus doskonale o tym wie, bowiem osobiście doglądał prac wykonywanych przez Panią Kasię, a także innych instruktorów. Niekiedy nie dowierzał temu, co widzi i słyszy w trakcie o�cjalnych wizyt, więc mniej o�cjalnie, z okiem w dziurce od klucza, uchem przystawionym do drzwi, wery�kował uzyskane informacje, co w listopadzie 2008 zarejestrowała kamera na parterze Domu Kultury. LLZ poprawić chce także los „Doliny Popradu” i „za sprawą Burmistrza zacznie się dla zespołu dobra passa”. Mam nadzieję, że Burmistrz pochyli się nad niedolą zespołu, zapewni jego członkom wynagrodzenie, umożliwiające porzucenie przez nich innych obowiązków na rzecz promocji miasta, i jak w 2008 zespół dał 29 występów – teraz da ich 290, zaś marne MGOK-owskie 20 tys. zł na stroje z 2008 r. rozmnoży do 200 tys. zł. Jestem ZA! Także ZA jestem, by ujawniły się te wszystkie kapele dziecięce, co to powstały w latach wcześniejszych, i na które płynęły pieniądze ze Starostwa - co słusznie zauważa LLZ – i sugeruje, iż publiczne występy Szkółki Muzykowania Ludowego były. Nie wiem kto, oprócz mnie, także ich nie widział. LLZ próbując narzucić innym swój punkt widzenia, chce do- Str. 27 wieść, że bezwzględna eskalacja jej i innych cierpiących na starcze zwyrodnienie mięśni i umysłów osób, stawianie mnogości rozmaitych zarzutów wobec mnie, spowoduje szczęśliwy powrót do niemożności szybkiego i skutecznego rozwiązywania problemów. Wiem, że jestem największym wrogiem piwniczańskiego establishmentu: zabijam przecież przemysł konferencyjny, który ma ogromną rzeszę zwolenników, bo jest miły, ciepły, bezpieczny i spokojny – do czasu katastrofy. Tak jak tanie wino. A tanie wino jest dobre, bo jest dobre i tanie. Szanowny Panie Redaktorze. Mam ogromną prośbę: przestańcie wykorzystywać fobie, strachy przeszkadzające w rozwiązywaniu spraw zasadniczych. Nie każdego należy zgniatać tylko dlatego, że się go nie kontroluje, bo przekracza się tym samym barierę walki o władzę. Pozdrawiam bardzo cieplutko. B. Szczepanik I ja pozdrawiam. Nie podzielam opinii Autorki listu, że „chamstwo” (jak rozumiem, jest to skrót myślowy) jest czymś nowym w okolicy. Twierdzę natomiast, że to, co nazywa Ona chamstwem, póki jest szeptane, stanowi ohydną chorobę. To jest właśnie rak, toczący naszą społeczność. Czy mam rację? W jakim stopniu? Można o tym dyskutować. Nie widzę, jak inaczej miałaby wyglądać jakakolwiek dyskusja, jakikolwiek spór, niż poprzez prezentację stanowisk. Temu właśnie służy „Głos Nadpopradzia”. Przy okazji dowiemy się może czegoś o tzw. sprawach zasadniczych, dotychczas także ekskluzywnie trzymanych pod kołdrą koterii. Ciekawe, że nierzadko ci sami, co głośno mówią: „kochajmy się”, zaraz potem wskazują ukradkiem, kogo „kochać” należy, a kogo – nie. Obłuda? Zapewne, ale gdzie bije jej źródło? Ufam, że o obłudę akurat Autorki listu posądzać nie należy, więc równie ciepło pozdrawiam i życzę sukcesów. Witold Kaliński
Page 1 and 2: LISTY, KOMENTARZE - WESOŁE, NIEWES
Page 3 and 4: Maj - Czerwiec 2009 Życie Gminy 20
Page 5 and 6: Maj - Czerwiec 2009 Życie Gminy Se
Page 7 and 8: Maj - Czerwiec 2009 Życie Gminy OS
Page 9 and 10: Maj - Czerwiec 2009 Ośrodek powsta
Page 11 and 12: Maj - Czerwiec 2009 Wywiady, Rozmow
Page 13 and 14: Maj - Czerwiec 2009 Historia. Wspom
Page 15 and 16: Maj - Czerwiec 2009 Edukacja Klasy
Page 17 and 18: Maj - Czerwiec 2009 Edukacja Eko-te
Page 19 and 20: Maj - Czerwiec 2009 Społeczeństwo
Page 21 and 22: Maj - Czerwiec 2009 Społeczeństwo
Page 23 and 24: Maj - Czerwiec 2009 Literatura. Szt
Page 25: Maj - Czerwiec 2009 Sąsiedzi Spotk
Page 29 and 30: Maj - Czerwiec 2009 Wesołe - Niewi
Page 31 and 32: Tamburmajorki z Wierchomli K.R. Pok

1982_Glos_nadpopradzia_5-6_2009.pdf

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?