03.06.2015 Views

mgr_p_biernatowski.pdf (590 Kb) - VaGla.pl Prawo i Internet

mgr_p_biernatowski.pdf (590 Kb) - VaGla.pl Prawo i Internet

mgr_p_biernatowski.pdf (590 Kb) - VaGla.pl Prawo i Internet

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

1.4.3 Automatyczne systemy informatyczne w obrocie elektronicznym<br />

Efektem popularyzacji <strong>Internet</strong>u, oraz technologicznego zaawansowania<br />

społeczeństwa jest zupełnie nowy sposób składania oświadczeń woli, czyli za<br />

pośrednictwem zautomatyzowanych systemów informatycznych. Fundamentalnym<br />

novum tejże praktyki jest to, że oświadczenia woli składane są bez bezpośredniego<br />

udziału człowieka. Osoba, której przypisywane jest oświadczenie woli nie tylko nie zna<br />

jego konkretnej treści, ale również nie wie o tym czy, i w którym momencie zostało<br />

złożone oświadczenie woli w jego imieniu. Z tego punktu widzenia powiedzieć można,<br />

że sytuacja świadomościowa oświadczającego jest analogiczna do sytuacji, w których<br />

posługuje się on pełnomocnikiem, lub posłańcem. To oczywiste skojarzenie<br />

doprowadziło do powstania w Ameryce Północnej koncepcji prawnej tzw.<br />

„elektronicznego pośrednika” (ang. electronic agent). Definicje legalną podaje art. 2-<br />

103 (g) amerykańskiej ustawy Uniform Commercial Code, w świetle którego przez<br />

„elektronicznego agenta” rozumie się program komputerowy albo jakikolwiek inny<br />

zautomatyzowany sposób autonomicznego inicjowania działań lub reagowania w<br />

całości lub w części na zachowania wyrażone w postaci danych elektronicznych, bez<br />

udziału i poza kontrolą osoby fizycznej. Jak stwierdza W. Kocot żaden z liczących się<br />

systemów prawnych nie wprowadza ograniczenia czy zakazu składania oświadczeń<br />

woli (zawierania umów) przy wykorzystaniu automatycznych systemów<br />

informatycznych 18 . Składanie oświadczeń woli za pośrednictwem automatycznych<br />

systemów informatycznych spotkało się z wyraźną aprobatą judykatury, oraz doktryny<br />

niemieckiej (niem. die Automatiesierte Willenserklärungen). Z kolei przedstawiciele<br />

doktryny hiszpańskiej poddają w wąt<strong>pl</strong>iwość dopuszczalność zawierania umów w<br />

sposób zautomatyzowany, uzasadniając to faktem, iż prawo cywilne (hiszpańskie 19 jak i<br />

Unii Europejskiej) nie zna pojęcia „konsensusu osiągniętego w drodze<br />

zautomatyzowanego przekazu” 20 . W dalszej części pracy omówiona zostanie<br />

18 W. Kocot, Wpływ…, s. 88.<br />

19 Uwaga w szczególności dotyczy, Ley de Servicios de la Sociedad de la Información y<br />

Comercio Electronico, 2001, czyli Ustawy o usługach społeczeństwa informacyjnego i handlu<br />

elektronicznym.<br />

20 Poglądy doktryny hiszpańskiej przywołuje W. Kocot, Wpływ…, s. 81, powołując się na<br />

S.Cavanillas, Regulating Electronic Commerce in Spain [w:] XVIth Congress of The<br />

International Academy of Comparative Law, International E- Commerce Regulation 2002, s.<br />

300 i n.<br />

16

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!