03.06.2015 Views

mgr_p_biernatowski.pdf (590 Kb) - VaGla.pl Prawo i Internet

mgr_p_biernatowski.pdf (590 Kb) - VaGla.pl Prawo i Internet

mgr_p_biernatowski.pdf (590 Kb) - VaGla.pl Prawo i Internet

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

oraz wielu innych doniosłych zagadnień prawnych. Cechą charakterystyczną czynności<br />

prawnych zawieranych za pomocą elektronicznych środków porozumiewania się na<br />

odległość jest brak bezpośredniego kontaktu strony umowy z produktem, bądź z<br />

kontrahentem w momencie zawierania umowy. Powodować to może pokusę nadużyć<br />

pośród nierzetelnych kontrahentów. Kolejnymi argumentami uzasadniającymi<br />

wyróżnienie kategorii obrotu elektronicznego, jako obrotu sui generis są: łatwość<br />

zawarcia umowy za pomocą interfejsów użytkownika 24 , zagrożenie ingerencji osób<br />

trzecich w składane oświadczenia woli 25 , uczestnictwo zautomatyzowanych systemów<br />

elektronicznych w obrocie 26 , brak całkowitej i nieprzerwanej kontroli nad<br />

oświadczeniem woli z przyczyn technologicznych 27 . Mając na uwadze powyższe<br />

względy uważam wyróżnienie obrotu elektronicznego poprzez stworzenie jednolitej<br />

jego definicji za użyteczne społecznie, oraz naukowo.<br />

2.2 Poglądy polskiej doktryny<br />

Czynnikiem różnicującym oba obroty jest zasadniczo sposób składania oświadczeń<br />

woli i jako ich rezultat sposób dokonywania czynności prawnych. Racjonalnym<br />

działaniem jest koncentrowanie uwagi na pojęciu elektronicznych czynności prawnych,<br />

w tym umowy. Tak czynią J. Gołaczyński, W. Kilian, A.Stosio, P. Podrecki, chociaż<br />

zaznaczyć trzeba, iż zakres ich rozważań nie jest w pełni jednolity.<br />

Pierwszy z wymienionych autorów definiuje następująco: „umowa elektroniczna jest<br />

umową zawieraną za pomocą środków elektronicznych” 28 . Definicja ta jest poprawna.<br />

Jej mankamentem jest mała użyteczność praktyczna dla obrotu i dla rozwoju prawa<br />

cywilnego. J. Gołaczyński niejako przerzuca ciężar delimitacji interesującego nas<br />

obszaru prawa na pojęcie środków elektronicznych. Dookreślając jego treść dodaje, iż<br />

chodzi o środki elektronicznego komunikowania na odległość, pomija przy tym<br />

elektroniczne nośniki informacji. Dalsza część wywodu jest moim zdaniem niespójna i<br />

24 Chodzi tu przede wszystkim o nowe technologicznie sposoby zawierania umów np. poprzez<br />

kliknięcie myszką.<br />

25 Wszyscy użytkownicy sieci narażeni są na Cyberataki, infekcje wirusowe<br />

26 Są to systemy komputerowe używane zwłaszcza przez przedsiębiorców do zawierania umów<br />

w Internecie, składają one oświadczenia w sposób zautomatyzowany, bez bezpośredniego<br />

udziału człowieka.<br />

27<br />

Każda wiadomość wysyłana za pomocą poczty elektronicznej jest automatycznie<br />

transformowana w postać bitową, oraz dzielona na kilka części, <strong>pl</strong>ików.<br />

28 J. Gołaczyński (red.), <strong>Prawo</strong> umów elektronicznych, Wrocław 2006, str. 16.<br />

20

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!