mgr_p_biernatowski.pdf (590 Kb) - VaGla.pl Prawo i Internet
mgr_p_biernatowski.pdf (590 Kb) - VaGla.pl Prawo i Internet
mgr_p_biernatowski.pdf (590 Kb) - VaGla.pl Prawo i Internet
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
- Ustawa kodeks karny 54 . Użyte przez ustawodawcę sformułowanie to: „zapis na<br />
komputerowym nośniku informacji” (art.115 § 4).<br />
Szczególną uwagę należy poświęcić ustawie o świadczeniu usług drogą elektroniczną.<br />
W art. 2 ust. 5 legislator na potrzeby ustawy zdefiniował pojęcie „środki komunikacji<br />
elektronicznej”, jako „ rozwiązania techniczne w tym urządzenia teleinformatyczne i<br />
współpracujące z nimi narzędzia programowe, umożliwiające indywidualne<br />
porozumiewanie się na odległość przy wykorzystaniu transmisji danych między<br />
systemami teleinformatycznymi, a w szczególności pocztę elektroniczną”.<br />
Ustawodawca skonstruował powyższą definicję w sposób umożliwiający jak najszersze<br />
rozumienie pojęcia „środki komunikacji elektronicznej”. Dodać przy tym należy, iż<br />
rzeczonej definicji nie zawęża zastrzeżenie umożliwienia indywidualnego<br />
porozumiewania. Jej zakresem objęte są wszelkie rozwiązania techniczne<br />
umożliwiające wielostronne porozumiewanie się, ponieważ umożliwiają one również<br />
komunikację bilateralną. Uważam to za rozwiązanie słuszne, argumentację w tej kwestii<br />
przedstawiam przy omawianiu kolejnego wątku jakim jest „ postać elektroniczna”.<br />
Pojęcie to odnoszące się do danych jest najczęściej używane przez ustawodawcę,<br />
dlatego należy przypisać mu szczególne znaczenie. W przeciwieństwie do doktryny,<br />
ustawodawca przy definiowaniu omawianego pojęcia nie przywiązuje wagi do<br />
komunikacyjnej roli urządzeń elektronicznych. Przy założeniu racjonalności<br />
ustawodawcy należy przypuszczać, iż jest to działanie celowe. Prawdopodobnym<br />
zamiarem jest rozszerzenie stosowania wspomnianych przepisów. W efekcie wszelkie<br />
sytuacje w których złożenie oświadczeń woli w celu dokonania czynności prawnej<br />
następuje przy użyciu urządzeń bądź oprogramowania elektronicznego podlegają<br />
reżimowi niniejszych norm. Kontrargumentem dla tak szerokiego rozumienia pojęcia<br />
„postać elektroniczna” jest art. 61 § 2 kc. Literalne brzmienie i wykładnia<br />
celowościowa tego przepisu uniemożliwiają szerokie rozumienie tego pojęcia, to<br />
znaczy obejmujące oświadczenia woli składane przy użyciu nośników informacji,<br />
wspomniany uprzednio przekaz rzeczywisty (outside-line). Uważam za celowe<br />
stworzenie definicji elektronicznych środków komunikowania się obejmującej jedynie<br />
sytuacje w których dane są wysyłane są odbiorcy w postaci elektronicznej przy użyciu<br />
sieci teleinformatycznych. Jako jeden z prawnych problemów obrotu elektronicznego<br />
wymieniany jest zakres obowiązków informacyjnych przedsiębiorców występujących z<br />
54 Dz. U. 1997 Nr. 89 poz. 555, z dnia 6 czerwca 1997 roku.<br />
32