Ссылка на файл в формате pdf - Вторая литература

16Октябрьская революция изменила самую природу власти. Прежде всего, самаэта власть распространилась на все пласты жизни, стала всеохватывающей. Во-вторых,изменилась система связей — вертикальных и горизонтальных. По вертикаликаждый партийный руководитель оказался звеном в абсолютно жесткой цепи. Егоназначение, благополучие, карьера, сама жизнь оказались в руках руководителяболее высокого ранга. В свою очередь он обрел такую же власть над нижестоящими.Что касается горизонтальных связей, они тоже стали односторонними. Всеиные руководители данного уровня (советские, хозяйственные, комсомольские,профсоюзные и пр.) стали целиком зависеть от партийного вождя, тогда как он(по крайней мере теоретически) от них не зависел. Ничего подобного Россия незнала, пожалуй, со времен татарского ига.Все последствия такой системы отношений нам еще только предстоит осмыслить.Задача, как сказал бы Владимир Ильич, архитрудная. Уже хотя бы потому,что мы привыкли к этому порядку вещей и считаем его столь же естественным,как восход солнца утром или смена времен года. Никого, в общем-то, не удивляет,что Жданов учил Шостаковича играть на фортепьянах, а Ахматову - писатьстихи. Скажете - это в прошлом?Ну, нет. Читаем: ’’Ушел человек на пенсию. И этот уход не остался незамеченным.Его здесь давно ждали, многие - с откровенным нетерпением. Ибо речь -о человеке особом. А точнее — о человеке, занимавшем особый пост... Какоенаследство оставил он своему преемнику и всем рядовым гражданам? Пустые прилавкипродмагов, холод в домах зимой, разваленное строительство... город - награни энергетической катастрофы”.О ком это? О наместнике Бога на земле? О современном Геракле? О диктатореафриканской страны? Нет. Всего лишь о бывшем первом секретаре Новосибирскогообкома. Оказывается, это он, Александр Павлович Филатов, совершил невероятное:очистил прилавки, выдул тепло, развалил строительство, поставил самыйкрупный за Уралом город на грань катастрофы.Разумеется, с автором очерка, напечатанного в ’’Правде” И октября сегогода, можно поспорить. Виноват, дескать, не человек, а система. Но не слишкомли узко мы понимаем систему, сводя ее только к экономике? А разве ситуация,при которой один человек, будь он хоть трижды секретарь обкома, способен совершитьтакие подвиги, - разве это не важнейший характеристический элементсистемы?Недавно Юрий Поляков писал в ’’Литературной газете”: ”Вы когда-нибудьвидели, скажем, в обкоме партии портреты первых секретарей, допустим, запоследние пятьдесят лет? Чтобы висели в хронологическом порядке, с указаниемзаслуг и промахов. Если снят — за что? Если повышен — почему? Лично я такихгалерей ни в обкомах, ни в горкомах, ни в райкомах не видел. Может быть,боимся: вывесим их всех рядком-ладком и получится что-то вроде истории городаГлупова«.”Спорить с этим трудно. И дело не только в том, что природа лепит партийныхвождей из какого-то особого материала (хотя это тоже факт), одновременно иабсолютно пластичного, до полной утраты формы - в отношениях с вышестоящими,и необычайно жесткого, прямо-таки гранитной пробы, — когда эта фигура оборачиваетсяк нижестоящим. Дело еще и в самом механизме восшествия на должностьи правилах функционирования в оной.Когда в 1971 г. первым секретарем ЦК компартии Азербайджана был назначенпредседатель местного КГБ Гейдар Алиев, начался процесс стремительной сменыкадров. В этом была своя логика: почти про каждого руководителя республиканского,областного, районного масштаба можно было, не слишком рискуя ошибиться,сказать, что он — взяточник. Впрочем, это как раз мелочь. Главное, чтоновому вождю были нужны свои люди. Естественно, что черпал он их из собственногоисточника - родного КГБ. Новые руководители с замечательной быстротой