Ссылка на файл в формате pdf - Вторая литература

40полностью независимой. О независимости заявилиотделения ДС и в некоторых других городах,не столь многочисленные, как ленинградское.Так что организационная структура новой партииостается не вполне понятной. Тем не менеепоступают сообщения, что местные отделенияДС продолжают возникать и активно о себе заявляютв Саратове, Куйбышеве, Красноярске,Горьком, Риге и множестве других мест. Воктябре партию постиг новый кризис - послескандальной истории, затронувшей ее руководство,самораспустился Центральный координационныйсовет. Группа некогда ведущих активистовпартии призвала своих товарищей покинутьряды ДС,Тем не менее за несколько месяцев своегосуществования Демократический' союз успелсделать немало и привлек к себе пристальноевнимание советской прессы. Главной сферойдеятельности ДС стало проведение демонстраций:в защиту политзаключенных, в годовщинусоветской оккупации Чехословакии, в поддержкуприбалтийских республик, в годовщину подписаниядекрета о красном терроре, в Деньполитзаключенного в СССР и по многим другимповодам. Некоторые из этих демонстраций вы ­звали ярость властей и были жестоко разогнаныс применением частей спецназначения (например,21 августа). После этих демонстраций ДСзаставил о себе говорить. По своей ”.популярности”в советской прессе ДС уступает, пожалуй,лишь ’’Памяти”, причем похоже, что отношениек нему куда более недоброжелательное, чем кпресловутому ’’патриотическому фронту”.ДС опубликовал программу, в которой открытозаявляет, что целью его является ’’изменениесуществующего строя”, хотя и ненасильственное.Тем не менее репрессии в отношенииего членов пока ограничиваются лишь большимиденежными штрафами да 15-суточными арестамипосле демонстраций. Неоднозначно отношениек ДС и свободной, самиздатской, прессы.Есть среди авторов самиздатских публикацийи яростные сторонники новой партии, но немалои таких, которые относятся к Демократическомусоюзу не то чтобы враждебно, но с известнойдолей иронии, подчас и сарказма.Нам кажется, что интересный, взвешенныйподход к деятельности ДС содержится в публикуемы х заметках молодого правозащитникаАндрея Новикова из Рыбинска (города, новоеназвание которого - Андропов - написать простоне поднимается рука) .7 мая, во время открытия Учредительногосъезда Демократического союза (ДС), я попыталсяоткрыто поделиться своими размышлениямив связи с проблематикой создания в СССРоппозиционной партии, К сожалению, мое выступлениебыло воспринято как деструктивное,если не хуже того. Вполне допускаю, что организационнаястадия работы съезда - не лучшеевремя для политического рефлексирования* ябыл вынужден принести свои извинения в связис этим. Однако в то же время я считаю необходимымпроанализировать современное состояниедемократического движения в нашей стране всвязи с новым его этапом, когда возникла возможностьдля создания качественно новойструктуры - политической оппозиции партии.Предлагаю здесь в сжатой форме основныесвои мысли.Теоретически создание в стране многопартийнойполитической системы не менее необходимо,чем экономическая свобода и духовный расцветнарода; более того, последние проблемы невозможнокардинально решить, не решив первойпроблемы, то есть не изменив политическуюсистему в СССР, поскольку многие внеполитическиеобласти - экономика, культура, религия,философия, проблемы экологии и социальныепроблемы - испытывают на себе гнет бюрократическойполитической надстройки. По меткомузамечанию публициста Л.Тимофеева, ”у нас нетэкономики, у нас есть экономическая политика”. Экономика, эта ’’биология общественногоорганизма”, привязана к политике и проституируетсяею. То же самое можно сказать о культуреи других областях общественной жизни, то жесамое можно сказать об обществе в целом, котороев настоящее время ”не отделено” от государстваи которое не способно оказывать на последнеевлияние. Подобно тому, как при государственноймонополии на средства производстванеизбежно возникает диктат производителя,точно так же в политической сфере исполнительнаявласть диктует свои интересы власти законодательной.В итоге мы получаем замкнутую насебя систему экономической и политическойвласти, благодаря которой государственный аппаратоказывается способным диктовать гражданскомуобществу свои интересы, выдаваяпри этом их за интересы ’’общенародные”, а такжепостоянно воспроизводить себя как правящийэксплуататорский класс. И если в экономическомплане выход из такой ситуации состоитв том, чтобы передать средства производства вруки непосредственных производителей, в созданиимногоукладной экономики (так называемыйэкономический плюрализм), где ни однаформа собственности - частная, кооперативная,коллективная, государственная - не была бы