Ссылка на файл в формате pdf - Вторая литература

24Первым коснулся его секретарь Волгоградского обкома Калашников, деликатнонапомнив ’’печальный опыт 60-х годов”, который ’’наглядно показал, что принижениероли партии может привести к непредсказуемым последствиям”. В ответдругой секретарь обкома, Мельников, потребовал отстранить от руководства тех,’’кто в прежние времена активно проводил политику застоя”. Были названы икое-какие имена: Соломенцев, Громыко... И уж вовсе грозно прозвучали словасекретаря ЦК компартии Грузии Патиашвили: ’’Пора, наконец, полнее раскрытьситуацию в партии накануне мартовского (1985 г.) Пленума ЦК КПСС. Показать,перед какой пропастью мы стояли«.”Не станем удивляться предложению ’’полнее раскрыть ситуацию”, о самомсуществовании которой население страны не имело ни малейшего понятия. Хорошо,что на следующий день т. Лигачев внес полную ясность: ’’Надо сказать всюправду: это были тревожные дни, — объявил он. — Могли быть абсолютно другиерешения. Была такая реальная опасность. Хочу вам сказать, что благодаря твердозанятой позиции членов Политбюро тт. Чебрикова, Соломенцева, Громыко ибольшой группы первых секретарей обкомов на мартовском Пленуме ЦК было принятоединственно правильное решение”.Что за решение, догадаться нетрудно. Нетрудно и понять, какую позицию занялв этих драматических обстоятельствах сам Лигачев, которому ’’пришлосьбыть в центре событий”. Интересно другое: как и почему сложилась такая ситуацияи в чем состояла ее опасность?Не рискуя слишком ошибиться, скажу, что истоки этих событий восходят кАндропову. Именно он назвал своим преемником на пост генсека молодого, энергичного,но не слишком известного Горбачева. Он же выдвинул и Романова, рассчитывая,видимо, что тот займет фактически вакантную должность председателяСовета Министров. Подобная ’’двойная конструкция” могла бы показаться наивной(ведь многолетний председатель КГБ наверняка знал свое окружение), еслибы ту же наивность не проявил Ленин, диктуя свое завещание.Последующие события еще раз показали, чего стоит завещание бывшего вождя.Сомнительному Горбачеву Политбюро предпочло надежного Черненко. До обсужденияна Пленуме ЦК дело явно не дошло: Черненко всех устраивал. Горбачев счел залучшее не спорить, благо, ему, надо думать, были даны обещания на будущее.Ждать этого будущего пришлось недолго. Однако и в этот раз коронование едване сорвалось: на горизонте возникла унылая фигура Гришина. Похоже, он тожемногих устраивал. Беда лишь в том, что история приобретала фарсовый характер.Герой анекдота с постоянным абонементом на похороны вождей угрожал статьреальностью. А серьезные люди из Политбюро ужасно не любят, когда над нимисмеются.Но - обратите внимание! - даже и при этих обстоятельствах (кризис экономики,всеобщее неверие, повальная коррупция, гротескная фигура альтернативногокандидата в вожди) существовала ’’реальная опасность” ’’абсолютно другогорешения”. Воистину настоящий коммунист - это тот, кто готов во имя партии,во имя великой цели отдать все. Кроме, конечно, кресла.Похоже, разногласия в Политбюро были настолько серьезны, что спор пришлосьперенести на низший уровень — в ЦК. Однако и там, как свидетельствует Лигачев,решали первые секретари обкомов. По каким соображениям они предпочлиГришину Горбачева? Думаю, больше всего каждый из них боялся оказаться средименьшинства. И они лихорадочно прикидывали, у кого на руках козыри. На однойстороне: Лигачев (руководящие кадры), Чебриков (КГБ)... На другой... На другойстороне козыри оказались слабее. Так страна вступила, наконец, в эпохуреволюционных сдвигов, гласности, демократизации, перестройки.Не знаю, приложимо ли к данному случаю понятие ’’выборы”. Если приложимо,то надо четко определить, кто и в каких обстоятельствах выбирает вождя многомиллионнойпартии, который автоматически оказывается и вождем великого совет­