36лось, не согласуются со всесоюзной конституцией.Это верно. Но верно и то, что в периоды революционныхпреобразований приходится иногдапроводить и ломку обветшавшего закона. Американскаяконституция противоречила законамбританской короны, первые декреты Временногоправительства, да и декреты советскойвласти явно вступали в конфликт с царским Манифестом1905 г. и законами Российской империи.Что касается Эстонии, то в случае, если неувенчаются успехом ее попытки обеспечить суверенитеттаким не вполне конституционным путем,то можно сделать это и вполне конституционно,правда, куда более радикально. Статья72 всесоюзной Конституции гласит: ”3а каждойсоюзной республикой сохраняется право свободноговыхода из СССР” . Об этом недвусмысленнонапомнил один из руководителей НФЭ ЭдгарСависаар:’’Народный фронт, - сказал он, - не уходитот обсуждения вопроса о выходе из состава Союза.У нас твердая точка зрения: мы хотим бытьсуверенной республикой в составе Союза ССР,Но если нас практически лишают возможностибыть суверенной республикой, мы волей-неволейвынуждены будем пересмотреть свои взгдяды.Мы подчеркивали, что считаемся с историческимиреалиями. Но когда последовательно и непо нашей воле нам навязывают известное состояние,которое не мы сами выбрали, то такойреальности мы должны избежать всеми имеющимисяв нашем распоряжении средствами, включаяправо на самоопределение, предусмотренноедействующей конституцией. Если наше мнениене будет принято во внимание, то нет основанияполагать, что кто-то будет считаться с мнением идругих союзных республик. А если СоветскийСоюз не считается с мнением союзных республик,то каким образом вообще представляютсебе этот союз равноправных республик?”Выступая по эстонскому телевидению, Э.Сависаарсообщил, кстати, что за выход Эстонии изСССР высказывается 56% эстонцев и 10% русскоязычногонаселения. Он сообщил также, чтоза передачу средств производства в руки республикивысказывается 90% эстонцев и 63% неэстонцев,живущих в республике.28 ноября по местному телевидению выступилВ.Вяляс, который заявил: ”Мы не отступим...Мы пойдем вперед, невзирая на решенияПрезидиума Верховного Совета”, ”Мы не принимаемприказы из Москвы”, - сказал 1-й секретарьЦК эстонской компартии. Член правленияНФЭ заявил: ”Мы не будем обращать вниманияна решения Президиума”. А представитель эстонскогоМИД В.Фельдман пояснил: ’’Только эстонскийпарламент может изменить решение эстонскогопарламента”.А парламент как раз это го-то и не собиралсясделать, На очередной его сессии, проходившей5 -7 декабря, после утверждения плана и бюджетабыл принят закон, объявляющий эстонскийязык государственным, а затем спокойно, безшума, парламент большинством в 152 голосапротив 91 подтвердил свои предыдущие решения.Реакция ’’Москвы” на этот раз была совсеминой. Вместо резких слов ответом было молчание.Московское радио сообщило лишь, что кромеплана и бюджета были приняты ”и другиерешения” . ’’Москва” явно не знала, что делать, и,видимо, решила не обострять конфликт, заняввыжидательную позицию. Иметь второй Карабахна севере, пусть и по-эстонски сдержанный, ейявно было не по силам.Сдержанной реакции, впрочем, можно былоожидать уже после того, как М.Горбачев в своемдокладе на сессии Верховного Совета СССР29 ноября воздержался от резких слов по адресуЭстонии. А слова эти в первоначальном текстеего доклада, распространенном ТАСС, были.Однако позднее ТАСС этот вариант текста отозвали осуждения мятежной республики с трибуныне произошло.Конституционный кризис налицо. Действительно,ст. 74 союзной конституции провозглашаетприоритет общесоюзных законов над республиканскими.Но теперь уже и эстонцы могутуказать, что решение союзного Президиума ВерховногоСовета у них законной силы не имеет,ибо республиканский Верховный Совет его неутвердил.М.Горбачев занял сейчас, по-видимому, вэстонском вопросе разумную позицию сдержанности.Если это так, то это мудрое государственноерешение, резко контрастирующее с шагамицентральной власти в карабахском вопросе.Сами же эстонцы, похоже, не намерены далееуглубляться в юридическую казуистику, абудут спокойно и основательно, по-эстонски, воплощатьв жизнь свой только что провозглашенныйсуверенитет.В наших общих интересах, чтобы они добилисьуспеха. Перефразируя А.Герцена: ”Мы сЭстонией, потому что мы за Россию”.
37ДЕНЬ ПОЛИТЗАКЛЮЧЕННОГО В СССР30 октября этого года, как и в предыдущиегоды, во многих городах Советского Союза прошлимитинги и демонстрации в поддержку политическихзаключенных, с требованием их освобождения.Вот уже 15-й раз в Советском Союзеотмечается День политзаключенного в СССР.В Москве демонстрация состоялась на Тверскомбульваре по призыву Инициативной группыпо проведению демонстраций в защиту политзаключенных.Демонстрацию разогнали, несколькочеловек было задержано, но уже черезнесколько часов на том же месте состояласьновая демонстрация, организованная другойгруппой. По М оскве были расклеены листовки.В Ленинграде в тот день около 300 человекпровели у Казанского собора минуту молчания,стоя с обнаженными головами, держа свечи в р уках. Их разогнали тоже, было задержано более40 человек.Митинги и демонстрации прошли 30 октябряв Новосибирске и Тбилиси, в Риге и Одессе и вдругих городах.Когда и при каких обстоятельствах возникДень политзаключенного? В расклеенных в этомгоду по М оскве листовках за подписью ”Демократы”говорится, что этот День установлен впамять подписания декрета 1918 г. о созданиипервых советских концлагерей. Это ошибка:декрет был подписан 5 сентября. Ряд западныхкорреспондентов, сообщая из Москвы о событиях30 октября, упомянули, со ссылкой на’’диссидентские источники”, что день этот установленв память погибшего в лагере политзаключенногоЮрия Галанскова. Это тоже неверно:Ю.Галансков умер 4 ноября 1972 г. В прошломгоду самиздатский журнал ’’День за днем”писал, что День был установлен по инициативезаключенных женского политлагеря. Что это нетак, могут засвидетельствовать давно освободившиесяобитательницы лагеря того времени.Сейчас, когда инициаторы провозглашенияДня политзаключенного находятся на свободе,и репрессии им не грозят, молено раскрыть, какв действительности это произошло. Об этом рассказываетниже один из инициаторов Д ня - бывшийполитзаключенный Алексей Мурженко.Остается добавить, что дата 30 октября былавыбрана из практических соображений. Вопрособ установлении специального дня обсуждался вмарте 1974 г., и нужно было время, чтобы подготовитьсовместные действия, оповестить нетолько мордовские политлагеря, но и пермские,и Владимирскую тюрьму. Этот день должен былбыть нейтральным, не иметь особого значения нидля одной из групп политзаключенных, например,национальных, чтобы не ставить ее в выделенноеположение. Имело значение и то, что Деньэтот должен был отмечаться незадолго до государственныхпраздников 7 ноября, привлекаявнимание к реальной действительности нашейстраны. Наконец, просто удобно было выбратькруглую дату.Недавно я вновь встретил Петра Рубана. Рядовойполитзаключенный, в свое время отсиделсрок за изготовление подарка народу США к200-летию Декларации независимости. Мы долгоевремя находились с ним вместе в политическомлагере особого режима. И вот, когда мыстали вспоминать о лагерной жизни, я услышалот него: ’’Последние шесть месяцев до самогоосвобождения я находился на статусе политзэка”.Так пришло ко мне напоминание о статусеполитзаключенного. Для меня это было не чужоедело. С этим связана моя лагерная судьба, хотятеперь события тех лет далеки от нас по времени.Дня два продолжалось это воспоминание вмоей памяти и, может быть, стерлось бы в суетедней, если бы не вторая встреча. Снова ’’статусполитзэка” напомнил о себе. И не просто напомнил- ожила сама суть, существо вопроса, ибовстретил я Кронида Любарского, человека, скоторым мы 15 лет назад в Мордовии в долгихлагерных беседах выхаживали, вынашивали, струдом и муками рождали этот первый ’’статусполитзаключенного”. Моя, как и Любарского,причастность к статусу политзэка была, с однойстороны, случайной, с другой - логичным следствиемвсей нашей судьбы политзаключенных.Случайной была наша встреча. Дело в том,что к весне 1974 г. в лагерях уже обсуждаласьидея ’’статуса политзаключенного”, и нужно быловычленить, наконец, рациональное зерно изэтих дискуссий и затем в назначенный срок броситьэто зерно в почву лагерной жизни. Необходимобыло отобрать требования, выдвигаемыеполитзаключенными, согласовать формулировкии выбрать дату, в которую будет отмечатьсяДень политзаключенного в СССР-Политзаключенные, находившиеся в мордовскихлагерях строгого режима, могли встретитьсяв БУРе лагеря № 19 - в штрафных изоляторах,когда их свозили для ’’исполнения наказания”с разных лагпунктов. С нами же, политзэками,находившимися на особом режиме в лагере№ 1 -8, встретиться можно было только в лагернойбольнице, находившейся в поселке Барашево.Весной 1974 г. представился удобный случай
- Page 2 and 3: Общественно-полити
- Page 4 and 5: 2между кипрской Нац
- Page 6 and 7: 4бок в оценке и роли
- Page 8 and 9: 6самой успешной опе
- Page 10 and 11: 8после массовых вол
- Page 12 and 13: 10ность”.” Что ж, дл
- Page 14 and 15: 12отказывал ему в по
- Page 16 and 17: 14КомментируетР. БА
- Page 18 and 19: 16Октябрьская револ
- Page 20 and 21: 18кий тракторный за
- Page 22 and 23: 20ставку на самый пе
- Page 24 and 25: 22сателей, левых и п
- Page 26 and 27: 24Первым коснулся е
- Page 28 and 29: 26сти "Первые” не лю
- Page 30 and 31: ЗВАРТНОЦ, 5 ИЮЛЯВ №
- Page 32 and 33: 30дополнительные вы
- Page 34 and 35: 32на путях созданы з
- Page 36 and 37: 34следствиям, котор
- Page 40 and 41: 38- меня отправили в
- Page 42 and 43: 40полностью независ
- Page 44 and 45: 42в настоящее время
- Page 46 and 47: 44ский, был тонким л
- Page 48 and 49: 4625—29 октября 1988 г.
- Page 50 and 51: 48положены в основу
- Page 52 and 53: 50Почему возник "вое
- Page 54 and 55: 52ренции по безопас
- Page 56 and 57: 54атмосферы военног
- Page 58 and 59: 56ного, чем прям ое с
- Page 60 and 61: 58кто имеет власть в
- Page 62 and 63: 60Эта подмена типич
- Page 64 and 65: 62тайных. Он сильно
- Page 66 and 67: 64Когда этот текст п
- Page 68 and 69: ИНТЕРВЬЮСВОБОДУ РА
- Page 70 and 71: 68Я не ожидал, что по
- Page 72 and 73: 70А где хуже с корма
- Page 74 and 75: 72Конечно же, сказка
- Page 76 and 77: 74отец, и мать мои бы
- Page 78 and 79: 76Это вопрос личный.
- Page 80 and 81: 78Я категорически с
- Page 82 and 83: 80К сожалению, по тр
- Page 84 and 85: 82выступления. Но, н
- Page 86 and 87: 84К ДЕЯТЕЛЯМ НАУКИ,
- Page 88 and 89:
86ного обеспечения,
- Page 90 and 91:
88Политическая пози
- Page 92 and 93:
90боду личности. Чле
- Page 94 and 95:
92ры, на которы х пре
- Page 96 and 97:
94и пройти в конгрес
- Page 98 and 99:
96сомнительным пове
- Page 100 and 101:
98зи. Стало гораздо
- Page 102 and 103:
100Бороться со следс
- Page 104 and 105:
102вкладывали их в н
- Page 106 and 107:
104Западная Европа,
- Page 108 and 109:
106Борис КОМАРОВ (Из
- Page 110 and 111:
108перебрасывать, не
- Page 112 and 113:
110цию ростом цен на
- Page 114 and 115:
112отыскать реальны
- Page 116 and 117:
114ной, пятилетней н
- Page 118 and 119:
116Чувство вины, о ко
- Page 120 and 121:
118что мы знали преж
- Page 122 and 123:
120Леонид ЛЮКС (Брем
- Page 124 and 125:
122Севернее Альп, гд
- Page 126 and 127:
124Идеи ’’жидовств
- Page 128 and 129:
126этого царствован
- Page 130 and 131:
1284. РасколКак мы по
- Page 132 and 133:
130сторонней санкци
- Page 134 and 135:
132Ефим ЭТКИНДНЕТ ДВ
- Page 136 and 137:
134Здесь тоже очень
- Page 138 and 139:
136двумя идущими под
- Page 140 and 141:
138ЧТО СКАЗАТЬ ИОВУ?
- Page 142 and 143:
140торые передают с
- Page 144 and 145:
142ковой (по своим ис
- Page 146 and 147:
144нации Европы пуст
- Page 148 and 149:
146когда будущее уже
- Page 150 and 151:
148в авторитетах, в б
- Page 152 and 153:
150Кажется, Муссолин
- Page 154 and 155:
152сматриваемый пер
- Page 156 and 157:
154нике) Мандельштам
- Page 158 and 159:
156этих авторов увид
- Page 160 and 161:
158ге неоднократно.
- Page 162 and 163:
160высоком научном у
- Page 164 and 165:
СОДЕРЖАНИЕ ЖУРНАЛА
- Page 166 and 167:
ПИСАТЕЛИ И ЛИТЕРАТ