ПолтваРОМАНРоман АндріяшикЗАМІСТЬ ПЕРЕДМОВИПочинаючи на сторінках «Сучасности» передрукроману радянського прозаїка Романа Андріяшика,що був надрукований вперше у 8 і 9 книжкаххарківського журнала «Прапор» за 1969 рік, попереджуємойого статтею відомого радянського режимногодіяча Богдана Дудикевича, колишнього активногочлена КПЗУ, тепер директора Львівського філіялуЦентрального музею В. Леніна, «Чисті джерела темив потоці суб’єктивізму», з якою він виступив у київській«Радянській Україні» від 8 грудня 1970 року.Статтю передруковуємо з деякими скороченнями, алебез будь-яких змін у тексті для конфронтації йогодумок і закидів із змістом роману Р. Андріяшика.Для інформації читачів «Сучасности» подаємо, щовизначений Б. Дудикевичем як «малокомпетентнийавтор» Роман Андріяшик є автором опублікованогов Києві 1966 року у видавництві «Молодь» роману«Люди із страху», що був позитивно оцінений радянськимкритиком і письменником І. Чендеєм у московській«Дружбе народов» (ч. 8, серпень 1967).«... У складних умовах ішла ця боротьба, яку очолилаКомуністична партія Західньої України. Всупереч антинаціональниморієнтаціям українських панівних верхівок, їх апологетів— українських буржуазних націоналістів, що, захищаючисвої клясові інтереси, вели шалену антирадянськупропаґанду, намагалися утримати українські землі під скіпетромбуроісуазних держав, проїресивні революційні силиЗахідньої України закликали до боротьби проти окупантів,за возз’єднання з Радянською Україною, що відкриває длятрудящих шлях до повного єоціяльного і національного визволення.«Отже зрозуміло, що коли письменник береться відтворюватиці події, він має глибоко осмислити усі суспільнополітичніпроцеси, зрозуміти їх історичну складність, визначитиїх головну сутність. І які б факти автор не обрав дляхудожнього показу, він, коли бажає бути вірним історичнійправді, не може обминути тієї гострої клясової боротьби, що
точилася на західноукраїнських землях, тих могутніх революційнихвиступів трудящих, якими було насичене тогочаснесуспільне оісиття і які створювали передумови до здійсненняакту возз’єднання.«З такої передмови доводиться починати розмову проновий роїман Р. Андріяшика „Полтва”, дві частини якого надрукованіу журналі «Прапор». На перший погляд, письменниксаме і прагне дати таке широке полотно суспільнополітичнихвідносин, які склались одразу після Жовтня навідторгнутих землях української території. Сюоюет романуохоплює період двадцятих років, час розгортання національно-визвольногоруху в колишній Галичині, захопленій буржуазно-поміщицькоюПольщею.«Безумовно, таку багатообіцяючу заявку мооюна булолише вітати, сподіваючись, що автор художньо розкриє намсторінки справді героїчної, самовідданої боротьби революційнихсил, їх найкращих представників — комуністів, членівКПЗУ, яким доводилось діяти 8 умовах найжорстокішогополітичного терору. Але перегортаєш сторінку за сторінкою,уважно вчитуєшся в кожний рядок — і тебе чимдалі дужчеохоплює почуття подиву, а згодом і глибокого невдоволення,викликаного тією легковажністю, вузькоглядністю, з якимиавтор взявся здійснювати свій задум, піднімати важливу тему.«В наслідок поверхового осмислення складних суспільнихпроцесів, невміння з великої кількости життєвих фактіві явищ відібрати найважливіші, соціяльно найсуттєвіші, Р.Андріяшик опинився в полоні другорядного, малозначного,що привело його спочатку до суб’єктивного схематичногоопису, а далі й до невірного і в певній мірі викривленого змалюванняважливих історичних подій.«Весь роман сповнений якихось плутаних, нечітких„філософських” міркувань героїв, в яких нелегко буває простежитидумку автора. Надмірна ускладненість цих, здебільшого,позбавлених конкретних адрес і ознак часу мудрувань,їх штучна асоціятивність призводять до того, що губитьсясправзісня сутність діянь героїв, їх, так би мовити, політичнахарактеристика.«Ось редакція газети „Земля і воля”, в якій працюєМарта — дружина революціонера-підпільника Юліяна. Її співробітникамиє аґент поліції — Свид, білоеміґрант Івакін,шпигун Поляпський, що засилався на радянську територію.Тут працює і журналіст Найда, що міг „пиячити дні і ночі”,за яким укоренилася слава пліткаря і який нібито співчуваєкомуністам. Члени цієї дивної компанії ворогують між собою,але водночас діляться таємницями, про які не повинна знатиполіція. Газета „Земля і воля” наче виступає проти фашизму,за демократію, а насправді її керівники мають зв’язкиз поліцією.«Оця клясова і соціяльна невизначеність, політична невиразністьхарактерна для багатьох персонаоїсів твору. І вонато й спрош,ує, нівелює усю складність соціяльної боротьби,
- Page 1: СУЧАСНІСТЬЛЮТИЙ 1971
- Page 4 and 5: Видає: Українське т
- Page 6 and 7: хтось такий як воло
- Page 8 and 9: ПЛДЧ ЄРЕМІЇтільки
- Page 12 and 13: класових зіткнень.
- Page 15 and 16: Донедавна, подибую
- Page 17 and 18: жестом і попередил
- Page 19 and 20: впадуть у відчай і
- Page 21 and 22: тірio. — Вона всміхн
- Page 23 and 24: — Ти вважаєш, що ві
- Page 25 and 26: ловіча долоня). З ті
- Page 27 and 28: — Так, Олесю.Зідхну
- Page 29 and 30: Мартусю, певні тото
- Page 31 and 32: — Ми, ягід,ко, мов с
- Page 33 and 34: Її одразу покликал
- Page 35 and 36: — Ні, пані Марто, ма
- Page 37 and 38: — Борошна, м'яса, си
- Page 39 and 40: — Не знала.Марті пр
- Page 41 and 42: ку доріг: одна вела
- Page 43 and 44: що-яебудь придбати,
- Page 45 and 46: ■— не було б світо
- Page 47: — Таке враження, що
- Page 50 and 51: — Не треба, — переб
- Page 52 and 53: як родиш розкіш і л
- Page 54 and 55: А. Солженіцин —Ноб
- Page 56 and 57: сти, що піднесена д
- Page 58 and 59: «Доводиться шкодув
- Page 60 and 61:
гарки й масло, Солж
- Page 62 and 63:
В обороні А. Солжен
- Page 64 and 65:
ратурі й мистецтві
- Page 66 and 67:
«Беручи до уваги, —
- Page 68 and 69:
Були дві основні пр
- Page 70 and 71:
стримували (провід
- Page 72 and 73:
мало опубліковані.
- Page 74 and 75:
жан провадить чере
- Page 76 and 77:
івее більшої і біль
- Page 78 and 79:
республіки.32 Якщо б
- Page 80 and 81:
в секретаріаті Ліґ
- Page 82 and 83:
за її інтереси», у н
- Page 84 and 85:
ляки, румуни, а деяк
- Page 86 and 87:
твердження офіційн
- Page 88 and 89:
жуаїзнання молодог
- Page 90 and 91:
борець-,Кожум’яка,
- Page 92 and 93:
тивної асиміляції.
- Page 94:
ие пора тепер на ре
- Page 97 and 98:
знаю. Але в одному я
- Page 99 and 100:
сказане не по-украї
- Page 101 and 102:
роди немов птахи ши
- Page 103 and 104:
конфедерацій. Згад
- Page 105 and 106:
ків опісля Чарлз Ді
- Page 107 and 108:
натики вузької гру
- Page 109 and 110:
П ольсько-нім ецьке
- Page 111 and 112:
В ТІНІ «СТАРШОГО БР
- Page 113 and 114:
ніх кордонів приве
- Page 115 and 116:
городя а» рука «ста
- Page 117 and 118:
Ім періяльні п ар а
- Page 119 and 120:
століттями або де в
- Page 121 and 122:
ся і дізнався дуже
- Page 123:
Немає сумніву, що р
- Page 126 and 127:
ної бюрократичної
- Page 128 and 129:
ЗмістЛІТЕРАТУРА І
- Page 130 and 131:
УІІШ Ш Ш ІШ Ш Ш Ш Ш Ш