ke stažení - Pojistný obzor

Časový plán Solventnosti II 2007–20122006 2007 2008 2009 2010 2011 2012Příprava návrhu směrnice(Komise)Projednání a přijetí návrhusměrnice (Rada a EP)Provedení směrnice(členské státy)CEIOPS: práce na technickém doporučení nutném pro prováděcí opatření/sbližovánídozoru/příprava na provedení směrnice/vzděláváníKomise: přípravné prácena prováděcích opatřeníchčervenec 2007zveřejnění návrhu směrnicePřijetí prováděcích opatřeníQIS 2 QIS 3 QIS 4duben-červenec 2008Zdroj: Evropská komisedo výše 20 bude držena v dceřiných společnostech(protože skupinová podpora je 46,7, musídržet použitelný kapitál v celkové výši 53,3).Skupina tedy bude muset v tomto případě držetpoužitelný kapitál ve stejné výši (80) jako tehdy,když skupinovou podporu nevyužívala.Situace v dceřiných společnostech pakbude následující:Dceřiná společnost AAktiva 976,7Použitelný kapitál 26,7Pojistné závazky 950,0Pasiva celkem 976,7Dceřiná společnost BAktiva 976,7Použitelný kapitál 26,7Pojistné závazky 950,0Pasiva celkem 976,7Mimo rozvahu: skupinová podpora dceřinéspolečnosti A (B) = 23,3Mateřská společnost by na sólo bázivykázala:Mateřská společnost (sólo báze)Účast ve společnosti A 26,7Účast ve společnosti B 26,7Ostatní aktiva 26,7Použitelný kapitál 80,0Konsolidovaný výkaz mateřské společnosti:Mateřská společnost (konsolidovaná báze)Aktiva dceřiných společností 1953,3Ostatní aktiva (v mateřské společnosti) 26,7Aktiva celkem 1980,0Použitelný kapitál 80,0Pojistné závazky 1900,0Pasiva celkem 1980,0Účtování o skupinovépodpořeVýše popsaný postup je stále ještě spíše vizínež přesným postupem dopracovaným tak, abymohl vejít v praxi. Jedním z aspektů, které seještě musí vyřešit, je bezesporu právní formadokumentu skupinové podpory a její účetní zachycení.Zástupci pracovní skupiny pro Solventnost IIekonomické sekce ČAP předběžně diskutovalinad těmito tématy. Na základě této diskuze byloposkytnuto ministerstvu financí odborného stanoviska,které ovšem v současnosti nemá oporuv žádném oficiálním dokumentu.Prvním praktickým problémem je definice právníformy dokumentu, jenž zajišťuje funkčnostskupinové podpory. Z dosavadních diskuzí vyplývá,že přesné definování formy dokumentunení důležité. Současné znění v návrhu směrnice(citované výše) se zdá dostačující. Zásadnípodmínkou je vynutitelnost poskytnutí skupinovépodpory. Lze předpokládat, že dokumentby měl mít podobu písemné dohody (smlouvy)mezi jednotlivými entitami. Jeho součástí byměly být i přesně stanovené podmínky, za kterýchdojde k převodu kapitálu. Tato dohoda(smlouva) vytvoří pro některé (slabší) entity aktivuma pro ostatní závazek, přičemž její konsolidovanáhodnota bude nulová. S ohledem na to,že vyčíslení aktiva nebo závazku pro jednotlivéentity není v podstatě možné, bude v souladus IAS 37 podoba skupinové podpory zveřejněnav příloze účetní závěrky, ale pravděpodobně seo ní nebude účtovat. K přesunu kapitálu tedydojde až v okamžiku potřeby podle podmínekdefinovaných v dohodě (smlouvě). Příklademtakovéto podmínky může být prolomení MCRjednotlivé entity.ZávěremPřestože základní myšlenky nového režimuSolventnost II jsou víceméně stanoveny,stále ještě zůstává mnoho nedořešenýchoblastí. Jednou z nich je bezesporu výšediskutovaná problematika diversifikačníchefektů a skupinové podpory. S ohledemna zastoupení mezinárodních společnostína českém pojistném trhu je toto téma velmiaktuální.Pracovní skupina České asociace pojišťovenpro Solventnost II se nicméně ve spoluprácis ostatními orgány ČAP aktivně zapojujedo diskuze o budoucí podobě režimudohledu v pojišťovnictví.Ekonomické informace Pojistný obzor 2/2008 17