ke stažení - Pojistný obzor

Foto: Inservis MVCproudů až stovky kA) po velmi krátkou dobu (řádověmilisekundy – 10 –3 s). Elektronické součástijsou v důsledku působení takto vysokých energiív řadě případů mechanicky poškozeny (od prasklýchaž po „vystřelená“ pouzdra polovodičovýchsoučástí, explodované elektrolytické kondenzátory,roztavené či dokonce odpařené vodivé dráhyna plošných spojích, kontaktech, přepínačíchapod.). Lokální akumulací tepelné energie vznikáv řadě případů i požár zasaženého přístroje. Nejvícezasaženy přitom bývají bloky vstupů/výstupů,přívodů napájení a zdrojů, vnějších řídicích a ovládacíchsystémů. Obecně tam, kde je zprostředkovánstyk s vnějším prostředím, ze kterého poruchovýděj přichází.Následující fotografie dokládá typický stav – vyznačenamísta v kroužcích dokumentují, kdedošlo v důsledku energeticky obsažného přepětík mechanickému poškození (roztržení) pouzder integrovanýchobvodů. Jaký můžeme díky fotografiivyvodit závěr? Je pravděpodobné, že tuto škoduzpůsobil blesk.Základní postupy připrohlídkách a posouzenípojistného krytí1 Jsou viditelné škody na budovách přímým úderem blesku?(popište)• Popis budovy (počet podlaží, konstrukce, střecha…)• Popis umístění budov (areálu) v okolí, dominanty, okolní objekty…2 Došlo k poruchám na zařízeních v objektu (areálu)?ANO/NE– telefony (ústředna) ANO/NE– počítačová síť ANO/NE– EPS, EZS, silnoproudé rozvody, osvětlení, rozvaděče ANO/NE3 Jsou na částech zařízení viditelné stopy poruchy (ožehnutí,...)?ANO/NE(pokud ano, popište, doložte fotodokumentací, věci předložte)4 Došlo k výpadku napájení nízkého napětí (nn) ANO/NE– z vnějších příčin (v rozvodně, mimo objekt,…)? ANO/NE– výpadkem jističů v rozvaděči, aniž vznikly škody? ANO/NE5 Došlo k poškození vodičů (nn, sdělovací,...)? ANO/NE6 Došlo k restartu počítačů, „měkkému“ selhání elektronických systémů? ANO/NE7 Došlo k obdobným poruchám/škodám v blízkém okolí? ANO/NE8 Je instalována vnější ochrana na budově? ANO/NE• Byla vnější ochrana od zahájení provozu revidována? Kdy?........ (datum revize) ANO/NE• Byly přitom zjištěny nedostatky?ANO/NE• Byly tyto nedostatky odstraněny?ANO/NE• Byla vnější ochrana revidována po úderu blesku?ANO/NEKdy?........ (datum revize)• Byly zjištěny stopy úderu blesku, nedostatky a/nebo závady? (popište)ANO/NE9 Je zřízeno vyrovnání potenciálů (pospojováním)? ANO/NE10 Došlo před škodou při stavebních nebo jiných úpravách k případnému narušeníANO/NEochrany před bleskem?11 Silový přívod (nn) je zřízen podzemním kabelem/venkovním vedením?12 Jsou instalovány bleskojistky, přepěťové ochrany silových rozvodů? ANO/NE13 Kde jsou ochrany zapojeny?14 Obsahují instalace budovy vedení sdělovací (telekomunikační, datová, měřicí, řídicí, ANO/NEsignalizační apod.)?15 Jsou sdělovací rozvody mimo budovu zřízeny podzemním/nadzemním vedením?16 Jsou zařízení připojená ke sdělovacím a datovým vedením chráněna přídavnouANO/NEochranou?17 Jaké (obdobné) škody již vznikly v minulosti účinkem blesku nebo přepětím?Posouzení příčiny škody a její likvidace z rizikablesk může být velmi problematické pro zjednodušenépostupy likvidace (Desk-top Claim Handling– likvidace „od stolu“), které nyní řada pojišťovenaplikuje u škod z občanského pojištění a škodmalého rozsahu v průmyslu. Zda se jedná o úderblesku podle definice v pojistných podmínkách,obecně zhodnotí komplex otázek (a příslušnýchodpovědí), které je nutno vyhodnotit jako celek.I tak zůstane řada případů, ve kterých nebudemožné rozhodnout s jistotou. Podíl těchto „nerozhodných“případů se podstatně navyšuje v okamžiku,kdy nebyla provedena podrobná prohlídkaa místní šetření.Jako vodítko pro posouzení, zda se pravděpodobnějednalo o škodu v důsledku úderu blesku,doporučujeme sestavit seznam otázek a provéstnásledné vyhodnocení odpovědí.Vyhodnocení získaných údajů z otázek i dalších informací(např. z Českého hydrometeorologickéhoústavu), by mělo odpovědět na základní otázky:1. Byla v daném místě a čase bouřka s výskytemblýskavic? (Zpravidla postačuje hlášení z nejbližšípozorovací stanice ČHMÚ, případně hodnověrnésvědecké pozorování.)2. Došlo k úderu blesku na pojištěné místo? (Vyhodnoceníodpovědí na otázky 1–7.)3. Jakými cestami byla energie blesku zavlečenana poškozená zařízení? (Vyhodnocení odpovědína otázky 2–7, také s informacemi o způsobuvedení rozvodů, tj. otázky 9–11.)4. Odpovídá charakter škod typickým důsledkůmúderu blesku? (Odpověď na otázku 3,zjištění vizuálních stop po úderu, zkoumánístop na poškozených předmětech – elektronikaviz výše.)ZávěrTento příspěvek si alespoň částečně kladl za cíl pomocilikvidátorům při jejich práci. Zájemcům o bližšíinformace můžeme doporučit odbornou literaturuk dané problematice, případně odborné článkyv zahraničních publikacích. Z uvedeného seznamuje patrné, že vyhodnocení není vždy jednoznačnéa na některé otázky se získat odpověď nepodaří.V takovém případě záleží na pojistiteli, zda slevína přísnosti pojistných podmínek ve prospěch klienta,nebo zda bude riskovat dlouhé spory…Pojistné produkty Pojistný obzor 2/2008 25