Полный текст доклада - UNDP Russia

Рисунок 1.4Ин ди ка то ры «ка чес тва» рос сий ско го эк спор тажид ких уг ле во до ро довмлн. т.300250200150100500401998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008Глубина переработки экспортируемых нефтепродуктов (правая шкала)Экспорт нефтиЭкспорт нефтепродуктовИс точ ник: ФСГС РФ (Цен тра ль ная ба за ста тис ти чес ких дан -ных).Рисунок 1.5Ди на ми ка тем пов рос та ВВП Рос сии и по груп -пам стран МВФ, 1991–2010 гг.%121086420-2-4-6-819911992199319941995199619971998199920002001200220032004200520062007200820092010Развивающиеся экспортеры топливаРазвитые экономикиИные развивающиеся экономикиРоссияИс точ ник: МВФ (World Economic Outlook Database).В дол гос роч ном ас пек те осо бен нос тиро ли топ лив но-энер ге ти чес ко го сек то ра вРоссии способны оказать негативное влияниекак на тем пы, так и на ка чес тво эко но ми чес ко -го рос та. Речь идет о двух важ ней ших ха рак те -рис ти ках рос сий ской эко но ми ки пос лед нихлет: структурных диспропорциях и природнойрен те.На базе этих двух понятий экономистыстро ят те ории «ре сур сно го прок ля тия» – за -мед ле ния эко но ми чес ко го рос та и раз ви тиястран, бо га тых при род ны ми ре сур са ми. Этагруп па те орий су щес тву ет око ло 20 лет и по капроч но не вош ла в ака де ми чес кие кру ги,встре тив шись с ак тив ным про ти во дей стви емря да ис сле до ва те лей. Тем не ме нее, она ве сь -ма вос тре бо ва на для пол но цен но го ана ли заопы та и пер спек тив кон крет ных стран, в т. ч. ирос сий ской эко но ми ки.На ибо лее час то проб ле мы «ре сур сно -го прок ля тия» ис сле ду ют ся для стран, эк спор -ти ру ющих топ лив но-энер ге ти чес кие при род -ные ре сур сы. Бег лая оцен ка ди на ми ки ВВП итемпов инфляции позволяет говорить, что этина ци она ль ные эко но ми ки ха рак те ри зу ют ся всред нем ме нее вы со ки ми тем па ми рос та ибо ль шей сте пе нью мак ро эко но ми чес кой нес -та би ль нос ти (рисунок 1.5).Бе зус лов но, по доб ный обоб щен ныйана лиз по ря ду при чин яв ля ет ся не впол некор рек тным. Тем не ме нее, опыт ря да стран,ко то рые не дос тиг ли вы со ко го уров ня раз ви -тия, нес мот ря на бо га тые и раз ра ба ты ва емыев те че ние дли те ль но го пе ри ода вре ме ни топ -лив но-энер ге ти чес кие ре сур сы, под ска зы ва -ет, что на ли чие ре сур сов спо соб но при нес тив эко но ми ку до пол ни те ль ные ог ра ни чи ва -ющие фак то ры.Наиболее известным феноменом является«голландская болезнь», сочетающая в себеэффект использования доходов и эффект перемещенияресурсов. Первый состоит в следующем:приток иностранной валюты – «нефтедолларов»– от экспорта природных ресурсовв случае благоприятной конъюнктуры быстростановится чрезмерным. Возникает значительныйпрофицит платежного баланса. При плавающемрежиме курса национальной валюты эточревато номинальным и реальным укреплениемкур са на ци она ль ной де неж ной еди ни цы,что, в свою очередь, подрывает конкурентоспособностьна внутреннем и международномрынке продукции других отраслей национальнойпро мыш лен нос ти и се ль ско го хо зяй ства(рисунок 1.6). В эту ситуацию может вмешатьсяЦентральный банк и снизить темпы номинального ук реп ле ния за счет ва лют ных ин тер вен -ций. Однако увеличение денежной массы приэтом мо жет при вес ти к рос ту ин фля ции, при -чем этот негативный эффект также способен укрепитьреальный курс.Эф фект пе ре ме ще ния ре сур сов обус -ловлен переходом трудовых ресурсов и капи-6560555045%20 Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации 2009