Главной целью проекта является предоставление гражданам доступа в коридоры процесса принятия решений,включая молодежь и членов групп меньшинств, которые не имеют интереса к власти, обычно предполагающего«пользование преимуществами доступа к центру власти в Бразилии». Портал «Wikilegis» привлек разнообразныхизбирателей, включая в качестве знаменательного примера молодежного лидера местного племени Амазонскихджунглей, что подчеркнуло потенциал радиуса действия данной технологии.Менее чем через год после создания в июне 2009 года портал разросся, объединив 5 тематическихзаконодательных сообществ, 23 виртуальных форума, 106 разделов, 624 статьи и 3 151 зарегистрированногопользователя. Проект «e-Democracia», таким образом, послужил катализатором для четырех законопроектов,включая законопроекты о климатических изменениях, исследовании космоса и молодежной политике. Палатарекламировала сайт не только посредством традиционных средств массовой информации, но и, обращаясь кцелевой аудитории через актуальные блоги и сайты социальных сетей, включая Facebook, Twitter и бразильскийфорум Orkut. От других проектов «e-Democracia» отличает то, что он проводит связь между общественнымвкладом и принятыми в результате взаимодействия законами: «Интернет-участие обычно терпит поражение из-заодного важного нюанса – недостатка связи между вкладом общества и тем, как создаются законы. Написаниетекста законопроекта представляет сложности в техническом плане. Проект «e-Democracia» решил эту проблему,задействовав помощь законодательных консультантов, которые, естественно служат только «техническимипереводчиками» в течение всего процесса участия» 98 .В Юго-восточной Европе Национальная ассамблея бывшей югославской Республики Македония послужилапримером для подражания на Всемирной конференции проекта «Электронный парламент» 2009 года. ЯниМакрадули, вице-президент Ассамблеи и один из крестных отцов программы, пояснил, что парламентская ИКТстратегия«охватывает весь законодательный процесс, включая автоматизацию работы Президента Ассамблеи,Генерального секретаря, членов парламента, парламентских фракций и комитетов, парламентских заседаний ипроцесса задавания вопросов членам парламента. Система «Электронный парламент» также содержитобщественный веб-портал, парламентское веб-телевидение, карточки показателей эффективности деятельности иключевые показатели эффективности».Интеграция информации в сочетании с ответственностью является главной ценностью подобных программ.Макрадули предложил централизованно соединить 75 баз данных для отслеживания работы с электоратом, чтобыобеспечить эффективное рассмотрение и обработку жалоб граждан. Он предлагает со временемсинхронизировать базы данных работы с электоратом, законодательный календарь и расшифровки стенограммзаседаний, чтобы граждане могли наблюдать, где и как рассматривается парламентом информация, которую онидали членам парламента в своих районах – это система, которая связала бы напрямую работу парламента сэлекторатом и его законодательную деятельность. Благодаря тому, что проект уже находится в процессереализации, в 2012 году члены парламента получат возможность удаленного доступа к базам данных о работе сэлекторатом с любого устройства, подключенного к интернету, и таким образом будут иметь доступ к мнениям ипроблемам граждан дома, в поездках и даже на трибуне парламента 99 .«Потенциальное использование технологиипривлечения граждан и вовлечения ихв парламентскую деятельностьобещает обеспечить постоянный диалог».Парламентский веб-сайт также позволяет гражданам голосовать за или против законопроектов, находящихся нарассмотрении. Макрадули рассказал о главной причине разработки такой всеобъемлющей программы:«На сегодняшний день система «Электронный парламент» дает гражданам возможность участвовать впроцессах представительной демократии. Система позволяет избирателям связываться с избраннымипредставителями, чтобы проголосовать за или против рассматриваемого законопроекта или решения. В тожевремя граждане, члены парламента и правительства могут следить за голосованием в он-лайн режиме исравнивать его с настоящим. Ускорение принятия решений и сокращение бюрократии, - вот что может бытьдостигнуто с помощью информационных систем, которые предоставляют доступ к информации любомучеловеку, откуда угодно и с любого устройства».В заключение можно сказать, что потенциальное использование технологии привлечения граждан и вовлеченияих в парламентскую деятельность обещает обеспечить постоянный диалог. Однако здесь, как и в других сферахразъяснительной работы с населением, сложно делать выводы. Частично из-за того, что многие инновациинаходятся на стадии испытания, частично из-за того, что стратегические цели подобных проектов часто туманны,и частично из-за сложности проведения качественной оценки. Без сомнения существует несколько примеровполучения большей влиятельности гражданами, как было описано выше. Но это – редкость.98 Тот же источник.99 На момент написания эта функция находилась в разработке Института парламентской демократии.
Используя новые технологии для привлечения народа, парламенты сталкиваются с тремя главными проблемами.Во-первых, как уже было объяснено ранее, объем доступной широким кругам информации о парламентах наданный момент огромен как никогда благодаря парламентским веб-сайтам. Но с тем, в каком порядке располагатьи как фильтровать информацию для пользователей, у парламентских служащих возникают проблемыполитического характера. В некоторых случаях организации мониторинга парламентской деятельности могутиграть дополнительную роль (как отмечено в следующей главе) в интерпретировании информации дляпарламентов.Во-вторых, уровень использования инноваций остается низким. В Латинской Америке, не смотря на всенововведения и благие намерения, осведомленность и вовлечение в подобные механизмы сравнительно низки.Как заметил один из академиков, в то время как несколько законодательных органов трубят о преимуществахподачи законодательных предложений для граждан, «многие граждане не знают об их существовании» 100 . В товремя как шесть латиноамериканских парламентов имеют средства для осуществления законодательныхинициатив граждан, ни одна из подобных инициатив не была осуществлена в период с 1980 год по 2008 год.Согласно одному исследованию, было обнаружено, что «из 31 мероприятия прямой демократии на национальномуровне, проходивших в Латинской Америке» в этот период, все, кроме девяти, были обязательнымиреферендумами, посвященные вопросам, определенным конституцией», или были «вызваны тем, что парламентспровоцировал правительство» 101 . Более того, согласно исследованию «Латиноамериканский барометр» за 2008год, большинство граждан во всех странах региона, кроме Бразилии и Парагвая, утверждают, что они «никогда невступали в контакт с членами парламента с целью решения проблем, касающихся [их] сообщества» 102 . Точнотакже бывший член чилийской организации мониторинга парламентской деятельности высказался о проекте«Senador Virtual», во время интервью для нашего отчета: «Это великолепная идея, но за год прослушивания речейчленов парламента, я ни разу не услышал ссылки на информацию, полученную от граждан посредством вебсайта».В-третьих, несмотря на то, что коммуникационные технологии значительно расширяют возможностиконсультации и диалога с гражданами, они являются лишь средством связи с целевым получателем информации,а не самим целевым получателем. Они предоставляют возможность охватить большее количество людей ивозможность развивать системы, которые способствуют настоящему и постоянному диалогу парламента играждан. Но для того, чтобы это осуществилось, необходима политическая воля. Эта технология можетдостигнуть успеха только тогда, когда она является частью заинтересованности парламента в вовлечении народав процесс создания законов. Другими словами, эти механизмы не являются альтернативой другим формамконсультации, но должны быть внедрены в более мощную стратегию вовлечения.2.7. Заключение: Что такое успех?В этой главе мы попытались охватить все многообразие проектов, осуществляемых парламентами для улучшенияобщественного информирования, понимания и вовлечения. Мы неизбежно коснулись многих проектов лишьповерхностно, но, обобщая эти данные, можно сказать, что парламенты отвечают на требования народа о доступеи большем количестве информации, путем применения механизмов, позволяющих привлечь больше людей квзаимодействию с законодательными органами. Начиная с использования дней открытых дверей иинформационных центров, заканчивая трансляцией парламентских заседаний и веб-сайтами, - технологиистановятся все более изобретательными. И они находят свою аудиторию – спрос и предложение возрастают вгеометрической прогрессии. Объем предлагаемой на сегодняшний день информации ошеломляет. Как заметилДэнис Маршалл, бывший генеральный секретарь Ассоциации парламентариев стран Содружества наций: «Коегдеза парламентскими заседаниями можно наблюдать 24 часа в сутки» 103 . Даже за последние 10 лет произошлизаметные изменения. Джон Клерк, бывший заместитель генерального секретаря швейцарского парламентавспоминает о своей стране: «Общественный интерес к парламенту меняется со временем. Швейцарскийпарламент не опубликовывал никакой информации о своих дебатах до 1891 года, из страха, что люди будутсидеть в кафе и читать это всё. Сегодня же все это доступно в интернете» 104 .Факты, собранные в результате опроса парламентов Межпарламентским союзом, анализ многочисленныхстратегических планов парламентов и информация, полученная от парламентских служащих и политиков,позволяют говорить о качественном сдвиге в подходе парламентов к народу. Ганзейский союз СоединенногоКоролевства проницательно заметил в глобальном опросе о стратегиях разъяснительной работы с населением:100 Арнольд, 2012 г. (предстоящий).101 Брейер, 2011 г.102 Исследовательский проект «Латиноамериканский барометр», 2008 г.103 Рейн и Брезнахэн, 2003 г.:5.104 Ассоциация генеральных секретарей парламента, МПС и Европейский телевещательный союз, 2006 г.:21.
- Page 1 and 2: Лучшие парламенты -
- Page 3 and 4: Лучшие парламенты -
- Page 5 and 6: БЛАГОДАРСТВЕННОЕ С
- Page 7 and 8: СОДЕРЖАНИЕПРЕДИСЛ
- Page 9 and 10: ПРЕДИСЛОВИЕ: МПСПа
- Page 11 and 12: Тем не менее, парла
- Page 13 and 14: Требование обществ
- Page 15 and 16: ГЛАВА IНАРОД И ПАРЛ
- Page 17 and 18: Современные парлам
- Page 19 and 20: Штатов к тому же са
- Page 21 and 22: Источник: Межпарла
- Page 23 and 24: 1.2.2. Парламентское
- Page 25 and 26: Одним из ключевых ф
- Page 27 and 28: Увеличивающаяся сл
- Page 29 and 30: для того, чтобы при
- Page 31 and 32: время как исполнит
- Page 33 and 34: ГЛАВА IIИНФОРМАЦИЯ
- Page 35 and 36: народного парламен
- Page 37 and 38: В то время как боль
- Page 39 and 40: занятиях с политич
- Page 41 and 42: в своих планах разъ
- Page 43 and 44: 2.5.1. Комитеты и конс
- Page 45 and 46: общественного мнен
- Page 47 and 48: членов, который буд
- Page 49: как, например, в баз
- Page 53 and 54: Глава IIIОТЗЫВЧИВОС
- Page 55 and 56: Через два века посл
- Page 57 and 58: Акцент на представ
- Page 59 and 60: Политические парти
- Page 61 and 62: Немногие другие го
- Page 63 and 64: Последней тенденци
- Page 65 and 66: все конфликты инте
- Page 67 and 68: Пример Африканског
- Page 69 and 70: Однако, члены парла
- Page 71 and 72: ГЛАВА IVУСЛУГИ И СПО
- Page 73 and 74: действовать как ос
- Page 75 and 76: странах. В Гондурас
- Page 77 and 78: 4.3.3. Надежды избира
- Page 79 and 80: талоны, по которым
- Page 81 and 82: Наиболее очевидное
- Page 83 and 84: Подобные представл
- Page 85 and 86: Случай с бывшей юго
- Page 87 and 88: ГЛАВА V© Национальн
- Page 89 and 90: рассматривалось ка
- Page 91 and 92: округом, - это предо
- Page 93 and 94: институциональное
- Page 95 and 96: Даже в такой узкой
- Page 97 and 98: Процитированные ра
- Page 99 and 100: Глобальный центр И
- Page 101 and 102:
Мезей, M. Л., 2008. Пред
- Page 103 and 104:
Блог общественного
- Page 105 and 106:
О ПРИЛОЖЕНИИДанное
- Page 107 and 108:
Численность населе
- Page 109 and 110:
Глобальное среднее
- Page 111 and 112:
Палате Депутатов Р
- Page 113 and 114:
Глобальное среднее
- Page 115 and 116:
Общий бюджет парла
- Page 117 and 118:
Какова численность
- Page 119 and 120:
Парламентский перс
- Page 121 and 122:
Две сессии в год - э
- Page 123 and 124:
Каков средний возр
- Page 125 and 126:
Какова профессиона
- Page 127 and 128:
Как парламентарии
- Page 129 and 130:
Что препятствует э
- Page 131 and 132:
Концевые сноски1 Ба