12.12.2016 Views

SUWERENNY NARÓD W XXI WIEKU

Program-Ruchu-Narodowego

Program-Ruchu-Narodowego

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>SUWERENNY</strong> <strong>NARÓD</strong> W <strong>XXI</strong> <strong>WIEKU</strong><br />

program ruchu narodowego<br />

WYMIAR SPRAWIEDLIWOŚCI<br />

Sprawowanie wymiaru sprawiedliwości to, obok zapewniania<br />

obywatelom bezpieczeństwa, jedna z dwóch podstawowych<br />

i pierwotnych funkcji państwa. Wymiar sprawiedliwości obejmuje<br />

liczne zadania, z których każde jest fundamentalne<br />

dla funkcjonowania silnego państwa: ściganie i karanie<br />

przestępców w sposób proporcjonalny do wagi przestępstwa,<br />

sprawne rozstrzyganie sporów cywilnych między obywatelami<br />

i egzekwowanie wyroków, jak również nadzór nad działalnością<br />

organów administracji publicznej.<br />

Liczne badania opinii publicznej pokazują, że Polacy mają bardzo niskie zaufanie do organów wymiaru<br />

sprawiedliwości – sądów i prokuratur. Biorąc pod uwagę, że większość Polaków miała w swoim życiu,<br />

w ten czy inny sposób, osobistą styczność z wymiarem sprawiedliwości – należy uznać, że ta negatywna<br />

opinia nie jest wynikiem nieuzasadnionych stereotypów, ale oceną opartą na faktycznej obserwacji<br />

pracy sądów i prokuratur. Jako taka krytyka ta powinna zostać potraktowana bardzo poważnie, bowiem<br />

bez skutecznie działającego wymiaru sprawiedliwości nawet najlepsze zmiany w prawie wprowadzone<br />

przez parlament nie poprawią sytuacji polskiego państwa.<br />

Naprawa wymiaru sprawiedliwości jest zadaniem nie na lata, lecz na dziesięciolecia. Problemy trzeciej<br />

władzy są głęboko zakorzenione i bardzo trudne do pokonania. Nie da się ich rozwiązać w drodze<br />

pojedynczej, drastycznej reformy – konieczna jest długotrwała, konsekwentna praca nad kadrami,<br />

instytucjami i prawem. Nic nie usprawiedliwia jednak rządu, który nie podejmie choćby próby takich<br />

działań.<br />

Przywrócenie kary śmierci<br />

Europejską myślą prawniczą rządzi od lat liberalna postawa, zgodnie z którą celem wyroku sądowego<br />

powinna być resocjalizacja przestępcy. Z dzisiejszej perspektywy należy jasno stwierdzić, że filozofia<br />

ta poniosła spektakularną porażkę. Nie wykazano żadnych realnych, masowych sukcesów<br />

w resocjalizowaniu więźniów, a polityka łagodzenia kar rozzuchwala przestępców i podważa autorytet<br />

państwa.<br />

Stoimy na stanowisku, że celem kary powinno być wymierzenie przestępcy sprawiedliwej odpłaty oraz<br />

odstraszenie innych od popełniania przestępstw. Realizacja tych celów nie jest możliwa<br />

bez przywrócenia kary śmierci – istnieją bowiem zbrodnie tak okrutne, że wymierzenie jakiejkolwiek<br />

innej kary niż śmierć jedynie ośmiesza wymiar sprawiedliwości. Mając to na uwadze, postulujemy<br />

przywrócenie kary śmierci jako maksymalnego wymiaru kary za:<br />

morderstwa popełnione na dzieciach,<br />

morderstwa popełniane ze szczególnym okrucieństwem,<br />

zamachy terrorystyczne,<br />

zdradę stanu.<br />

Kara śmierci powinna być przy tym wymierzana jedynie w sytuacjach, gdy wina sprawcy została<br />

udowodniona ponad wszelką wątpliwość.<br />

10

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!