SUWERENNY NARÓD W XXI WIEKU
Program-Ruchu-Narodowego
Program-Ruchu-Narodowego
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>SUWERENNY</strong> <strong>NARÓD</strong> W <strong>XXI</strong> <strong>WIEKU</strong><br />
program ruchu narodowego<br />
wzmocniona zostanie różnorodność polityki parlamentarnej i nie dojdzie do zagrożenia powstania<br />
systemu dwupartyjnego, blokującego funkcjonowanie partii ideowych.<br />
Ponadto zlikwidujemy parytet wyborczy. Pomijając fakt, że jest on implementacją do prawodawstwa<br />
feministycznej ideologii, rozwiązanie to uwłacza kobietom i prowadzi do absurdalnych sytuacji,<br />
w których kobiety niezainteresowane polityką trzeba umieszczać na listach wyborczych tylko po to,<br />
aby spełnić formalne progi, wymyślone przez lewicę. Ruch narodowy popierał przyznanie kobietom<br />
praw wyborczych, Polska należała do krajów europejskich, które zrobiły to najwcześniej, a narodowcy<br />
w Sejmie byli wówczas najliczniejszym klubem. Nie widzimy jednak żadnego powodu, by poprzez<br />
inżynierię społeczną sztucznie próbować zrównać odsetek mężczyzn i kobiet zainteresowanych<br />
uprawianiem polityki.<br />
Wzmocnienie instytucji referendum obywatelskiego<br />
Instytucja referendum jest obecnie deprecjonowana i ośmieszana. Politycy nie traktują poważnie<br />
inicjatyw obywateli, a prawo czyni z referendum instytucję praktycznie martwą.<br />
Aby zmienić ten stan rzeczy, należy wprowadzić zasadę, że raz do roku rozpisywany jest „dzień<br />
referendalny”. W roku wyborczym odbywałby się on jednocześnie z wyborami, dla wygody<br />
i oszczędności. Za każdym pytaniem referendalnym musi stać konkretny projekt ustawy, by nikt<br />
nie mógł interpretować wyniku referendum na swój sposób. Każdy wniosek o referendum poparty<br />
ustaloną ilością podpisów byłby automatycznie dopisywany do listy projektów poddanych pod<br />
głosowanie obywateli w najbliższym „dniu referendalnym”. Należy jednocześnie znieść wymóg progu<br />
frekwencyjnego ważności referendum – tak by wszystkie partie musiały agitować za głosowaniem<br />
w określony sposób, nie dokonując obstrukcji polegającej na zniechęcaniu do udziału w referendum.<br />
Przegłosowana ustawa powinna trafiać bezpośrednio na biurko Prezydenta RP, który mógłby taką<br />
ustawę podpisać, zawetować lub odesłać do sprawdzenia zgodności z konstytucją – tak jak w przypadku<br />
ustaw uchwalonych przez parlament.<br />
Wprowadzenie bonu wyborczego<br />
Postulujemy zmianę systemu finansowania partii politycznych poprzez wprowadzenie instytucji „bonu<br />
wyborczego” ‒ każdy głos oddany na daną partię w wyborach byłby jednoczesną deklaracją obywatela<br />
o przekazaniu odpowiedniej, równej dla wszystkich głosów (np. 3 zł) kwoty z budżetu państwa. Komitet<br />
wyborczy otrzymywałby wówczas kwotę realnie zależną od wysokości poparcia, a nie od przekroczenia<br />
progu finansowania. Na karcie wyborczej dodatkowo umieszczone byłoby pytanie, „czy zgadzasz się,<br />
by w Twoim imieniu przekazywane były środki finansowe z budżetu wybranemu przez Ciebie<br />
komitetowi?”, co umożliwiałoby obywatelom odmówienia finansowania partii z jego podatków.<br />
Nadzór nad kampanią wyborczą<br />
Kampanie wyborcze komitetów są obecnie sprawdzane jedynie formalnie – pod kątem sprawozdań<br />
finansowych i zgodności dokumentacji z wyciągiem z konta bankowego. Aby zapobiec nielegalnemu<br />
finansowaniu kampanii wyborczych i przekraczaniu limitów finansowania postulujemy aby PKW objęła<br />
komitety wyborcze dodatkową, merytoryczną kontrolą faktycznego prowadzenia kampanii<br />
wyborczych.<br />
Chcemy przy tym ograniczenia lub nawet całkowitego zakazu kupowania czasu antenowego na spoty<br />
radiowe i telewizyjne oraz wynajmowania wielkopowierzchniowej reklamy zewnętrznej. Dla<br />
poprawienia wartości merytorycznej walki o głosy oraz dla powstrzymania zjawiska manipulowania<br />
8
Change language