Wojsko i Technika Historia numer specjalny 3/2023
by ZBiAM
by ZBiAM
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Jędrzej Korbal<br />
Piechota francuska<br />
oczami polskich wojskowych<br />
84<br />
Piechur jest tym bojownikiem, który znosi trudy i cierpienia<br />
wojny w najbardziej bezwzględnej formie, gdyż wszystkie moce<br />
przeciwnika są nastawione na jego zniszczenie. On też najdrożej<br />
opłaca zwycięstwo i dlatego ma najwięcej powodu do radości<br />
z odniesionego powodzenia. Powyższy fragment francuskiego<br />
regulaminu piechoty jest bardzo zbliżony do tez zawartych w jego<br />
polskim odpowiedniku. Mimo wyraźnie następującego unowocześniania<br />
wojsk i wprowadzania nowych typów uzbrojenia<br />
to przywołana powyżej broń nadal pozostawała trzonem armii<br />
państw europejskich. Coraz wyraźniej zdawano sobie sprawę,<br />
że skuteczność piechoty na przyszłym polu bitwy warunkowana<br />
będzie m.in. jej przygotowaniem materiałowym i wyposażeniem<br />
w techniczne środku walki. W tym przypadku nie tylko intensywnie<br />
zbrojące się Niemcy czy ZSRR, ale również zwyciężczyni<br />
Wielkiej Wojny – Francja, starały się uzyskać przewagę. Przez<br />
cały okres dwudziestolecia międzywojennego polscy wojskowi<br />
starannie obserwowali zachodzące nad Sekwaną zmiany w organizacji<br />
oraz wyposażeniu wielkich jednostek piechoty.<br />
Przez cały okres dwudziestolecia międzywojennego<br />
piechota stanowiła trzon<br />
Wojska Polskiego. Skutki oddziaływania<br />
wszystkich przyjętych w połowie trzeciej<br />
dekady procesów modernizacyjnych miały<br />
znaleźć najsilniejsze odzwierciedlenie w pododdziałach<br />
piechoty począwszy od szczebla<br />
plutonu, a na kompletnej dywizji piechoty<br />
skończywszy. Zadaniem zarówno czynnych<br />
jak i systematycznie rozbudowywanych rezerwowych<br />
wielkich jednostek tej broni był udział<br />
w manewrze operacyjnym jako czynniku<br />
rozstrzygającym właściwą bitwę. Zaznaczyć<br />
należy, że polska dywizja piechoty (DP) ukierunkowana<br />
była przede wszystkim na walkę<br />
z piechotą i artylerią przeciwnika. Przeciwstawianie<br />
się lotnictwu i broni pancernej,<br />
choć coraz istotniejsze, miało w ogólnej masie<br />
zadanie dodatkowe. Skala przygotowania<br />
wielkich jednostek piechoty do powyższych<br />
działań i ocena ich faktycznych możliwości<br />
wymagała organizacji dużych przedsięwzięć<br />
znanych dziś jako manewry międzydywizyjne.<br />
Przynajmniej od 1934 r. poszczególni inspektorzy<br />
armii przygotowywali zarówno rzeczone<br />
manewry jak i rozmaite gry wojenne, podróże<br />
taktyczne itd. dostarczające informacji<br />
o stopniu przygotowania do walki jak i brakach<br />
polskich DP.<br />
Ocena pozostawiającego niestety do połowy<br />
lat 30. wiele do życzenia potencjału<br />
nie ograniczała się, jak już wspomniano, jedynie<br />
do własnych zdolności. W pierwszej<br />
kolejności punktem odniesienia dla organów<br />
MSWojsk. i Sztabu Głównego były armie<br />
państw wrogich Rzeczpospolitej – Niemiec<br />
i ZSRR. Niemal w każdym referacie dotyczącym<br />
modernizacji sił zbrojnych przytaczano<br />
informacje dotyczące potencjałów tych<br />
państw i możliwe ścieżki uzupełnienia braków<br />
WP. Na drugim biegunie znajdowały<br />
się siły zbrojnie państw będących w sojuszu<br />
z Rzeczpospolitą, przy czym z oczywistych<br />
względów na pierwszy plan wysuwała się tutaj<br />
Francja nadal dzierżąca prymat zwyciężczyni<br />
Wielkiej Wojny. Organizacja, a szczególnie<br />
wyposażenie piechoty francuskiej,<br />
stanowiły dla Warszawy istotny punkt odniesienia<br />
i materiał do często krytycznych<br />
porównań. Ślady analiz dotyczących siły oraz<br />
sprawności oddziałów piechoty obu armii<br />
odnajdujemy zarówno w dokumentach archiwalnych<br />
jak i licznych opracowaniach fachowych<br />
z opisywanego okresu.<br />
Przełom lat 1935/36 stanowił dla armii<br />
francuskiej, a szczególnie dla stanowiącej<br />
jej trzon piechoty, moment bardzo istotny.<br />
Wtedy właśnie rozpoczęto prace nad zmianą<br />
organizacji zatwierdzonej jeszcze 12 grudnia<br />
1927 r. W pierwszej kolejności względem<br />
najważniejszej z broni podjęto szereg decyzji<br />
mających doprowadzić do redukcji masy<br />
wyposażenia osobistego strzelców. Wiązało<br />
się z wprowadzeniem m.in. nowego zestawu<br />
mundurowego poprawiającego komfort<br />
pracy polowej przeciętnego strzelca. Poza<br />
zmianami w ekwipunku indywidualnym<br />
miały również miejsce modyfikacje natury<br />
sprzętowej i organizacyjnej dotyczące kompanii<br />
piechoty. Nowym elementem stały się<br />
moździerze 60 mm, wpisane do tabel z etatami<br />
oddziałów piechoty 27 lutego 1936 r. Tym<br />
samym w ramach kompanii piechoty (pluton