REPORTE INTEGRADO 2015

Estados Financieros
b.) Juicios laborales:
b.1 Causas con cuantía superior a $50.000.000.
Demandante Demandado Acción legal Organismo Cuantía Rol Observaciones
Avendaño y
otros
Agro Tantehue Limitada
Vulneración de
Derechos
Primer Juzgado de
Letras de Melipilla
$225.237.859 T-10-2015
Causa en
tramitación
Armijo y
otros
Agrotantehue Limitada
Vulneración de
derechos
Primer Juzgado de
Letras de Melipilla
$506.012.299 T-13-2015
Causa en
tramitación
Sepúlveda
Faenadora San Vicente
Acc. Trabajo / Enf.
Profesional
Juzgado de Letras de
San Vicente
$132.340.000 O-48-2015
Causa en
tramitación
Bravo y
otros
Agrotantehue Limitada
Vulneración de
Derechos
Primer Juzgado de
Letras de Melipilla
$88.324.993 T-11-2015
Causa en
tramitación
Aros y otros
Agrotantehue Limitada
Vulneración de
Derechos
Primer Juzgado de
Letras de Melipilla
$139.220.035 T-14-2015
Causa en
tramitación
Pavez
Agrotantehue Limitada
Vulneración de
Derechos
Juzgado de Letras del
Trabajo de Rancagua
$140.926-826 O- 710-2015
Causa en
tramitación
Al 31 de diciembre de 2015, existen otras causas de cuantía menor a $50.000.000 que
el Grupo tiene en calidad de demandado y que en su conjunto suman $219.386.685.-
Requerimiento e investigación Fiscalía Nacional Económica.
El 6 de Diciembre de 2011, Agrosuper fue notificada de un requerimiento presentado al
H. Tribunal de Defensa de la Libre Competencia con fecha 30 de Noviembre de 2011
por la Fiscalía Nacional Económica (FNE) en contra de Agrícola Agrosuper S.A., que
fue absorbida por Agrosuper, y también en contra de otras empresas productoras de
pollo y de la Asociación Gremial de Productores de Pollo A.G. (APA), por presuntos
acuerdos sobre cuotas de producción y de mercado.
Mediante Hecho Esencial enviado a la Superintendencia de Valores y Seguros con fecha
2 de Diciembre de 2011, Agrosuper negó la existencia de acuerdos anticompetitivos
y señaló que ejercerá todos los derechos que le confiere el ordenamiento jurídico
para demostrar ante el H. Tribunal de Defensa de la Libre Competencia su completa
inocencia y el que no ha incurrido en infracción alguna a las normas de defensa de la
libre competencia.
Con fecha 5 de Enero de 2012, Agrosuper contestó el requerimiento de la FNE negando
cualquier acuerdo colusivo en que pudiere haber participado Agrosuper y/o sus
323