Eternitten Workshop - Aalborg Kommune

More documents

Recommendations

Info

Forløb og resultat - arrangørernes betragtninger over arrangementet Konferencen blev arrangeret af ArkitekturForum. Sekretær på opgaven var arkitekt Bodil Henningsen og til at bistå var nedsat en arbejdsgruppe bestående af medlemmer af ArkitekturForums bestyrelse, og som konsulent Sven Allan Jensen as ved arkitekt Niels Hurup med skiftende medarbejdere samt ad hoc forskellige studerende fra Arkitektur & Design på Aalborg Universitet. Der blev lavet en invitation og folder, som blev sent ud til en række udvalgte personer og organisationer, og der blev annonceret på ArkitekturForums hjemmeside. Da tilmeldingsfristen nærmede sig, blev der sent indbydelse og til alle arkitekekter i DAL’s nordjyllandskreds. Med sekretærer og gruppeledere endte vi på ca. 90 deltagere. Vi havde regnet med 100, så det var tilfredsstillende. Invitationsfolderen beskrev en række temaer, og deltagerne blev bedt om at prioritere de temaer, de helst ville arbejde med. Det gjorde langt de fleste, og på den baggrund sammensatte Bodil og Niels enevældigt grupperne. Vi mener, at der på den måde blev sammensat nogle ret funktionsduelige grupper. At de så ikke helt kunne holde sig til temaerne, da gruppearbejdet gik i gang, er er en anden historie. Konferencen var planlagt til at vare en dag og målet var: 1. at igangsætte en generel debat om industriarkitekturen i Aalborg 2. at få visioner og ideer til hvad der skal ske på Eternitten 3. at afprøve en ny metode til borgerinddragelse Der blev undervejs i planlægningen sat spørgsmålstegn ved, om det ville være muligt at opfylde alle tre mål. En generel debat om industriarkitektur er svær at håndtere. Det er svært at fastlægge niveauer eller generelle retningslinier for, hvornår og på hvilket grundlag bevaring skal ske. Bevaring generelt bør omhandle arkitekturen, kulturhistorien og bebyggelsesstrukturen, og indenfor hver af disse temaer kan der gøres et væld af meget nuancerede betragtninger. Det var derfor et synspunkt, at konferencen alene burde tage udgangspunkt i forholdene på Eternitten og lade debatten om arkitekturpolitikken udspringe af den konkrete diskussion om, hvad man gør på Eternitten. ArkitekturForum endte dog med at fastholde, at konferencen skulle behandle arkitekturpolitikken som et selvstændigt emne. Gruppearbejdet blev derfor delt op på en formiddagsdel, hvor 38 Industri workshoppen på Eternitten man primært skulle fokusere på arkitekturpolitikken og en eftermiddagsdel, hvor man tog fat på Eternitten. Arbejdsgruppen erkendte meget hurtigt, at det nok ikke ville blive et tilløbsstykke for bydelens, endsige Aalborgs borgere. Konferencen blev derfor fra da af tilrettelagt i bevidstheden om, at stort set samtlige deltagere ville blive mere eller mindre professionelle fagfolk. Dvs. at vi vidste, at der i alle 9 grupper ville sidde folk med fantasi, visioner og evner til at bruge mange forskellige fremstillingsmetoder. Der skulle være metodefrihed i grupperne. Derfor skulle alle grupper have adgang til så mange fremstillingsmidler som muligt. Kort og luftfoto på papir og digitalt, 3D-model af Eternitten, manyfold, blyanter, spritter, skumplast, knive mv. og så var der naturligvis laptops i alle grupper. Sekretærer i grupperne var A&D’ere, som vi regnede med alle kunne arbejde i 3D digitalt og i øvrigt mestre alle de gængse skrive-, layout- og tegneprogrammer. Gruppelederne var alle erfarne arkitekter, som er vant til at arbejde i teams og styre en flyvsk debat. Forud for konferencen fik sekretærer og gruppeledere tilsendt en instruks om gruppearbejdet, og de roller de skulle spille. Og et par timer inden konferencen blev gruppeledere og sekretærer instrueret om, hvordan vi forestillede os, at gruppearbejdet skulle forløbe. Der var således på forhånd søgt at tage højde for de problemer, som de 3 formål kunne afstedkomme. Hvad angår borgerinddragelsesmetoden vidste vi således godt, at vi ikke kunne drage mange nye erfaringer, der kunne bruges i andre borgerinddragelsesprocesser. Men på de præmisser, som konferencen så blev afviklet på, kan der drages mange erfaringer, som vi senere vil komme ind på. Vi kendte også faren ved at sammenblande den generelle arkitekturpolitik og de konkrete forslag til Eternitten, men den valgte vi frygtløst at udfordre. Samarbejdet med Eternitten Konferencen blev arrangeret i tæt samarbejde med Eternitfabrikken, og Lars Nielsen fra FLS RealEstate sponsorerede borde, stole, mandskab, rengøring og en overdådig forplejning. Helt uvurderlig var hjælpen fra Norman Lambrechtsen, tidligere miljø- og kvalitetschef på fabrikken, men også en stor tak til de andre medarbejdere på Eternitten. Et af samarbejdsprojekterne var et stort luftfoto af Eternitten med omgivelser, som var limet på gulvet i den store malerhal, hvor konferencen fandt sted. Udmærket sted i øvrigt. Luftfo-
Erfaringer Forløb og resultat toet var et scoop. Det blev i løbet af konferencen meget ofte konsulteret og udviklede sig i dagens løb til et mødested for deltagerne. Dagens forløb Det blev en rar sollys dag med en vældig god og hyggelig stemning. Medvirkende til den gode stemning var det også, at workshoppen fandt sted on location i Eternittens gamle malerhal, hvor 2/3 fodboldbane under tag gav rigeligt med plads, og hvor besigtigelse kunne finde sted lige uden for døren. Som forventet kom vi lidt for sent i gang Rådmand Henrik Thomsen bød velkommen og redegjorde for kommunens interesser. Henrik overholdt sin taletid. Det gjorde stadsarkitekt Knud Tranholm ikke, til gengæld holdt han et fint og inspirerende oplæg om de forskellige muligheder, der er på Eternitten, illustreret med eksempler fra udlandet. Lars Nielsen fra FLS RealEstate redegjorde for deres interesser og erklærede sig åben overfor utraditionelle forslag, men understregede, at deres legitime interesse også er at tjene penge på afviklingen af fabrikken og udviklingen af området. Niels Hurup fortalte om dagens formål og forløb og supplerede Knuds oplæg med yderligere eksempler på genanvendelsesmuligheder i området, herunder nogle af de mange gode eksempler på genanvendelse af industriarkitektur, vi allerede har i Aalborg. Gruppearbejdet Det lader på reaktionerne fra deltagerne til, at der var gode diskussioner i grupperne, fantasien fik frit spil og alle kom til orde. De forskellige faggrupper kunne inspirere hinanden og forskellige grader af mere eller mindre præcise indlæg blev da også resultatet. »Det Hem’lige Teater« Industri workshoppen på Eternitten 39
Page 1: Industri - Workshoppen på Eternitt
Page 4 and 5: FORMANDSKABETS FORORD Aalborg er un
Page 6 and 7: Sønderbro 6 Industri workshoppen p
Page 8 and 9: 8 Industri workshoppen på Eternitt
Page 10 and 11: Henrik Thomsen indledte med at udtr
Page 12 and 13: Eternitten og Aalborg - har den uds
Page 14 and 15: Hos FLS ser vi gode perspektiver i
Page 16 and 17: Konferencen i dag handler om, hvord
Page 18 and 19: Følgende er referat fra gruppe 1,
Page 20 and 21: Miljø, landskab, anvendelse Genere
Page 22 and 23: Analyse Fra en ejendomsmæglers syn
Page 24 and 25: Gudrun: Det er vigtigt at fortælle
Page 26 and 27: Den indledende diskussion omkring e
Page 28 and 29: Indledningsvis i runde NR. 1 ... ..
Page 30 and 31: Indledende diskussionsrunde om beva
Page 32 and 33: Industriarkitektur Eternitfabrikken
Page 34 and 35: I gruppen var der konsensus om at w
Page 36 and 37: Synspunkter fra den opsamlende disk
Page 40 and 41: Noget tyder på, at det var svært
Page 42 and 43: 42 Industri workshoppen på Eternit
Page 44 and 45: »ETERNITTEN« Der skal laves en sk
Page 46 and 47: kunstner udtænker gadelygter, bely
Page 48 and 49: ..... ..... Synspunkt: Personligt s
Page 50 and 51: ..... ..... ..... Synspunkt: Jeg bo
Page 52: Kataloget er udarbejdet af Arkitekt

Eternitten Workshop - Aalborg Kommune

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?