Fra radioroman til bestseller. En tekstsociologisk ... - Klaus Nielsen

ROPL 4 ; ændringer i en tynd, lyseblå (tangerende lilla) kuglepen.
ROPL 5 ; oplæsningsnoter og ændringer i blyant.
ROPL 6 ; sletninger foretaget i lilla farveblyant.
Når jeg i det efterfølgende refererer til ROPL, skal dette forstås som summen af de forskellige
lag og den interne varians, de repræsenterer. Sagt med andre ord svarer ROPL til manuskriptets
endelige ordlyd, alle ændringer inklusive. Det bør også bemærkes, at det i enkelte tilfælde er
nødvendigt at dele ROPL 1 op i yderligere to lag, ROPL 1.1 og ROPL 1.2 , idet manuskriptet
indeholder maskinskrevne ændringer og dermed en lagspecifik intern varians, som det er
nødvendigt at kunne behandle. Igen gælder det, at ROPL 1 skal forstås som det maskinskrevne
lags endelige ordlyd, dvs. summen af ROPL 1.1 og ROPL 1.2 . Det kan nævnes, at der er ikke så få
maskinskrevne ændringer, hvilket siger noget om den hast, hvormed dokumentet blev til.
Dette stiller for så vidt spørgsmålstegn ved betegnelsen renskrift i forbindelse med ROPL, idet
der snarere er tale om en gennemgribende omarbejdning af forlægget, KNOV.
Ændringerne i ROPL 2 begrænser sig for størstepartens vedkommende til et eller to ord
og oftest i overensstemmelse med C. Håndskriften synes ikke umiddelbart at ligne hverken
Kerns eller MAH’s, men er anderledes kluntet og ubehjælpsom. En mulig forklaring herpå er,
at laget kunne være indført, mens papiret sad i skrivemaskinen. Laget indeholder kun få
indgreb, som til tider er af temmelig substantiel karakter. Dog findes også enkelte opklarende
ændringer som fx tilføjelse af punktum og manglende bindestreger ved orddeling i
forbindelse med linjebrud. Laget er formentlig tilført ROPL som en af de første evt. inden det
blev overdraget til Kern, og kan formodes at have MAH som ophav. Det ses blandt andet
ved, at ROPL 3 , som Kern har tilført, er kommet til senere, idet ændringer over linjen i ROPL 2 er
indført vha. hak i ROPL 3 . Det kan også fremhæves, at for både kapitel 3 og 9 stemmer
ændringer i ROPL 2 overens med alle øvrige tekstkilder, hvilket også tyder på, at disse er
kommet til tidligt i forløbet (se fx også afsnit 3.2.1.). 31 Tilmed stemmer både redskab,
håndskrift og ændringer ofte overens med indgreb i RKOPI, hvilket kunne tyde på, at MAH har
tilført disse to lag samtidigt (se også afsnit 3.3.3.).
Oplæsningsnoterne i ROPL 3 er for størsteparten opklarende ændringer. Herunder findes
fx tydeliggørelse af en del maskinskrevne »overstregninger«, dvs. fejlslag, som er blevet
31 Den eneste undtagelse hertil er et tilføjet komma: s. 38 »Han er fremskuende han«. Her har ROPL
»Han er fremskuende, han«.
17