Fra radioroman til bestseller. En tekstsociologisk ... - Klaus Nielsen

Og det kunde du ikke taale?
Nej, jeg blev fornærmet, min Pige.
Her er fornærmet blevet rettet fra krænket i RKOPI 2 . Ændringen stemmer som de fleste af
indgrebene i RKOPI 2 overens med dem i ROPL 2 og er sågar foretaget med samme redskab og
med samme hånd.
Ændringerne i RKOPI 3 er meget færre og for det meste af formelle og ukontroversielle
fejl. Dog findes også her enkelte særdeles substantielle indgreb som fx Tag lidt fastere du. Og
fortæl saa > Ja, fortæl (C, s. 116). 40 Skriften er lettere kluntet, men kunne godt være MAH’s.
Det har ikke været muligt at afgøre, hvilken indbyrdes genetisk status de to lag har.
2.2.3. Afskriften, Afsk
Afsk er ligesom RKOPI en gennemslagskopi, men ingen original findes bevaret. I MAHA 425
findes tre kopier for kapitel 1-2, to kopier for kapitel 3-4 og én kopi for kapitel 5-11. Ligesom
tilfældet er med RKOPI, findes kapitel 12 ikke bevaret i denne tekstkilde. Sideantallet for de
enkelte kapitler i Afsk svarer til det for ROPL (se Fig.4). Papiret er en anelse tyndere end RKOPI
og ellers af samme type. For kapitel 1-2 gælder, at den ene kopi er af kraftigere papir end de
øvrige. De enkelte kapitler er hæftet sammen med papirklips i øverste højere hjørne, og
manuskriptet findes bevaret kapitelvis som RKOPI og det øvrige materiale i MAHA 425.
Afskriften er formentlig ikke begået af MAH, hvilket kan begrundes ved en række
observationer. Først og fremmest er brugen af mellemrum efter komma nogenlunde
konsekvent i Afsk, hvorimod MAH i ROPL og samtidige breve konsekvent undlader dette. For
det andet er afskriften tastet ind med en meget blidere hånd. Gennemslaget er svagere, og
punktum og komma har ikke sat præg på papirets bagside, som tilfældet er i ROPL og RKOPI. 41
For det tredje kan man fremhæve en række varianter mellem Afsk og dets forlæg, formentlig
ROPL jf. afsnit 3.3.3., som kunne tyde på, at forfatteren ikke selv har fungeret som afskriver.
Fx har afskriveren sandsynligvis fejllæst eller intentionelt rettet det for vedkommende
ubekendte ord yre, som betyder øre eller svimle, til det mere almindelige ydre i forbindelse
40 Eksemplet findes også omtalt i afsnit 3.1.1.
41 Hermed findes konkret belæg for den terminologiske praksis omtalt tidligere i note 22 vedr.
behandlingen af maskinskrevne dokumenter som manuskripter. Afsk kan faktisk siges at udvise
personlige og individuelle karakteristika, som muliggører en moderne pendant til den palæografiske
analyse.
23